Geopat

Je n'ai jamais vu de Teredinidae dans le Paléozoïque et je n'ai aucune référence qui en parle, cela ne prouve pas que cela soit totalement impossible. Mais pour le specimen de jOsh je pense qu'il s'agit d'un nodule.

Bonjour, Terrils du côté de Lens ? J'ai un peu prospecté dans le secteur. Pour ces nodules qu'en pensent nos collègues de Geoforum ? Pour le Westphalien en général, un spécialiste régional : Bruno VALLOIS.

Westphalien du Pas de Calais. Teredina : "genre éteint ......qui a vécu du Crétacé supérieur au Pliocène....." Wikipédia Pour ce qui est de l'aspect ce n'est quand même pas tout à fait ça

La discussion porte sur les serpules. La réponse n'est-elle pas dans le titre de la publication : list of ichnofossils and tubiform body fossils Spirobiris qui figure dans la liste est-il un ichnofossile ? Oups ! il y a une faute, il faut lire nodule de sphérosidérite (nodules assez courants dans les formations houillères)

Pour en revenir à l'échantillon Westphalien du Pas de Calais Teredinidae je n'y crois pas trop (aspect et âge) Une hypothèse : nodule de sphénosidérite ? Mais ce n'est qu'une hypothèse

Serpules, tarets, xylophages, lithophages et ichnofossiles Les tubes de serpules sont des fossiles et non des ichnofossiles Les coquilles bivalves de lithophages sont des fossiles; les trous et galeries creusées sont des ichnofossiles Les tubes de tarets (Teredinidae) bivalves xylophages, sont des fossiles, les perforations dans le bois sont des ichnofossiles

Beaucoup de choses... en premier je reprends le post de 2021, pour sa 5 éme photo (crétacé gardois ) celle-ci est à rapprocher de celle publiée dans le présent sujet, page 1 (Dalle à bioglyphes de POMPIGNAN, GARD)

Pour les serpules, il s'agit d'organismes fixée avec un tube calcaire protecteur de l'annélide qui était à l'intérieur. Pour moi, le tube fossile n'est pas un ichnofossile au sens strict. Pour l'échantillon du Carbonifère faut-il lire "Teredina" (Teredina correspond à une espèce plus récente de mollusque xylophage) Sur la photo il y a 2 éléments que je n'arrive pas à identifier : des traces noires et une sorte de nodule plus clair.

ça ressemble bien aux nodules à crustacés de Haute-Saône (Oxfordien, faciès Argovien) Il y a pas mal de doc. sur le sujet (je n'ai pas accès pour le moment) Les spécialistes vont certainement préciser pour le genre ou l'espèce (peut être une photo plus contrastée) Belle trouvaille

Merci à tous pour la confirmation Rudiste. Pour le reste, étant arrivé assez récemment sur le forum certaines choses peuvent m'échapper. Pour moi l'essentiel reste le partage de nos passions et de nos connaissances

Bonsoir Merci pour vos avis, je n'ai pas de matériel adapté pour un dégagement plus poussé, par contre sur la coupe de l'enveloppe calcifiée on distingue à la loupe des lignes parallèles recourbées. Rien sur la partie "moule interne" qui semble lisse.

Tout à fait d'accord avec toi, mais comme nos réponses ne sont jamais satisfaisantes, car en opposition avec les attentes demandées, désormais j'irais dans le sens des demandeurs, pour leur faire plaisir et ne plus être insulté en MP !! Bonjour, Merci de confirmer. Deux avis éclairés convergents c'est parfait. Je ne comprends pas cette fâcherie à propos des demandeurs, y suis-je pour quelque chose ? La griffe de Baryonichidae, c'était de l'humour ... Bonne idée, ça va être un peu délicat

Bonjour, Merci pour cet avis. On revient aux rudistes que j'avais écartés un peu vite. Je connais mal ce groupe, sauf quelques espèces classiques, plus grandes, dans le Var. Peut-on considérer que la partie lisse de l'échantillon est un moule interne?

voici une photo de la section, circulaire diamètre 10 mm.

Intéressant toutes ces griffes.... Mais 25 mm. pour l'échantillon à identifier Je vais essayer de faire une photo de la section. Mais la section n'est pas très nette

Ce fossile (ou fragment) L. 25 mm. est inclus dans un calcaire à bioclastes. Il provient de COUDOUX (13) Le secteur laisse présumer du Barrémien. La notice de la carte géologique cite des coraux, des rudistes etc. Ce n'est pas un polypier et j'ai du mal à y voir un rudiste ... Avez-vous une idée ?

Merci pour cette localisation qui permet de préciser On est dans le Namurien (H2 C) , formation des Calcaires d'Ardengost à Polypiers et Brachiopodes (Notice de la carte géologique d'ARREAU). Il s'agit donc de polypiers solitaires d'âge Namurien. Pour déterminer l'espèce c'est une autre paire de manches.

Polypiers solitaires en coupe dans un calcaire (Dévonien ???) Une idée sur la provenance ?

Magnifique ce reportage sur le Maastrichien. Voilà un fossile identifié et bien documenté.

Pour ce brachiopode je pense à : Trigonosemus pectiniformis SCHLOTHEIM, 1813. Cf. Brachiopoda

Comme Kayou, origine: Maroc, pour cette géode de Quartz amethysté Sans doute du site de Sidi-Rahal (à l'Est de Marrakech) connu pour ses géodes de Calcédoine, mais qui a produit aussi du Quartz-améthyste.

Un site anglais sur le silex et autres roches siliceuses http://www.flintsource.net/

Va pour ce terme générique si l'on ne peut pas être plus précis.

Bonjour STR Tu as fait durer le suspens. Je me suis bien planté pour l'Ostrea (surtout que j'en avais postée une juste avant) que j'ai prise pour un bout de bois. Les apparences sont souvent trompeuses ! Mais bonne pioche pour le "nonos" . Il fallait tenter sa chance. Les devinettes on aime.

Haute-Saône : est-ce que c'est la région de Fondremand ? La carte géologique du secteur (feuille de GY) signale des crinoïdes silicifiés dans l'Argovien, sans préciser le genre ou l'espèce. La photo fait penser à un phénomène de dissolution (Calcite ?) et cristallisation. Quelle est la nature des cristaux ? (Quartz?) C'est presque une "dead-box" avec reliquat de fossile !