Geopat

beaux échantillons (on change de calibre) Quelle localité ? Quelle formation ? Cela fait penser aux "oncholites" des formations continentales du Sud de la France (Tertiaire)

Mud crack pourquoi pas ? C'est quand même très ténu, + une courbe Voici de nouvelles observations en y regardant de plus près : L'épaisseur de la coupe est de 2 mm. On remarque que le "fil central" très fin (0,5 mm.) présente quelques courtes digitations perpendiculairement . Le remplissage de ce réseau est de la calcite

Bonjour La datation est certaine, la marge d'erreur est entre le Bajocien supérieur et le Bathonien inférieur . J'ai toujours un doute sur l'origine d'une coquille pour ces petits objets. Les Pholadomyes bourrées d'oncholites c'est autre chose. Je vais essayer de programmer de nouvelles investigations sur le terrain

Sur vos conseils j'ai fracturé 2 specimens (1 ovale et 1 circulaire) Mêmes observations pour les 2 . La cassure est nette sur un calcaire fin homogène beige clair. Au centre de la coupe on distingue à la loupe (10x) une ligne foncée extrêmement fine qui épouse la courbure de l'échantillon (sans ressembler vraiment à une section de coquille) c'est plutôt une sorte de litage. Quelques précisions : la partie concave présente souvent des reliquats de marne tendre la partie bombée et l'anneau qui entoure la cavité peut éventuellement incorporer des oncholites mais l'aspect granuleux ou verruqueux correspond plutôt à de petites concrétions

Bonjour, merci pour vos réponses. Bien vu jean francois pour les "Oncholites cannabines" Ci joint un extrait de la notice de la carte géologique du secteur qui confirme. Ces oncholites correspondent bien aux grains ovoïdes fermés. C'est plus flou pour les "cupules" ouvertes caractérisées par la forme et la taille. Pour le moment je n'ai pas trouvé de description d'objets similaires. J'ai un doute sur un moulage d'une coquille, comme dit phoscorite il faut en scier une pour voir si il y a quelque chose à l'intérieur. Chercher aussi du côté des nubeculaires

OK le terme "oolithes" est abusif, onchoïdes semble plus adapté; les grains constitutifs (cupules et bivalve sur la photo) mesurent entre 2 et 4 mm. Ils ont une forme plutôt ovoïde Pour la question posée par phoscorite : il n'a pas été possible d'identifier une position préférentielle. Les "cupules" sont récoltées dans un sable grossier constitué d'onchoïdes provenant de plaquettes calcaires sous-jacentes

Voici des agglomérats d'oolithes en forme de cupules (diamètre:6 à 15 mm.) Provenance, VAUX SOUS AUBIGNY, HAUTE-MARNE. Limite Bajocien sup./Bathonien inf. Autres fossiles présents: Ostrea acuminata, Homomya totalement oolithisée Si vous avez une idée sur l'origine et la formation des "cupules" grand merci

Pour compléter la série des calcédoines du Bassin Parisien : une calcédoine mamelonnée, nodule sphéroïde géodique (250 mm.) - LE MESNIL-SIMON, EURE et LOIR Contexte: limon des plateaux avec cailloutis de silex.

Bravo pour cette série paléontologique. Pour la dernière photo (minéralogie) il ne s'agit pas de Marcasite mais de PYRITE (voir sujets publiés sur le forum par André HOLBECQ (pyrite et marcasite). Revenons aux fossiles. Pour la photo 34 'Buccinum ??? Certainement pas du Buccinum dans l'Albien; voir du coté de Anchura. Pour le n°35 "Leptomaria..." j'ai aussi : Nummocalcar cirroïdes BRONGNIART, 1822; on voit la craie à grains verts de Glauconie caractéristique du Cénomanien inférieur (faciès "Tourtia") Pour les n° 9 à 14 non identifiés sous le titre "Passage dans l'Albien de Wimereux" : il n'y a pas d'Albien à Wimereux, mais du Jurassique supérieur. Bonne continuation pour les déterminations