Kayou

Pour Mystique 1979: Quand tu dis "°4", si des fois tu passes dans le coin, comme c'est ton sujet, j'aurais bien aimé en savoir un tout petit peu plus sur le numéro 4 tu parles du mien, ou bien du tiens ?

Fait parler de lui actuellement.

.

donc la différence de profondeur des sillons à force égale sur une plaque de verre ,fait par 2 pierres ne me renseignera pas nécessairement ,si l'une d'entre elles est plus dure que l'autre La plus dure d'entre elles c'est celle qui raye l'autre !

Bonjour Pour Mystique 1979: j'aurais bien aimé en savoir un tout petit peu plus sur le numéro 4 Le n°4: un peu comme les autres, un galet d'hématite/limonite/goethite ... remanié dans des dépôts du Miocène et dont l'origine pourrait bien être des morceaux de cuirasse latéritique du Crétacé (de l'époque des bauxites) (?)... sgdg !

En mécanique des roches il y a des tests de résistance à la rayure, de dureté superficielle. Un appareil de mesure: scléromètre de Martez: chariot portant un outil, destiné à tracer un sillon sur une surface plane préparée sur l'échantillon. Le poids qui maintient l'outil est de 3 kg. La largeur d de la rayure produite par l'outil varie selon la dureté superficielle du matériau essayé. ...S'en suivrait une formule faisant apparaître une relation entre la largeur d de la rayure et le module d'élasticité de la pierre... etc (extrait du Talobre: La mécanique des Roches.) Sur le Net:... La dureté caractérise la résistance à la pression. Pour un minéral, elle peut être évaluée sur l’échelle de Mohs. Les géologues considèrent que la dureté d’une roche polyminérale est égale à celle de son constituant le plus dur. La ténacité est la résistance à la rupture, conditionnée par la texture de la roche : les textures de recristallisation des roches métamorphiques, avec leurs minéraux étroitement imbriqués sont des facteurs d’accroissement de la ténacité.

Merci Jeando80, pour ta réponse. Bou-Azzer pour la localité je présume?

Bonsoir Cône in cône, dans le cas présent, c'est sédimentaire... c'est du schiste HCl <0. (Ordovicien -Ashgill ) Mais ça ressemble aux structures décrites pour la calcite...puis une évolution diagénétique...? Dans ces nodules (voir photo) de la région de Cabrières, l'on trouve parfois un gros trilobite . Ci-après, un lien qui permet d'ouvrir un pdf qui traite du sujet. http://geolfrance.brgm.fr/modules/file/icons/application-pdf.pngTélécharger l'article La structure cône in cône en milieu de dépôt siliclastique : observations nouvelles sur les cône in cône de l'ordovicien inférieur de la Montagne Noire, sud du Massif central français | Géologie <br>de la France (brgm.fr)

Revisite de "cône in cône"... Dessus "dedans"

Erythrite Avec une question : qu'elle est la composition chimique, et le nom, de la masse grise ? Arsenic, cobalt...?

Beaumont sur Oise c'est pas le site dit Nointel ? N'étant pas à l'origine de la récolte ...je dirais simplement que vu du Sud... Nointel ou Beaumont c'est pareil !!! et mon échantillon (qui a été ramassé sur un talus en bord de route, au siècle dernier) ressemble bien à celui de Nointel, posé dans Géowiki par les frangins.!!!

Rien que pour AMEDE !

Pyrite

Arrivé ce jour, de Beaumont-sur-Oise

Pyrite ou marcassite, tout du sulfure de fer !

Salut des tests de dureté, HCl, ... pour avancer. Des photos en macro pour les détails qui pourraient aider à comprendre... A+

Si tu possèdes un tel caillou, tu as du l'acheter... parce que le trouver !!! Allez, raconte un peu !

Il n'y a pas de mystère: le titre dit : fossile ou artéfact ? Ce n'est absolument pas un fossile, et on a un artéfact. Au fil des années on peut continuer à s'amuser... quand même, pour avancer il faudrait: - le test HCl ? pour en savoir plus sur la nature du truc... - le test de dureté semble ne pas être franchement pertinent... on peut voir la rayure faite par le couteau ? - la densité: prélever un morceau dans la zone éclatée...(voir photo) Sur la base de l'objet, un peu au-dessus et à gauche du centre (voir photo), on voit une "empreinte" plus ou moins circulaire... ce serait sympa de nous en montrer le détail sur une photo macro, rapprochée.

Sur le caillou on distingue des petits espaces vides... ça ne vas pas dans le sens des caractéristiques des météorires ! Une météorite se trouve isolée, bien seule de son genre dans l'environnement. Pour le cas présent, ce caillou n'est-il pas environné d'une multitude de cailloux semblables ?

Cleavelandite ou Barytine ? Les systèmes de cristallisation, duretés et densités sont différents. Il n'y a qu'à tester !

-peut-être bien une gogotte même si cela m'étonnerais -Non, pas gogotte ! En savoir plus sur les gogottes (geopolis.fr) Agrandissez , pour voir. Un test HCl, une dureté...?

Salut... du déjà vu ... mais c'est un plaisir de revoir !!! comme en 2016 ! et pareil qu'en 2014. https://www.geoforum.fr/topic/33653-trouvé-en-plongée-au-large-de-rimini-italie-objet-bizarre-à-déterminer/?tab=comments&_fromLogin=1 https://www.geoforum.fr/topic/29420-objet-curieux/?tab=comments#comment-506616 Un test HCl ? Dureté ? ça nous a donné l'occasion de voir divers avis, faramineux ! agrandissez l'image... et faites vous une idée avec la partie éclatée . L'agrandissement sera meilleur, plus fort, si on voit l'image dans le lien de 2016.

Salut Tu nous fais une blague, là ? J'aime bien "Ranconile" ! Essaye de le revendre le double du prix que tu as payé lors de l'achat (peut-on en connaître le montant ?)... mais l'ensemble, parce que à l'unité ça craint.

Fait penser à une scorie.

À jf06: -attention , tu es pas loin de voir des visages dans ces pierres! - Ôh ! Tous les personnages qui pourraient apparaître dans ces échantillons seraient fictifs, et ne révèleraient que la fantaisie exacerbée des observateurs. Allez, quelques cailloux, juste pour le coup d'œil. A- Napperon de Cazouls... probablement Miocène (Burdigalien...) N°1 N°2 N°3 N°4 N°5 Un quartz avec muscovite, et traces de charrue . B- Probablement Eocène (fraîchement éclos) C- Un silex ...d'ailleurs (origine perdue).