Kayou

Un nom pour cette bestiole du Maroc ?

Du rhomboèdre, de la chalcopyrite (discrète), du quartz, et une pellicule gris-bleu (?). Provenance: ...quelque part dans l'Atlas, si ce n'est dans l'Anti-Atlas.

De la calcédoine

Dans tous les cas : Merci !

Galène, pyrite, calcite-ankérite. Maroc. Et le bonjour au papy !

Le schiste, ça peut servir à faire de la déco. Jardin à Agadir

En farfouillant dans les sujets "géologie". œup ! Gorges d'Héric plis dans gneiss pegmatite à tourmaline gneiss œillé

Pas de plomb pour le caillou à cuivre, et le commerçant n'a pas su dire d'où il venait ...et je n'ai pas pensé à lui demander s'il s'agissait d'une Croûte de Gossan... . Par contre, les petites géodes bien typées (!) ci-dessous proviendraient du sud, côté Sahara... mais ça reste vague !

Du Maroc, sans provenance plus précise.

Du Maroc, sans provenance plus précise .

Merci à Big G pour cette piqure de rappel !

Poésie sur galet. Attention, un animal est tapis dans l'eau ! (photo nature)

Réals !

Salut Contacte le proprio. Ses coordonnées, adresse, téléphone: VISITAS A LA MINA: Es necesario concertar cita previamente con Minas Victoria,S.L. en la dirección indicada. Persona de contacto: Pedro Ansorena Conde. C/. Abajo S/N Tfno 941.197076 941.197174 26533 NAVAJÚN (La Rioja)

Forum Géologie Toute la géologie, dont la sédimentologie, la tectonique, la pétrologie, la pétrographie, et les sites géologiques ou le patrimoine géologique. Questions et réponses sur la géologie. Ci-dessus: l'actuel contexte officiel de la rubrique géologie. Il ne faut pas grand chose comme modifications à apporter. Juste à créer les subdivisions pour répartir le contenu - pour plus de lisibilité dirons-nous - et en retoucher/ajouter peut être au besoin (après analyse et synthèse de l'ensemble) et individualiser peut être le quaternaire. Pas de quoi agiter le bocal.

Tout à fait, là on est dans le sujet. Et ne pas oublier la particularité du quaternaire, puisqu'il en a été question, depuis longtemps, sur le forum.

La réflexion doit donc être globale, c'est à dire en reprenant toute l'architecture actuelle du forum. Ce n'est pas l'objet de la question posée (je le redis: parce qu'il fallait la poser) = subdivision de la rubrique "géologie-géotechnique", avec une partie "géologie du quaternaire". J'ai l'impression d'avoir écrit en vain, et si cela amène à réfléchir à reprendre toute l'architecture actuelle du forum (ce dont il n'a jamais été question)... faut voir ... ou sinon prenez le relais. Je le redis ici: ce sujet est à vocation temporaire, et j'en demanderai l'effacement après usage.

La bienvenue. Comme Hervé: chalcopyrite massive pour la mordorée. La "pierre" noire est-elle une roche, ou un minéral isolé ? Une idée de la dureté, trace? Une idée du contexte de trouvaille? A+

Me faudra changer de lunettes.

A mon retour je réviserai la cinquantaine de pages (1450 sujets, une paille !) de la rubrique "géologie", pour un jus de synthèse : à suivre.

Bien sûr: simple, sans aller jusqu'à simpliste quand même. *Diviser en plusieurs sous rubriques l'actuelle et unique "géologie-géotechnique", Est-on d'accord là-dessus ? Est-ce souhaitable, ou pas ? Le contenu est le même, mais on répartit, on sépare, on éclaircit. Quelques grands titres à l'appellation qui ne devrait effrayer personne - et surtout pas ceux qui viennent fréquenter ce forum spécialisé- ressortiront bien du présent "dossier". *Pas de divisions par ères ni par étages ! Mais Il y a bien une rubrique "météorite" en Minéralogie, une autre "dinosaures" en Paléontologie... alors pourquoi pas une "quaternaire" en Géologie si cela permet de mettre à part quelque chose de particulier ? * Le forum et Géowiki sont deux éléments distincts, le deuxième ayant vocation d'encyclopédie s'enrichit du premier - et pas que - tandis que le premier est un lieu de présentation, d'apport, de questionnement, de discussion, de rencontre, de partage. La liaison entre les deux n'est pas automatique ni obligatoirement nécessaire même si elle est utile . Minéralogie, volcanologie et paléontologie sont des subdivisions de la géologie, et leur place est bien mise en valeur. Les erreurs d'aiguillage existent déjà, et il est vrai que sur un affleurement on peut voir des roches plissées contenant des minéraux et pourquoi pas des fossiles, le tout dans un conglomérat polygénique quaternaire où sont présents des échantillons de plusieurs ères, et même des débris volcaniques anciens remaniés. Tiens, une remarque en passant et en débordant: les données sur la gitologie minière (études, prospection, contexte, exemples...) seraient à classer où ? Géologie minière et minéralogie sont-elles une seule et même chose ? Pareil pour stratigraphie et paléontologie.