Kayou

Sûreté nucléaire et impacts environnementaux[modifier] Le minerai d'uranium est un élément faiblement radioactif, qui ne présente pas de danger pour l'environnement s'il reste dans son état naturel. Cependant, après le démantèlement d'une mine d'uranium, il reste plus de 80 % des radioisotopes dans les collines de déblais. Le vent diffuse des particules radioactives dans toutes les directions. L'eau ruisselante est contaminée et s'infiltre dans les nappes phréatiques ou les ruisseaux. Une mine d'uranium en exploitation produit de nombreux déchets : des rejets atmosphériques : le radon et les poussières radioactives. L'un des rejets les plus dangereux d'une mine d'uranium est le radon, un gaz rare invisible et inodore qui se propage depuis les installations de conditionnement et les collines de déblais ou les réservoirs de déchets liquides. Le radon entraîne un risque de cancer du poumon. des rejets liquides : l'eau d'exhaure créée par les forages et l'évacuation d'eaux de ruissellement à l'intérieur de la mine peut être plus ou moins bien traitée avant rejet. des déchets solides : les boues et les précipités en provenance du traitement des effluents liquides. des stériles : les roches extraites qui ne contiennent que très peu d'uranium et qui, par conséquent ne sont pas traitées. La quantité des stériles de mines d'uranium atteint des centaines de millions de tonnes. Si les stériles ne sont pas bien couverts et situés, ils rejettent du radon et des poussières radioactives dans l'air et par infiltration d'eau de pluie des matières toxiques et radioactives passent dans les eaux souterraines et superficielles. des minerais pauvres : les minerais dont la teneur en uranium se situe entre 0,03 et 0,8 % environ. Ils ne sont pas toujours traités. Les stocks posent les mêmes problèmes que les stériles, aggravés par la teneur supérieure en uranium. Ces déchets exposent l'environnement à la radioactivité des radioisotopes, qui peuvent entraîner une contamination radioactive des humains, de la faune et de la flore. De plus, certains déchets ont non seulement un danger lié à la radioactivité mais aussi un risque lié à la toxicité des produits chimiques conventionnels tels que l'acide sulfurique et les métaux lourds, résidus du traitement du minerai d'uranium. Enfin, il faut aussi considérer les nuisances de la mine dues à : – la surface totale de terrain occupé par la mine, ses stériles et ses infrastructures annexes et d'accès ; – l'impact social pour la population indigène vivant sur le site d'exploitation ou à proximité (exemples aux USA, Canada, Afrique (Niger…), Australie, Tibet (cf Sun Xiaodi)…). La CRIIRAD a mené en décembre 2003 une inspection à Arlit (Niger) où se trouvent des mines d'uranium exploitées par l'industrie nucléaire française (Cogéma-Areva). De nombreuses irrégularités ont été pointées dans le rapport final, bien que l'inspection ait été perturbée par la confiscation du matériel et diverses obstructions de la part des autorités nigériennes et de la Cogéma8. Selon l'Institut écologique d'Autriche9, l'exploitation des mines d'uranium et les opérations de traitement du combustible usé sont les étapes du cycle du combustible nucléaire qui contribuent le plus aux doses radiatives dues à l'énergie nucléaire10 (en tenant compte d'un fonctionnement normal et de « petits » incidents, c'est-à-dire en excluant les essais nucléaires et les accidents graves tels que la catastrophe de Tchernobyl). Séquelles d'exploitation : Elles peuvent durer longtemps. En France où la dernière mine a été fermée en mai 2001, la surveillance des anciennes mines d'uranium (210 sites, répartis sur 25 départements selon l'IRSN 11) se fait sous le contrôle de l'IRSN12, les données anciennes devant être stockée dans une Base de donnée nationale des sites miniers d'uranium utilisable par les générations actuelle et futures (Programme MIMAUSA). L'IRSN selon son site internet13 a réalisé des expertises les mines du Limousin, les mines de Saint-Pierre, les méthode d’évaluation de l’impact des sites de stockage de résidus de traitement de minerais d’uranium, la Division minière de La Crouzille (Haute-Vienne) et hors de France les Mines d'uranium du Niger (les plus importantes d'Afrique)

œup.

Les calcites spath d'Islande, c'est comme les cadrans solaires: la nuit, si t'as pas ta bougie allumée, pas moyen de savoir où tu en est.

Et la caille ?

C'est flou et mal écrit, j'y entrave queue d'ale . ps pour la modo... une petite vérif sur les messagers est-elle possible? Vous ne trouvez pas que ça fait très beaucoup ?

Du paléozoïque, Montagne noire. Mis des gants, à cause des décompositions acides (H2SO4?) qui ont pourri les fonds de caisse. O voit bien la croûte (!) Et un air de ...?

Superbes les photos de Pierre-Marie. Je pensais poster les miens dans "météorites", mais finalement je préfère réactiver ce sujet. Docteur, j'ai des nodules. Est-ce grave ? Dans le Dévonien, souvent formés autour d'un fossile (goniatite)

Vieux truc sans origine, mais galet quand même (bout d'ammonite). et détail d'un galet de l'Orb au pont Murviel/Cazouls

Borg: profil indéfini. Bon, on ne va pas redéfinir toutes les bases ... D'après les intervenants, qui ne sont pas tombés de la dernière pluie (de ...!), le caillou présenté n'est pas une météorite, mais un nodule de marcassite altéré (On en a tous dans nos caisses). Maintenant si Borg veut que ce soit une météorite: qu'il le prouve, car c'est lui qui a l'objet - ou ce qu'il en reste- entre les mains et est donc à même de pouvoir réaliser toutes les observations et tous les tests qu'il voudra . Y-aurait-il plus entêté qu'un montreur de "météorites" ? Et rappelons qu'il y a d'autres forums spécialisés plus particulièrement dans ce genre d'objets, où il fait bon être entre connaisseurs et où l'on doit obtenir des réponses d'avantage plus mieux .

Madame Waterreedshimmer (selon son profil) dispose des informations cartographiques, et sûrement bibliographiques concernant le secteur examiné. Ce n'est pas la littérature qui manque sur cette zone qui a été bien étudiée, mais qui reste assez complexe pour qui n'a pas suivi tout un cycle de formation nécessaire. Elle a visité le musée de Tautavel. Mais elle est extrêmement confuse, dans ses écrits et ses questions. La question posée dans le titre du sujet qu'elle a ouvert est: De quand datent les schistes dans les Pyrénnées orientales ? Je reste prudemment dubitatif sur " l'ensemble ". (posez votre pointeur de souris sur son pseudo, et lisez...s'agit-il d'un message ?) Un bouquin qui peut rendre service: Introduction à la lecture des cartes géologiques, par Antoine BONTE, chez Masson & Cie (1962... mais il doit y avoir beaucoup plus récent !).

reluquer les parois rocheuses en roulant! Et c'est vrai que si on y réfléchit c'est un peu ridicule car on ne peut rien voir Alors là on voit le jeune inexpérimenté, le timide, ou alors celui qui roule en Ferrari et toujours en excès de vitesse ! Quand on a le flair d'un épagneul dans les yeux, on voit très bien... ce qui motive des coups de freins intempestifs, et même parfois des approches de talus...quasiment sensuelles ! Il m'est arrivé de conduire comme un Grand-Breton, on the left side of the road !

Salut la bienvenue sur le forum. S'il te plait: des photos nettes, remplir ton profil, donner le contexte de la trouvaille (quoique là, un galet...ça peut venir de loin), une cassure fraîche, et des tests de base: HCl, etc A+ ps: lire un peu les sujets d'aide épinglés en début de cette rubrique.

plus de place n'y au mur ,n'y au sol. La chance ! Il te reste le plafond... .... tu vires l'araignée s'il y en a une, et hop, à toi l'espace !

? Forum géologie, minéralogie (minéraux), paléontologie (fossiles), volcanologie (volcans), patrimoine géologique, musées géologiques, formation et emploi de géologue. Bon, demande faite à l'administrateur de ce forum, attendons la réponse.

Tu sais Next, il en est de même pour les "archéologues" (encore que je ne considère pas l'étude des outils anciens comme relevant de l'archéologie, mais comme un "fossile stratigraphique" de certains niveaux. Me faudra revoir la définition des termes.) que pour les minéralogistes volcanologues et paléontologues...sur ce Géoforum. Il y a des experts confirmés (tout le monde n'affiche pas son profil professionnel), des amateurs autodidactes super qualifiés, des gens d'expérience, des apprentis, des curieux, des "gens du métier", etc...C'est une richesse.

Pareil Fluo clivée rutile dans quartz pyrite (certain) de Navajùn probablement (photos 5 et 6) et vanadinite du Maroc probablement .

Le quaternaire: c'est de la géologie "en direct", des phénomènes (causes et conséquences) frais, récents (on pourrait dire actuels) qui permettent parfois de mieux comprendre les évènements beaucoup plus anciens, à bien des niveaux.

œup ! Le silex vu sous ses 2 faces: fraîche et patinée, cité au #23 est visible, en bas au centre, sur les deux photos du #29.

Quand ? Ben, quand on le demandera à l'administrateur peut être. http://www.geoforum....re-prehistoire/

Les pintades sauvages dans la brousse de Haute Volta du Burkina... des souvenirs de chasse vers Dori, Djibo ! Celle qui a du blanc ...c'est après le croisement dont parle Augustin ?

Quelqu'un qui aurait une idée, pour rétablir le correcteur ? Merci. Dr Muller peut être ? Cherchez plus: c'est revenu, comme c'était parti, sans savoir pourquoi !

Bien sûr, le marteau de géologue est toujours dans le coffre de la bagnole ...avec la paire de godasses terrain. Et quand madame est à côté de moi, c'est : "mais regardes donc la route !" Bon, pour les arrêts "improvisés", je n'ai pas de souci... pour elle c'est la pause clope(s), ou le bouquin... et généralement elle aime bien les coins visités, les buissons épineux, la roche qui maltraite le cuir... En plus elle me garde la bagnole ! Mais c'est moi qui paye le resto !

http://www.commentca...r-d-orthographe http://www.graphimak...r-d-orthographe J'essaye et ça ne donne rien, les bonnes cases sont cochées, mais en vain. ZUT par contre dans gmail ça a toujours bien fonctionné. Donc...

Dommage que tu ne donne aucune indication sur le contexte de tes observations. Pas gentil ça ! Ces choses là ressemblent furieusement aux gogottes que l'on trouve dans les sables de Fontainebleau (Stampien d'Etampes). J'ai pu en voir en place, dans les carrières de Larchant, près de St-pierre-Nemours. Il ne s'agit pas de bancs, mais de formes d'écoulement localisées par endroits, qui se sont produits au sein des formations gréseuses et sableuses. Image de comparaison: quand tu es sur la plage, à amuser les enfants avec les chateaux de sable... tu prends su sable bien mouillé, gorgé d'eau, à deux mains, et tu laisses s'écouler le sable pour former une sorte de stalagmite de petits boudins de sable qui s'empilent: c'est un peu ça. Une photo de gogotte, déjà postée.

Moi je n'ai rien changé, même version de Mozilla... et plus de correcteur depuis peu ...2 ou 3 jours. Vérifier l'orthographe est bien coché, mais rien ! Bon, faudra juste que je me surveille plus .