Kayou

Quel est le contexte géologique de la trouvaille ...qui peut faire penser à un bout de rostre de bélemnite bien érodé... Test HCl à faire, et/ou dureté, pour faire la différence calcite/silex. Pas dent.

La bienvenue. j'espère trouver ici les questions à mes réponses ...Ah, c'est nouveau !

Le caillou a l'aspect d'un galet... donc provenance incertaine.

A mon avis, faire sauter mécaniquement la dolomie, et le stérile, risque fort de faire sauter les pyrites. Sur quoi les pyrites reposent-elles ? Une vue de profil du caillou serait un plus.

Une citation du Net... - La shungite est un minéral organique qui ne se trouve que dans un seul endroit au monde : dans le Nord-Ouest de la Russie, en Carélie, dans la région du lac Onéga appelée Shunga, près de la Mer Blanche. Le nom de Shungite a donc pour origine la région d’extraction de cette pierre. Elle est parfois appelé Schungite, chungite ou shungit. Bon alors, à part de ramasser un tel caillou à Shunga, rien ne permet d'identifier une Shungite. Sur Mindat: Shungite is elementary noncrystalline carbon with a metastable structure incapable of graphitization, it is also used as a term to describe a sequence of metamorphic rocks from the Karelia region of Russia containing such carbon. Fullerenes have been reported from such rock.

Shungite = pierre pour allumés ! Effectivement, ça devrait brûler... comme du charbon. Extrait du lien fourni par Hervé ... Quelle est l’origine de la shungite ? Présente dans la croûte terrestre, plusieurs hypothèses quant à son origine sont proposées : - Sa formation pourrait être due à la sédimentation de micro-organismes primitifs vivant dans une baie peu profonde d’un ancien océan. - Elle serait les restes d’une météorite venant des débris de la planète Phaeton (planète hypothétique ayantorbitée entre Mars et Jupiter et maintenant détruite). - Elle pourrait être issue de roches volcaniques (elles ont les mêmes caractéristiques de forme et de structure). Quelle est la composition de la shungite ? Sa composition n’a pas encore été entièrement élucidée, des recherches sont toujours en cours. Il est établi qu’elle contient pratiquement tous les éléments du tableau de Mendeleïev. Mais elle n’est pas radioactive et ne contient pas de métaux lourds. Les données connues sont : Carbone - 20 à 98 % (type 1 : 98% / type 2 : 64%) Silicium - 5 à 60 % Aluminium - jusqu'à 4 % Fer - 3,5 % Magnésium - jusqu'à 3,5 % Potassium - jusqu'à 12 % Soufre - jusqu'à 1,2 % Calcium - jusqu'à 0,58 % Phosphore - jusqu'à 0,34 % Beaucoup d’autres micros et macroéléments. Photos : à gauche shungite de type 2 - à droite shungite de type 1 Voici les caractéristiques de la shungite : Densité : 2,1-2,4 g/cm3 Porosité : plus de 5 % Résistance à la pression : 1000-1200 Kt/cm3 Conductibilité du courant électrique : 1/1 500 ohm/m Coefficient de conduction de la chaleur : 5 Watt/m2oК Développement de la surface intérieure des couches : plus de 20 m2/g Activité importante d’adsorption (fixation superficielle des molécules d'un gaz ou d'un liquide) de substance organique ou inorganique Les particules de shungite, indépendamment de leur taille, ont des qualités bipolaires. Elles ont donc une grande adhérence et peuvent être facilement mélangées avec d’autres substances Possède de très puissantes propriétés bactéricides Structure l’eau et lui transmet des propriétés particulières. Fin d'extrait, après ça devient vraiment trop !

Au#1 tu indiques quelques caractéristiques de ton caillou. Pour comparaison, quelles sont/seraient les caractéristiques d'identification d'une "shungite" ? (Je ne les trouve nulle part).

Au #1 je vois ce qui pourrait être un morceau d'ardoise... rien de vraiment identifiable. Et pour "shungite", je ne trouve aucune info autre que lithobidule. Est-ce un minéral ? Une roche ? Une chimère ?

comment un cristal peut-il se former dans une matrice solide? C'est là tout le "mystère" du métamorphisme ! Une petite recherche documentaire à faire. http://cours-geoscie...amorphisme.html http://christian.nic...cencemetam.html http://lithotheque.ens-lyon.fr/Lithotheque/FormRech/page.php?recup=A70.4

Quelles sont/seraient les caractéristiques de détermination d'une ...shungite ?

Tu arrives à placer la photo de ton avatar, et pas celle de ton échange ? Essaye quand même.

Même avec des photos absolument inexploitables on peut dire que ces trucs ne sont pas des météorites. Pourquoi ? Ah, allez donc savoir ! ...Une enquête à mener.

Salut coccolite Perso je laisserai l'échantillon en l'état, puisque les pyrites y sont bien visibles et brillantes. Et puis elles sont bien dans leur contexte. (ps: J'ignore s'il y a une règle, mais pour être zoomable, pour que l'on puisse les agrandir en cliquant dessus, les photos doivent peser 150 à 190 Ko... la tienne ne le permet pas et c'est parfois assez pratique pour mieux voir.)

+1 avec Vazymolo. Lorsqu'on trouve un "caillou" sur un chemin, pas en place, il faut se poser la question : d'où vient-il ? Et regarder dans l'environnement s'il y a des roches en place d'où il pourrait provenir. Si c'est un galet, c'est pire: il faut remonter parfois des dizaines de Km vers l'amont ! Comme signalé plusieurs fois sur le forum, ces déchets de fonderies ont servi, dans les temps passés et parfois lointains, à du rempierrage de sentiers, etc... Et il y avait peut être un four dans le coin: voir avec les anciens, ou les archéologues qui ont bossé dans le secteur.

Bon, tes photos ne peuvent pas être correctement placées ici. C'est toi qui a les échantillons en main, et tu devrais peut être consulter un forum spécialisé ...

Nature de la gangue, origine, contexte, tests sur le cristal gris: dureté, trace, ...

...Comment proposer d'échanger une chose contre une autre sans les voir l'une et l'autre ? Merci d'éclairer les visiteurs du forum par de claires et franches propositions. Je dis ça, je dis rien...

Des photos pertinentes seraient utiles quand même. Et le contexte: en place, déplacé... Et la détermination des minéraux composant...

On peut quand même lire un peu, en plein été quand les plages de Méditerranée font le plein, histoire de se faire peur... http://www.midilibre...uves,537264.php

Tu es sur que ça ne s'écrit pas "rein" ? Ok Ok je sors ! Citation du Net... Depuis l’Antiquité, le verre est utilisé en en joaillerie, soit en tant que tel, soit en imitation des pierres précieuses. Les alchimistes, qui maîtrisent alors la fabrication du verre, ont cherché, avec succès, à perfectionner les imitations Il est fréquent de trouver des reliquaires des XIIe ou XIIIe siècle ornés de cabochons faux de verre coloré ou, pour partie vrais et pour partie faux. Dans « De la propriété des choses » (1240), Barthélémy l’Anglais note déjà : « Aulcunes foys, les faulses pierres sont si semblables aux vraies que ceulx qui myeulx si cognoissent y sont bien souvent deceulz. », ce qui amène à cette époque le Roi de France à faire défense de fabriquer et de travailler les « pierres de vouarre, vouarre vers, esmeraudes de vouarre, rubis de vouarre, etc. » Ce qui n’empêche pas bien entendu le commerce de l’imitation de prospérer, qu’il soit honnête (vente explicite de pierres de verre), ou malhonnête. Parmi les principaux fabriquants de faux bijoux, un joaillier alsacien acquiert, au XVIIIe siècle, une immense renommée. Georges Frédéric Strass est un strasbourgeois, né à Wolfisheim en 1701, qui travaille très tôt à la création de pierres d’imitation. Il obtient d’excellents résultats en perfectionnant le « cristal », ce verre au plomb conçu au XVIIe siècle en Angleterre. Il en augmente fortement la teneur en plomb, ajoutant également du bismuth et probablement de thallium (à l’époque considéré comme déchets du plomb), augmentant à plus de 50% de la proportion de métal. Le cristal résultant de ces opérations est plus dur que le verre, se taille précisément et possède d’excellentes qualités de réfraction de la lumière. Strass en travaille la couleur par adjonction de sels métalliques, l’éclat en insérant dans la culasse une feuille de métal, d’argent ou de couleur. Ce dernier procédé se faisait couramment d’ailleurs pour les pierres précieuses de faible éclat. Les pierres de Strass sont alors, pour ses contemporains, si semblables, d’apparence, aux pierres précieuses, qu’elles reçoivent l’appellation « simili », ou plus couramment « pierres du Rhin », en raison de leur provenance alsacienne. Ce n’est qu’en 1746 que l’on commence à désigner ces fausses pierres du nom de leur inventeur, le strass. Dès 1730, Georges Strass crée son propre atelier. Sa renommée est telle qu’il est élevé en 1734 Joaillier du Roi, et ses créations sont portées à la Cour. Les joailliers parisiens mêlent alors habilement, et sans état d’âme, dans des compositions baroques de vraies pierres précieuses et des pierres de Strass. Madame de Genlis note avec nostalgie à ce sujet : « Le luxe (…) prit un caractère imposteur et extravagant qui parut être à la portée de tout le monde, qui confondit tous les états, qui ne laissa rien de durable et qui, par le caprice de son inconstance, ruina toutes les familles. » Georges Frédéric Strass, génial inventeur et brillant joaillier, meurt le 22 décembre 1773, à la tête d’une fortune considérable. Sa postérité est plus glorieuse encore sans doute, car les cristaux imitant les pierres précieuses sont toujours appelés « strass » en français, et « rhinestone » (pierre du Rhin) en anglais.

Salut Tiens, c'est vrai que la topaze est réputée infusible... juste elle se trouble . Si quelqu'un a plus d'info. sur le sujet: intéressant... naissance, vie et mort d'une topaze...

Pour JC, qui a du déjà bien fouiller la question. :coucou: http://www.travelbym...?nom=kzaceleden https://www.google.f...iw=1600&bih=702 https://www.google.fr/search?q=Mines+ojuela+Mexique&hl=fr&client=firefox-a&hs=mcJ&rls=org.mozilla:fr:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=sWQqUJCsAsfW0QWhxoEY&ved=0CFYQsAQ&biw=1600&bih=702

Citation: Nico 78.....Idée prochain sujet: "Les anciens, de quelle pierre tombale revez vous?" Illustration:

Pensez -vous que c'est une météorite? Non car bulles. Résidus de fonderie...classique.