Kevin123456

Merci beaucoup de cette information ca veut dire que celui là si j’ai bien compris est une cornucopiae ( une grosse lyto de 6cm pyriteuse d’Aveyron) J’adore les lytoceras j’aime bien leur forme d’enroulement

Ça tombe bien j’ai reçu hier une lytoceras dont la provenance n’est pas indiqué … il me semble que c’est une fimbriatum mais pas sûr

j’ai trouvé cette vidéo qui date d’hier … 150€ une dent de zarafasaura je ne sais pas comment « l’expert » a fait pour estimer la dent …

Magnifique trilo j’ai des trilo du cambrien mais aucun de la Montagne noire

bienvenue

Ohhh merci beaucoup ! Ça veut dire que la dernière placenticeras est bien la Mediasiaticum et les 3 autres la kolbajense ! Bonne surprise alors puisque je n’avais pas de Mediasiaticum donc si je résume la kolbajense est beaucoup plus lisse que la Mediasiaticum qui est fortement tuberculeux. Du coup la plus grosse qui est irisée c’est lequel car il est à la fois lisse sur les côtes mais avec quelques tubercules au niveau de l’ombilic ? Les 5 placenticeras proviennent tous de Kolbay je crois (enfin une chose est sûr c’est que ce n’ai pas de Besakty car j’avais parlé de Besakty à mon ami kazakh et il m’a dit qu’il n’était jamais allé la bas et qu’il ne connaissait pas très bien la faune de Besakty) PS : merci pour les liens mais je n’ai pas accès aux pdf en entier IMG_1590.mov

Il m’a appris que on pouvait aussi trouver un peu plus loin la P. groussouvrei et la P. mediasiaticum. Malheureusement je n’ai trouvé aucun document ayant une illustration complète de ces deux espèces…

Finalement par nombreux chemins et de contact en contact j’ai pu obtenir un lot de 5 Placenticeras kolbajense ! Cependant pour les 7 dernières photos la personne n’était pas très sûr qu’il s’agit d’un kolbajense car il est beaucoup plus tuberculeux que les autres kolbajense, elle ressemble surtout à un mélange d’intercalaire et de kaffrarium… il en avait ramassé des centaines de kolbajense et c’est la première fois qu’il trouvait un aussi tuberculeux (par ailleurs j’ai noté que la plus grosse qui est irisée avait une ressemblance frappante avec ma kaffrarium).

J’ai vu qu’il y a beaucoup de sites de revente qui vendent des dents de Suchomimus provenant de cette formation mais je n’ai trouvé aucun document attestant l’existence d’un Spinosauridae dans la formation que ça soit Spinosaurus ou Suchomimus ou Irritator 🫤 voici un site de revente qui parle de Suchomimus de Kzar Metlili mais à prendre avec des pincettes… https://geofossiles.com/Suchomimus-sp-toothSuchomimus-sp-toothDBM3product_id=22681 Je crois qu’il y a belle et bien du berriasien dans la formation de Ksar Metlili et on a même trouvé des dinosaures la bas mais malheureusement aucune mention de Spinosauridae https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ksar_Metlili_Formation https://www.mindat.org/paleo_strat.php?id=9047

Personnellement je n’ai pas l’impression que la dent numéro 2 provient du Maroc …. Ça ressemble beaucoup au dent de Suchomimus du Niger… mais pas sûr sûr, je ne suis pas du tout spécialiste des dents

Peut être avec un peu de chance ça peut être Goulmimichthys puisque c’est le poisson qu’on voit le plus en provenance de Goulmima mais bon après comme le dit elasmo ça va être difficile d’en être sûr Je ne suis qu’à moitié sûr de ma réponse

Justement quand j’ai reçu ma polyopsis (post précédent) je me suis dit “ohhhh ça ressemble beaucoup quand même à ma deuxième placenticeras paraplanum” puis je me suis intéressé de près et je l’ai comparé avec d’autres paraplanum mais j’ai constaté qu’il était plus costulé que les autres Voici la première paraplanum que j’ai eu, j’ai vu celui ci était beaucoup moins costulé au niveau des flanc http://paleotheque.fr/cephalopodes/fiche.php?id=617 c’est surtout que quand j’ai vu ce spécimen là que je me suis dit “oh ça ressemble beaucoup à ma paraplanum numéro 2”

Bonjour à tous Ces derniers temps je suis entrain de constituer une collection de fossiles du santonien, et j’ai pu obtenir uns ammonite et un nautile prévenant tous les 2 de Sougraigne dans Aude. Je n’arrive pas à les déterminer car elle sont assez compressé (pour l’ammonite peut être la placenticeras polyopsis ou Muniericeras ? ). L’ammonite mesure 7,5 cm et le nautile 2,9 cm merci de votre aide

Je suis d’accord il y en a de très très belles sur JSD fossile mais quand j’ai une le prix je me suis dit « ok… je vais resté sur les malgaches » c’est comme les hoplites de Courcelles… Si ça continue à exploser comme ça on pourrais presque s’offrir des placenticeras à la place

Ohhhh j’ai fait un presque sans faute je progresse petit à petit ! Vous avez raison ! Ça reste tout de même une très belle ammonite j’en ai pas du tout des bully il faut que j’en rajoute quelques unes à ma collection

J’étais pas très loin alors je savais que c’était une espèce d’hoplites

Bonjour, Le premier me semble pas etre une deshayesites, peut etre une hoplites ( euhoplites ? Mais vraiment pas sûr ). La 3 semble fortement être Quenstedtoceras lamberti. La 4 est bien Kosmoceras. Mais la 5 n’est sûrement pas une placenticeras. La 6 semble être une Anahoplites mais pas sur

Merci de votre réponse c’était exactement la réponse que je voulais entendre mais je n’étais pas sûr au vu des deux dernières fois … j’attends la réponse des autres membres afin de pouvoir être sûr à 110%

Bonjour tout le monde c’est encore moi ! J’ai reçu aujourd’hui une petite ammonite de 5cm provenant du Santonien de Villebois Lavalette. Après les ammonites du Santonien il n’y en a pas 20 000 et en plus au vu de la forme de cette dernière normalement cette fois ci il n’y a pas d’erreur mais ayant retenu les 2 leçons précédentes je veux être sûr que c’est bien la Fameuse que je recherchais depuis plus d’un an …. Merci de vos réponses! PS : Je tiens énormément à remercier @Lyelliceras pour son aide pour mes deux derniers post

Merci de vos réponses ! C’est que avec seulement les lignes de structure on peut presque déterminer l’espèce ! Malheureusement j’aurais préféré une placenticeras en plus j’etais persuadé que ça en était une Donc pour l’instant on est sur du Haresiceras voire Forbesiceras donc absolument pas de la Frontier formation

Merciiii beaucoup c’est très gentil ! J’ai hâte de recevoir une réponse de votre ami, tenez moi au courant!

Merci beaucoup ! J’ai pu faire comme je pouvais c’était horriblement compliqué de tracer les lignes de structure surtout que parfois à certains endroits c’était pas très claire.. je vous envoie les tracés que j’ai réussi à faire à partir des photos et directement sur l’ammonite avec du papier calque. A l’époque j’éteins très surpris de voir que les douvilleceras et comme les deshayesites sont classés parmis les ancyloceras, je ne savais pas pourquoi donc il s’agirait d’une ré-enroulement !

Bonjour j’ai effectué des recherches de mon côté malheureusement il n’y a aucune mention de la Forbesiceras dans la Wyoming ni dans la Frontier formation. Le plus proche que j’ai trouvé c’est dans le New Mexico donc un peu loin de Wyoming …. https://geoinfo.nmt.edu/publications/monographs/memoirs/downloads/45/Memoir-45.pdf la placenticeras fritschi est magnifique Décidément il est dur à déterminer cette patate donc si je résume pour l’instant il y a Placenticeras pseudoplacenta, Haresiceras et Forbesiceras qui ont été retenu … vous imaginez si c’est une nouvelle espèce ça sera un rêve D’ailleurs Haresiceras est considéré comme une Placenticeratidae ou une scaphitidae ? (Personnellement j’ai du mal à y voir une ressemblance avec les scaphites…) le GBIF et plein d’autres documents le classe dans Placenticeratidae mais j’ai trouvé aussi des documents qui le classe dans Scaphitidae

On m’a aussi proposé Forbesiceras cependant j’ai l’impression que Forbesiceras a des côtes plus sinueux et dont les tracés sont inversés par rapport à mon spécimen (entouré en rouge). De plus les côtes de Forbesiceras sont séparés en 2 par le siphon tandis que le miens semble le traverser ( entouré en bleu) qu’en pensez-vous ?

Merci beaucoup de votre réponse j’ai lu les documents surtout le 3 eme et la description semble concorder avec Haresiceras cependant en comparant des image d’haresiceras disponible sur GBIF j’ai pu constater quelques différences avec mon spécimen: -Les côtes vu de profil forment des petites pointes ( partie entourée en vert sur les images ) or sur mon spécimen on voit que c’est plutôt lisse -l’ombilic de mon spécimen semble beaucoup plus large chez mon spécimen que chez Haresiceras - l’épaisseur de l’ouverture et des cotes sont beaucoup plus importantes chez Haresiceras que mon spécimen sur la photo 5/6 on voit que l’ouvra été presque totalement dégagé (qui semble se rapprocher de placenticeras) je l’ai entouré en rouge avec une flèche double sens