PK67 bis

Bonjour Jean-François, l'étude de ce fossile posera des problèmes aux spécialistes notamment dans la mesure ou la datation est relativement approximative allant du frasnien au tout début du carbonifère, soit environ 25 millions d'années. De plus, en tant qu'amateur, ma crédibilité est loin d'être reconnue. Mais, malgré cela je vais tenter des contacts. Merci pour ton retour. Pierre

Bonjour et merci !!!

Bonjour, après vous avoir interrogé sur ce petit fossile du dévonien trouvé dans un galet Rhénan il est temps de vous informer de l'évolution de mes recherches. J'ai donc contacté Sylvain CHARBONNIER, spécialiste des crustacés au MNHN de Paris, qui a pris un peu de son précieux temps pour me répondre. Après avoir également présenté le fossile à Catherine Crônier de l'université de Lille, il m'a confirmé que cet arthropode n'était ni un crustacé, ni un trilobite et m'a redirigé vers Russell Bicknell spécialiste des Limules. Par contre, l'absence d'une carapace en « fer à cheval » était, à mon avis, rédhibitoire. Il y a peu de temps j'ai trouvé, dans un autre galet dévonien, une sorte de pince assez épaisse (ressemblant à celle des crustacés) mais celle-ci avait les deux éléments de préhension orientés à angle droit par rapport à son attache, ce qui est particulier pour une pince d'arthropode, plutôt orientées plus vers l'avant. Au dévonien un seul ordre d'arthropode présente ce positionnement : les Uropyges (ou UROPYGI) qui sont des arachnides particuliers et dont l'aspect général a très peu évolué depuis leur origine. Bien que trouvé dans un environnement marin, cet arthropode était très probablement, comme ses représentants actuels, terrestre. Cette pince serait donc plutôt un pédipalpe, propre à un Uropyge, qui ressemble fortement aux pédipalpes de certains descendants actuels. Ces arachnides les plus anciens sont connus du dévonien moyen par des restes fragmentaires d'Ecchosis pulchribothrium supposé appartenir à la même famille, mais surtout du carbonifère et plus particulièrement à partir du Pennsylvanien inférieur avec notamment des Parageralinura. Mon spécimen correspondrait en taille à certains exemplaires du début du Pennsylvanien mais pouvoir affirmer qu'il soit du même genre reste encore hypothétique.

Bonjour, même réponse que "gryph58".

Beau travail bien fait et utile ! Merci !!

L'altération de l'autunite (par exemple) peut dégager du Radon et donc elle est à mettre dans une boite fermée; il faut juste éviter de respirer l'air lors de l'ouverture car cet élément peut provoquer un cancer des poumons. En Bretagne les sous-sol sur roche granitique (qui dégage du Radon) doivent toujours être ventilées.

C'est clair que cet anneau ne peut être aussi vieux mais je voulais juste le situer dans le contexte. Je n'ai pas l'historique de son dépôt mais au vu de son usure, j'ai estimé qu'il devait être relativement ancien.

Ces fragments d'or pourraient aussi avoir une origine historique enfouie après une crue naturelle ? Il y a quelques années j'avais orpaillé dans une petite rivière en Suisse appelée la Napf et parmi 1 gramme de paillettes naturelle j'ai trouvé une partie d'un petit anneau d'une chainette. Provenant d'une moraine glaciaire j'ai estimé que ce fragment dev ait être assez ancien.

Bonjour, j'ai une hypothèse un peu farfelue : C'est dans l'air du temps de mettre des bouts de feuille d'or sur les pâtisseries alors imaginez le circuit via le tube digestif, la station d'épuration puis dans la rivière, dans la boue et pour terminer dans la battée.

Je pensais également la même opinion.

Quelques micro-minéraux de Ste Marie aux mines avec : -deux photos de cristaux de Giftgrubeite (l'ensemble fait un peu plus de 1 mm) -un cristal de Xanthoconite -un cristal de Baryte sur Argent

Deux entroques pathologiques à 4 et 6 côtés de l'oxfordien du Jura.

Le plus difficile ne serait-il pas de trouver de nouvelles énigmes sympathiques ?

En fait je supposes qu'elle est transformée en jais comme souvent les bois de Holzmaden ainsi que d'autres fossiles comme par exemple la partie postérieure de ce bec de Nautile.

La couche noire est le plus intéressant car c'est un peu de peau de l'ichthyosaure. Bon ça y est Jean-François tu as tout bon !