Stalker

Très intéressant...

C'est pas une mauvaise affaire, c'est de l'arnaque pure et dure. Tu achèterais du sel de table à ce prix là?

C'est ce que je fais, même si je n'ai pas grand chose pour l'instant.

99€ c'est clairement de l'arnaque, surtout pour du 100% artificiel. Le kilo de sulfate de cuivre coute que dalle, fabrique la toi même ta chalcantite, ça serait plus sympa.

Les chalcantites "massives peuvent être naturelles, par contre si c'est cristallisé, autant la faire pousser toi même. Mindat n'en signale pas en Pologne mais aux frontières si donc qui sait... Montre nous la photo.

Dites moi, est-ce que certaines transformations qu'on fait subir aux minéraux sont réversibles? Est-il par exemple réaliste de retrouver du quartz normal en traitant un aqua-aura à l'acide? Est-il possible de décolorer une agate?

D'après wikipedia russe, c'est une roche du précambrien à mi-chemin entre l'antracite et le graphite, constitué d'un mélange de différentes formes allotropes du carbone liés par du carbone amorphe et de la silice. Elle a des propriété d'absorbance et de catalyse. Le carbone ne compose que 26% de la roche, la silice en compose 36% et de nombreux autres composés comme l'oxyde d'aluminium ou l'eau sont présents en quantités non négligeables. Il est utilisé comme agent fondant dans la métalurgie. Dans la construction, ses motifs noirs et blancs inaltérables par le temps sont utilisés pour décorer l'intérieur de certains temples et stations de métro. Cette roche est également utilisée pour fabriquer de la "shungizite", qui allège le béton(?). La poudre de Shungizite (shungite calcinée) permet de filtrer l'eau du chlore tout comme le carbon actif. La médecine non traditionnelle donne aux filtres à la shungizite des propriétés antibactérienne, ce qui est faux puisque l'utilisation de ces filtres dans l'assainissement des eaux favorise le développement de bactéries dénitritifiantes.

Le gisement est russe, alors je vais essayer de vous faire une recherche dans ma langue maternelle un de ces jours. Un modérateur pour créer une nouvelle discussion à partir de nos messages?

Non, ça m’intéresse, mais si tu ne dis pas de quelles ondes tu parle, je deviens parano. Nous sommes en train de parler de lithothérapie et tu me sort qu'un minéral protège des ondes, c'est facile de faire le raccourcit entre les deux. On trouve beaucoup d'articles sur la lithothérapie sur ce truc mais également des sous entendus plus "scientifiques", cette roche serait incorporée dans les éoliennes car elle ferait barrage aux rayonnements électromagnétiques qu'elles émettent (quelqu'un qui s'y connait mieux que moi peut il commenter ça?), mais la présence de fulrènes serait anecdotique. Frangin, il semblerait que la chose ne soit pas reconnue par l'IMA, c'est surtout par ce que comme l'opale il ne s'agit pas d'un minéral mais plutôt d'une roche.

Hum, la shungite serait une forme de quartz amorphe, contenant de fulrènes Donc ça pourrait purifier l'eau comme du charbon actif. Mais c'est quoi cette histoire d'ondes?

Le problème c'est que ça ne s'arreter jamais à ce stade. Pour soigner la dépression rien de mieux que de noir des gens, faire de nouvelles rencontrer et découvrir de nouvelles passion... comme collectionner des minéraux par exemple, au lieu de se soigner avec

Je suis d'accord avec toi et il faut bannir ce genre de trucs, mais seulement des bourses.

On ne peut pas interdire une croyance, c'est le problème du consommateur s'il veut se soigner avec des pierres, des bracelets magnétiques, des sels d'argent ou de l'homéopathie. Je suis d'accord avec toi que ça n'a rien à faire sur une bourse aux minéraux (pas plus que les contrefaçons), mais ce n'est pas dangereux en soit. Les gens qui utilisent les pierres ou l'homeopatie (en grandes quantités) pour se soigner sont souvent des gens qui rejettent la médecine et les sciences, si tu leur interdit de se soigner avec des pierres ils le feront avec des circuits imprimés. A mon sens, une bourse ne devrait contenir que des pièces de collection, et à la limite des bijoux.

En quoi es-ce dangereux. C'est juste stupide non?

J'avoue ça ressemble aux cristaux que l'on trouve du les voies de chemin de fer.

Je sais qu'en seine et marne il y a de l'aragonite pas trop moche, mais je ne sais pas où exactement.

Et pourquoi les Scansoriopterygidae ne pourraient pas être des membres basaux d'aviremigia?

Merci :) Petite question: qu'est-ce qui place, aujourd'hui, les oviraptosaurs très loin des oiseaux?

Mmm, ya la même pièce dans les identifications

Ankerite et malachite? La même pièce est vendue comme une sidérite par GEO Mineraux du monde (je ne l'acheterais pas, trop cher et j'ai déjà trouvé cette pièce aux puces) et sur le net, pour les cristaux verts ont peut trouver annabergite ou brochantite.

Ce sont des métaux (de l'or ou du titane si je me souviens bien) qui sont déposés en phase gazeuse. A priori non toxique, mais comme toujours, il faut éviter de les sucer.

Petite question pour ceux qui ont eu le kit: il y a un récipient visiblement fait pour fabriquer une géode, mais il n'est pas écrit dans le manuel comment faire. Comment faire?XD

Bonjour. Je suis un "noob" sans pretentions, mais je suis très interessés par la philogénie des maniraptoriens et par la transition dinosaure stricto sensus vers oiseau. Je ne suis pas fermé à l'idée qu'Archéoptéryx soit un "oiseau", mais plus je m'interesse à la transition, plus je me pose de questions. Alors si j'ai bien compris, les deinonychosaures et les avialae descendent d'un ancêtre ressemblant à un achéoptéryx. Pourquoi les Scansoriopterygidae tombent ils comme un cheveux dans la soupe? Ils ne semblant pas avoir développer d'ailes, n'ont pas de serre raptoriale. Ces caractéristiques sont présentes à la fois cez les oiseaux primitifs et chez les ancêtres communes des oiseaux et des Scansoriopterygidae. Ils partagent visiblement certaines caractéristiques de leurs vertèbres avec les oviraptosaures, et je rajouterais que leurs "dents en avant" font également penser à celles d'incisivosaurus. A t'il été déjà proposé de mettre les Scansoriopterygidae non pas parmi les Avialae, mais à la base des Aviemigia? A mon sens, l'évolution de Aviemigia et des oiseaux serait alors plus logique, les Scansoriopterygidae deviendraient plus basaux que les Oviraptosaures et les Deinonychosaures et les Avialae. Après je ne possède pas les connaissances pour savoir si mon hypothèse est intéressante ou pas, si c'est le cas ou non, j'aimerais que l'on m'explique pourquoi :) J'ai également entendu dire que Gregory Paul voulait mettre les Oviraptosaures plus proche des oiseaux que ne l'est archéoptéryx et qu'il considérait Epidendrosaurus comme un Oviraptosaure basal. Pouvez vous me donner plus d'infos sur cette histoire?

Calcite verte mexicaine et cupro-gypse australien

Calcite du Mexique pour moi. Vérifie bien la dureté quand même