Mt Ventoux

Bonjour, j'ai trouvé il y a quelques jours cette pierre dans un massif forestier sur l'ile de port cros,je ne connais pas le type de roche,mais en tout cas un ancien géologue du coin m'avais dit que cela devaient être les traces de l'ancien plancher océanique d'une mer primitive (Téthys). Il m'avais dit que sur l’île on en trouvait pas mal,et aussi dans certains gisements sur les cotes Varoises. Confirmez vous cela,et savez vous quel type de roche es ce? Veuillez m'aider svp.

Ok,merci de votre réponse du coup pour l'os de bovin. Et pour les os avec les tendons,c'est vrai que je ne les ai pas lavé,mais bon,le problème c'est que ceux ci sont très fragiles et un quelconque lavage pourrait les endommager,voir les réduire en miettes,c'et vrai que cette viande séchée ne m'a pas particulièrement gênée,ni choquée,mais bon. Du coup je sais pas trop entre bouquetin/chamois? Si vous avez des idées n'hésitez pas. Merci de m'aider svp.

.

Ok,merci de votre réponse,du coup c'est probablement un déchet inintéressant, ce qui me questionne c'est comment ce gros os d'un gros mammif d'élevage a pu se retrouver en pleine mer? Il y a t-il des rejets de cadavres d'animaux en mer méditerranée,cela m'intrigue? Je vous joins ci contre des photos d'os malheureusement fragmentaires trouvés dans la vallée des merveilles,j'hésite entre bouquetin et chamois le chamois étant beaucoup plus commun que le bouquetin dans ce parc je pencherais donc plus vers celui ci. Néanmoins au vu de l'épaisseur de l'os je doute que cela appartienne à un chamois (en effet à titre comparatif,je possède une patte de chamois déchiquetée par un loup trouvé dans le même parc qui me semble posséder une circonférence bien moindre aux os cassés dont je demande l'identification). Merci de m'aiclérer. à titre informatif:les os blanc appartiennent à un seul et même individu, les deux os qui semblent appartenir à la patte de l'animal mesurent respectivement, 4,5 cm au plus large et 8,5 cm de long (pour le premier os),et l'autre os mesure au plus large 4 cm et 8,5cm de long. En ce qui concerne la patte de chamois,elle mesure 22 cm de long et 3,5 cm au plus large.

Ok merci, j'ai finalement réussi à faire rentrer les images.

Bonjour, J'ai trouvé il y a quelques années de cela après une tempête de mer cet os,sur la plage des galets à Nice. Je l'avais au départ pris pour un ossement de bovin ou autre jeté par dessus bord par des croisiéristes, néanmoins au vu de sa largeur et de sa faible longueur je pense (peut-être) qu'il s'agit d'un humérus de cétacé? Veuillez m'éclairer svp si il y a des connaisseurs en ostéologie? L'os fait 8 cm de long et 5 cm de large. Merci de vos réponses. Je ne parviens malheureusement pas à envoyer les autres photos,cela me marque erreur d'envoi à chaque fois, j'essayerais d'envoyer plus tard.

Ok, merci donc de serais plus tôt pour le biface du moustérien de tradition acheuléenne?

Ok merci,donc ce qui es sur c'est que pour la lame c'est bien paléo sup ou moy,après pour le fabci,c'est soi moy soit inf à voir.

oui,effectivement j'irais voir au niveau d' autres carrières de la région,j'ai déjà repéré dans une autre carrière du mont thou, un affleurement, une poche dans une falaise qui m'a livrée des fragment de coquilles d’œuf d'oiseau mais trop fragmentaires,malheureusement.

Ok,merci de votre réponse du coup ce serais plus paléo moyen, moustérien, pour le biface en quartzite (et pas inférieur) avec une typo plus tôt frustre, et paléo moyen ou sup pour la lame? Comme quoi,l'ancien proprio n'était pas un pro!

Ok,merci de votre réponse, j'irais du coup plus chercher vers st jean des vignes comme m'a proposé Voge,pour les fossiles.

Ok,merci de votre réponse Gaël,mais du coup vous pensez que la lame c'est plus moustérien comme je pense ou acheuléen? Et je ne pense pas m’être trompé de forum il y a une rubrique silex taillés crée par un certain Pascalp et ce n'est pas la première fois que je poste ou que des gens ont postés des silex taillés sur le forum.

Ok, merci pour les infos, es ce que on a le droit de fouiller au gisement des pierres folles,je sais pas si c'est protégé ou pas?

la lame qui fait 9cm (perso je pense à une lame moustérienne)

Bonjour,j'ai récemment acquit ces deux silex taillés pour le premier (biface) il serait daté de l'acheuléens et proviendrait des alluvions de l’Oise. Pour le deuxième (lame) il aurait été trouvé dans les mêmes alluvions et d'après son ancien propriétaire il serait lui aussi acheuléen,ce qui m'étonne impeut c'est que la production laminaire n'a commencée à exister en Europe,qu'à partir du paléo moyen,moustérien, et pas acheuléen(paléo inf) donc l'ancien proprio c'est probablement trompé sur la datation de la lame non? Aidez moi svp. Le biface en question fait 17 cm

Oui,merci de votre réponse effectivement le terrain est bien habité,malheureusement la fissure est complètement vidée même si je suis pas allé sonner j'ai vu à travers le portail,cela n'a donc plus trop d’intérêt d'aller embêter le propriétaire,de plus mes parents ne veulent pas que j'aille fouiller seul même si c'est chez des gens,ils veulent me surveiller car selon eux et d’ailleurs je les comprend ce genre d'anciennes carrières peuvent êtres dangereuses.

Ok, merci beaucoup je vais essayer de convaincre mes parents pour m'y emmener et ca c'est pas gagné.

Ok merci pour ce lien effectivement j'avais déjà vu ce site avec la fissure mais je ne pense pas que ce soie la carrière du vieux collonge, même si la fissure y ressemble beaucoup le pan rocheux me semble trop petit pour appartenir à celui du vieux collonge,bien que le chemin de gorgerat en question ce situe bien dans la zone présentée par elasmo sur la photos,néanmoins dans cette zone il y a plein de carrières donc difficile à dire si c'est la même ou non. Ci dessous une comparaison en noir et blanc carrière vieux collonge et celle du site de saint cyr au mont d'or en couleur,c'est vrai que la fissure de la photo en couleur ressemble vite fait à la deuxième petite fissure à gauche de la photo en noir et blanc,mais au niveau de la taille de la falaise j'ai bien l'impression que le pans rocheux de la photo en couleur est bien plus petit que celui du vieux collonge, de plus le terrain(en bas de la falaise) de la carriere du vieux collonge me semble être plus pentu et accidenté ce qui n'est pas le cas pour la photo en couleur

J'ai 17 ans.

Ok merci pour vos réponses du coup le point jaune correspond au lieux dit,ou c'est un exemple? Je vais essayer de me débrouiller si j'y arrive,je suis très très nul en informatique même pour ce genre de choses qui vous paraissent sans doute banales.

Je n'arrive malheureusement toujours pas à localiser avec précision cette carrière,désolé de vous embêter avec çà,si quelqu'un arrive à convertir ces coordonnées Lambert qui sont de : x= 793,41 et y=94,65 avec une altitude comprise entre 365 et 380 m et trouver le lieux je le remercierais grandement. Meme sur infoterre ou géoportail je ne parviens pas à convertir et trouver le lieux de la carrière,je me débrouille comme un pied dans ce genre de choses et c'est la première fois que j'utilise les sites tels que géoportail et infoterre désolé.

Ok merci beaucoup je vais essayer avec le lambert II.

J'ai essayé de taper les coordonnées lambert mais je n'y pa réussi (désolé pour la faute de frappe) a localiser le site c'est bien le lambert 3,qu'il faut utiliser? Merci pour les encouragements,j'éspère que j'arriverais un jour à localiser le site avant de pouvoir commencer d'y prospecter.

Pour le matos j'utiliserais des sac poubelle et pioche je prendrais directement la terre en gros bloc pour évite de perdre justement toute cette microfaune, et trierait à la maison toute cette terre. Il me semble même que sur ce gisement il y a une nouvelle espèce de chouette du miocène burdigalien qui a été découverte,strix collongensis. Merci pour les infos,je ne pensais pas qu'il y avait un convertisseur de coordonnées Lambert sur google maps,et c'est quel sujet d'élasmo qui traite d'une autre fissure de remplissage à 800 m de celle de vieux collonge? Car je ne parviens pas à le trouver.

Merci beaucoup pour vos réponses, je vais essayer de me débrouiller avec les coordonnées Lambert, et merci pour la carte géol c'est vrai que je n'y avais pas pensé pour repérer le lieux,la fissure de l'article est effectivement presque totalement vidée, néanmoins il y a une autre fissure sur le même pans rocheux de la même période qui a été découverte par un étudiant en géologie dans les années 70(je l'ai lu dans un autre article pus récent des années 1980)cette cavités contiendrait aussi des restes de mammifères,et elle est tombée aux oubliettes,et n' a pas été réellement fouillée.