Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Mt Ventoux

Membre
  • Compteur de contenus

    1336
  • Inscription

  • Dernière visite

5 abonnés

À propos de Mt Ventoux

  • Date de naissance 11/29/2003

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    De partout en France et en Europe
  • Intérêts
    Archeologie, ornithologie, paleontologie

Visiteurs récents du profil

8430 visualisations du profil

Mt Ventoux's Achievements

  1. C'est un tibia de rongeur, pour l'age si c'est un loess de la dernière période glaciaire il est tout a fait possible qu'il date de cette époque. En tout cas le sediment semble bien être présent dans la cavité médullaire.
  2. Ok donc rien ne nous dit que ca provient de Robiac et comme dit au vu du sédiment je suis plus que dubitatif. Même si l'immense majorité des fossiles de lophiodon que l'on voit sur le net proviennent de ce gisement fortement saccagé par des traficants pour la revente, il existe plein d'autres sites ayant livré des restes de cette espèce, certes en bien moins grandes quantités.
  3. Qu'est ce qui te fais dire que c'est du Robiac ? Le sédiment de ce gisement est plutôt brun semble-t il. Or ici sur cette dent les restes de dépôt ont une couleur bien noire.
  4. Salut, perso j'ai réussi à avoir accès aux photos donc c'est du mammifère terrestre. Par contre il faudrait des vues occlusales (partie de la dent qui sert à mâcher les aliments). Perso j'irais du côté du lophiodon ? Mais attendons d autres vues. En tout cas ce qui est sur c est que malheureusement l identification restera délicate sans idée sur la provenance. Voici les photos
  5. La casse dans les fossiles et surtout les dents c est ce qu il y a de plus chiant. Dernièrement je l'ai eu avec une dent de hyaenodontidae, recollable mais toujours frustrant quand on essayait juste de nettoyer.
  6. Aucune vertebre ou matériel osseux la dedans. Rognons de silex ou chaille. A la rigueur 1 ou deux restes de pied d éponges.
  7. Ca provient réellement de brunstatt ces insectes ? Parce que je croyais le gisement impraticable pour les fouilles.
  8. Curieux. Jamais entendu qu'il y avait des restes de macrovertébrés du pliocène dans cette région.
  9. Ha, la défense de mastodonte est une exception ! Des micro fossiles j'en ai bien bien plus que de macro. Et si ca paraît moins impressionnant, c'est beaucoup plus informatif sur la chronostratigraphie d'un gisement.
  10. Du coup par élimination effectivement je dirais celui la ? J avais un peu hésité avec l'autre à vrai dire. C est vrai que la structure alvéolaire est particuliere. C'est du poisson ?
  11. Je crois qu'il y a eu confusion je parlais du magnum que j'ai trouvé, et il ne vient pas de France. Quand au squelette dont tu as mis un croquis, il ressemble pas mal à celui de la cueva de los**** mais tu as dit que c est en france ?
  12. Ce n'était pas plutôt des huîtres que ta tante t'avais donné ? Sur la photo je dirais ca :
  13. Salut, Pour le fragment que tu attribues à de l'os, pour moi c'est plus un bout d'une formation calcaire. En tout cas rien d'osseux
×
×
  • Créer...