Mt Ventoux

Ce qui est le plus stratégique pour ce type de pieces selon moi est de retirer la majorité du sediment au cure dent en bois en faisant levier. Une fois le gros retiré il faut fignoler au pinceau mouillé lorsque les plaquages seront sec. Le tout c est de ne pas plonger la dent et que l eau ne pénètre pas a l intérieur (risque d éclatement). Après très honnêtement ici, au vu de la solidité, je pourrais la jeter par terre qu'elle ferait un trou dans le parquet et elle n'aurait rien. Elle est beaucoup mieux conservée que le matériel de la mer du nord ou des gravières qui ont souvent des fissures de partout. Par contre pour l espèce si on peut définitivement écarter les formes primitives, il faut voir entre intermedius et primigenius, et la limite est souvent fine.

Je serais plus pour l'avis de Nathalie. Le ciment a tendance a craquer et casser lors de périodes de séisme et il ne peut pas etre comparé à des couches géologiques de sable.

Merci 😄. Effectivement l'état de cette dent est tres "frais" on a presque l'impression qu'elle sort du pergélisol, de couleur blanc crème pas du tout minéralisé comme le matériel de la mer du nord ou des gravières d'Alsace.

Oui c'est un mammouth francais trouvée dans le sud Ouest, dans une poche karstique ouverte par la carrière, j y ai aussi trouvé une phalange de grand felidae, un fragment de dent de rhinoceros, du cervidé etc... il y a aussi du bois dans cette crevasse, de quoi alimenter mon poil a bois LOL. Cette crevasse est énorme: 4 m de large au moins, mais les restes y sont rares et dispersés. J espère que les carriers ne vont pas la détruire trop rapidement. De toute manière c'est tellement gros comme karst que meme avec une pioche ca prendra de siècles et il sera impossible de toute l'excaver. Devant cette dent il y avait cet os de bonne taille, malheureusement parti en poussière malgré préparation au paraloid et tentative de platrage. Ca fait diaphyse de gros bovidae t'en penses quoi ? Difficile a dire sans les epiphyses et l'état fragementaire. J'espère juste que c etait pas un bout de la machoire du mammouth parce que c'était littéralement a 2 ou 3 cm. Merci pour les documents, je vais éplucher tout ca.

Bon j ai compté il y a 11-12 lamelles pour une longueur de 15 cm. Inutile de faire des photos, j'attends que l argile sèche, la on voit que dalle. As tu des infos pour distinguer Mammuthus intermedius de primigenius ? Car il me semble qu'ils sont assez proche morphologiquement. Même si pour mois on est clairement plus sur le primigenius.

Moumouthe d'aujourd'hui, reste a savoir quelle espece une fois que je l aurais dégagé !

@elasmohttps://www.facebook.com/reel/917227387708484/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Pour parler dans le vide il est toujours là par contre pour résoudre les vrais problèmes qui portent atteinte à notre pays il n'y a personne. Si il existait une taxe sur ses mensonges cela ferait longtemps que nous serions tous millionnaires.

Ne peut il pas simplement s'agir de minéralisation ? J'ai bien du mal à voir un fossile sur la pierre que tu nous présentes. D'autres vues aideraient peut être ?

C'est bien une tête de poisson fossile mais je n'irais pas du coté de la murène, plutôt un con gre. Cette découverte vaut son peson d'or et mérite une publication.

Ok oui, simple galet de rivière.

L'IA n'est pas des plus fiables pour identifier des fossiles ca peut etre utilisé comme outil d accompagnement mais jamais comme finalité en soit.

J'en avais observé de similaires dans les halls d'aéroports, musées, gares... je me souviens meme de quelqu un qui avait trouvé une machoire de micromammifere fossile dans une marche d'escalier !

Pourrait on avoir une meilleure vue du "tranchant" svp ? Pour moi c est un galet de rivière.

Site toujours très fossilifère et qui le sera probablement toujours, tant la puissance des couches est importante. J'avais entendu dire que plus en surface dans le talus il y avait une couche tres riche en micro ? A vérifier, je n y suis jamais allé.