pat_der2003

Bonjour et merci pour vos retours, Effectivement, je n'ai pas cité de région contrairement à mes autres posts, et c'est un tord car je pense bien que c'est en Rhône Alpes, avec comme sites soit Crussol (07), le plus ancien visité, soit le Vercors (26 ou 38), le plus couramment visité, soit, plus aléatoirement ... un massif ou un terrain/affleurement calcaire dans les Alpes ou pré Alpes ...

Bonjour à tous, Toujours frustré de ne pas avoir documenté le lieu de mes trouvailles d'il y a 5-6 lustres, je reviens vers vous avec un morceau calcaire contenant des côtes en "fourchettes à deux branches" ... J'ai néanmoins rapidement parcouru le guide des fossiles de France et des régions limitrophes et ... il me semble voir une correspondance graphique avec une petite partie latérale d'un trilobite ? A moins que je me fourvoie ... et que l'on soit en présence de coquille ou plantes ? Merci par avance pour tout retour, Patrick

Ok, intéressant. A regarder ! Encore Merci !

Bonjour, Et merci beaucoup pour cette bonne piste. Je ne suis pour l'instant pas outillé pour de tels travaux ! Encore merci ! Patrick

Bonjour à tous, Dans un petit bloc calcaire trouvé il y a trente années, sans me rappeler où, se trouvent ces trucs visibles en coupe transversale me semble-t-il, restes végétaux ou animaux ("coquilles", ...) ? Je serais curieux de savoir ce que cela vous évoque ? Merci par avance, Patrick

Merci beaucoup pour cette info !!

Ammonite possible donc ... Malheureusement, je suis bien en peine de me souvenir du lieu de cette trouvaille ... peut-être le Vercors ... Mais aucune certitude ferme ... J'ai bien lu les consignes détaillées et le processus à suivre avant de poster dans le forum identification des fossiles ... Mais à l'époque je ne capitalisais pas d'information (provenance, identité, etc.). Désolé donc ... je n'ai pas plus d'information ...

Bonjour à tous, Toujours dans mes pierres collectées au gré de mes pas, il y 30 ou 20 ans, ce calcaire avec nombril peut-il trouver une quelconque dénomination malgré l'absence de données de localisation ? Merci par avance, Patrick

Oh, un mot et une définition qui m'étaient totalement inconnus ! Effectivement, en regardant la page internet fournie, on trouve des correspondances comme celle-ci : http://www.paleotheque.fr/cephalopodes/photo.php?fiche=479&nbphotos=1 Très Grand Merci !

Bonjour à tous, J'ai trouvé il y a une trentaine d'années ce fossile dans du calcaire ; malheureusement mon souvenir est embrouillé et je ne sais plus s'il s'agissait d'une prospection vers Crussol (07) ou d'une trouvaille dans le Vercors (26), voire ... ailleurs ?!? Je ne sais pas du tout quoi en faire ... Auriez-vous une piste à m'offrir ? Merci par avance ! Patrick

Ah excellent, très Grand Merci !! Effectivement, on retrouve bien l'aspect fusionné des lobes à l'exception du basal, plus découpé !! https://steurh.home.xs4all.nl/engvar/esauveu.html https://s5.lite.msu.edu/res/msu/botonl/b_online/library/steur/varens/sauveu.html Encore Merci à tous !

Ah, Super !! J'avais vu sa référence dans le bouquin de paléobotanique sus mentionné, mais je ne l'avais pas trouvé dans Gallica.fr ... Merci beaucoup !! J'ai mieux regardé mon échantillon et j'ai trouvé une bifurcation dichotomique, assez large, avec des stries longitudinales et peut-être, pas de stries transverses me semble-t-il ; mais là j'ai un doute car il me semble voir des encoches transverses de place en place ? Les pinnules de la base, mesurées donnent 6 à 8 mm de long et elles fusionnent pour partie avec des séparations peu profondes et un limbe plutôt ondulé me semble-t-il : L'autre information importante du bouquin, c'est que l'on se situe a priori (= si j'ai bien compris) dans du Westphalien (un des étages du carbonifère Supérieur (= Pennsylvanien)) ; page 250 de ce bouquin, est donné un tableau présentant les espèces de Mariopteris en fonction des couches du Westphalien (assises) et p 253 un autre tableau donne la rareté des espèces en fonction des assises considérées. J'irais bien vers Mariopteris latifolia ... si la tige n'est pas striée transversalement, ou vers M. nervosa si elle l'est ... mais je crois que c'est fort scabreux de ma part ... Encore Merci ! Patrick

Bonjour à toutes et à tous, A la fin des années 70 ou début des années 80 on m'a fait cadeau de ce fossile de plante. Sur l'étiquette de cet échantillon de 15 cm par 9 cm on peut lire Mariopteris. J'ai cherché quelques informations sur ces plantes et je lis dans le manuel de paléontologie végétale de Léon Moret, 1964, éd Masson, que la croissance est doublement dichotomique, soit soit en quatre bifurcation ; je n'arrive pas à lire/retrouver cette structure sur cet échantillon ... peut-être n'est-il pas assez grand ? Peut-on parler ici de Carbonifère ? Est-il possible de dater approximativement ce fossile ? Est-il possible d'affirmer Mariopteris avec ces vues ? J'ai lu que l'on appelle ou appelait les petits lobes des pinnules et que leur forme et nombre, etc., permettent d'identifier quelques espèces ... Est-ce le cas ici ? Merci par avance pour toute information, Patrick

Bonsoir à tous, Dans mon jeune âge, il y a une trentaine d'année voire plus, j'ai ramassé ce joli caillou pour ses couleurs et motifs agréables ; de mémoire, je crois me rappeler qu'il s'agissait d'un site "non loin" de Saint Paul Trois Châteaux, dans la Drôme. S'agit-il d'un grès ou d'une molasse (qui, je crois, est possiblement un grès) ? Peut-on avoir une idée de la provenance de ces couleurs (oxydations ?) ? Merci par avance ! Patrick

C'est pas faux ... mais on voit bien également la structure hexagonale des cristaux synthétiques !

Hello, J'ai repéré un de ces cristaux au milieu de trucs plus amorphes : "Amorphes" : Cristal Cristal encore plus proche :

Hélas, Hugo, ... aucun Saphir sous la main ...

Bonjour à tous et Très Grand Merci pour votre intérêt pour cette "pierre verte" ! Super pour cette forte hypothèse du carbure de silicium ... :) J'espère n'oublier aucune question ... La photo est fidèle sur mon écran (calibré) en termes de couleurs et saturation, peut-être tout juste un peu contrastée sur les blancs/gris (salissures je pense) ... Le test de dureté a été effectué sur deux quartz, celui de ce fil et celui-ci, un quartz fumé de ce fil Les deux ont été rayés sans ambiguïté : j'ai nettoyé le trait d'une bave salivaire habilement disposée et ... la rayure persiste ! Y aurait-il une manip supplémentaire à initier ? Encore merci. Patrick

Ce matin rien ne permettait de dire que les morceaux avaient fondu ... Ce soir HCl !

Super !! Merci à tous !

Edit : pas facile de se repérer dans ce petit monde ! Je me demande si je n'ai pas cassé ces polygones pour les mettre à barboter dans la flotte ... Si cela ne fond pas et que c'est bien cela, je les pixeliserai.

Re, J'ai mis à barboter dans de l'eau distillée (?) trois petits bouts prélevés à la pince multiple. C'est du costaud malgré l'aspect agglomération de petits bouts. Voici deux images à meilleure profondeur de champ : La seconde est plus intéressante car elle montre des structures plates et, semble-t-il (traits rouges), hexagonales avec des raies de croissance (?) ... Je tente un grossissement de ces structures polygonales. à +

Bonjour, J'améliore les photos ce soir et teste la solubilité de ce caillou également. Patrick

Oui, elle était dans une boite dans un sous sol ... puis un autre sous sol ... toujours en boite.

Merci à tous pour vos réponses ! On aurait donc si je comprends bien, une roche métamorphique contenant : du quartz du micaschiste et/ou de la pyrite Le truc blanc protéiforme c'est le quartz. Mais à quoi correspond la pyrite ? Est-ce le revêtement feuilleté doré ou ces formes rectangulaires grises pointées en vert sur cette image ? Même question ... pour le micaschiste ... j'ai lu que le mica pouvait être biotite (noir) ou muscovite (blanc) ou, autre, moins courant ... ? => le "revêtement feuilleté doré" correspond-il à des micaschistes ? Quels pourraient-ils être alors ? Encore merci à tous ! Patrick