pat_der2003

Grand Merci à vous deux, pour ces documents (textes et images) et informations ! Le tamis est utile ou seule la pelle ? Encore merci !

Bonjour à tous, En musardant sur et en parcourant Bassin de Paris, Île-de-France, Pays de Bray (Guides géologiques régionaux) de Pomerol Ch. pour le sud Seine et Marne, je me suis remémoré avoir prospecté une carrière ancienne et accessible, enfouie dans les limbes de ma mémoire, il y a deux trois ans pour un sortie ornitho papillons botanique. J'y suis donc allé tôt ce matin pour échapper à la chaleur qui m'a bien vite rattrapée et pour faire un repérage des lieux sous l'angle minéraux et fossiles. Je me suis baladé dans ce paysage de sables blanc et fin, certainement en slalomant entre les dents de requins ... mais ... sans en trouver et en regardant simplement les cailloux visibles en surface. En fouillant le sujet après ma balade, je me suis rendu compte que, sauf erreur (?), bien peu se situe en surface ... exceptées peut-être les dents de requin mentionnées dans un fil spécifique sur géoforum ... ? J''ai cependant ramené trois petites choses prélevées en surface et qui ont généré quelques interrogations : De gauche à droite : - est-ce une ébauche de sable aggloméré de calcite ? sorte de pré-calcite ou de calcite gorgée de sable ? - pour les deux suivantes : sont-ce bien des concrétions de grès ? peut-on les dénommer mini gogotes ou bien est-ce abusif ou inapproprié ? - y a t-il un moyen de laver celle de droite, fort noircie ? (dithionite ou autre produit ?) cette noirceur, est-ce de l'oxydation ou de la matière organique ? Peut-on lui redonner une allure blanchâtre comme celle du milieu ? Merci par avance ! Patrick

Super ! Merci beaucoup pour l'ensemble de ces infos !!

Le même minéral après 6 passages au bain d'ultrason ; le nettoyage a bien fonctionné je trouve, mais il y a quelques artefacts au niveau d'éclats de lumière ...

Réponse du vendeur : "Cela arrive hélas quand on achète des lots ; L’ensemble de ces informations n'est alors pas [toujours] présent". En tant que débutant, je n'avais même pas prêté attention à l'absence de ces données ...

J'ai contacté le vendeur pour lui poser la question ! Et je tombe sur cette page hallucinante en musardant sur le net à propos de Rhodochrosite ; c'est somptueux et les photos et filons sont admirables !!

Merci pour la réponse et notamment l’ultrason, je testerai. Je n'ai pas encore scruté l'ensemble du minéral sous bino, excité que j'étais de tester le Laowa sur cette roche. J'essaierai de voir s'il y a d'autres cristaux. Quant à la provenance, je n'ai rien trouvé effectivement ... ni dans l'emballage, ni sur le site ... sauf erreur de ma part ... Toute aide serait donc la bienvenue en effet !! Encore merci ! Grand Merci MICA87 !! Je trouve le rendu des pyrites un "peu mou" peut-être (?), alors que sur le cristal rosâtre c'est plus satisfaisant me semble-t-il ... Cela provient peut-être de ma méthode (pas de vis changés manuellement) ou de la géométrie du cristal lui même ? à +

Bonsoir, J'ai acquis ce minéral dont le nom est "Cristaux de Rhodochrosite et de Pyrite sur Gangue". J'ai réalisé cet achat pour le côté esthétique de ce "caillou" et pour réaliser quelques photos. Voici : Au 60 mm : Le minéral fait 40 mm par 30 mm. Même objectif, au flash. Puis j'ai changé de grossissement (et d'objectif) pour passer au Laowa 25 mm à x2.5 et pour réaliser deux empilements d'images : Et là, la beauté est carrément rattrapée par les salissures en tout genre ! Tout ceci a suscité en moi plusieurs questions de divers ordres que je me permets de vous soumettre : - si je vois bien, la Rhodochrosite est rosâtre et la pyrite cubique à aspect "métallique" ; mais les petits cristaux blanc / transparents et pointés par un trait vert fluo sur 2 des images ci-dessus ... sont-ils déterminables ? Ou bien faudrait-il dézosser le caillou pour en tester chaque composant ? ... Ce que je ne souhaite pas ... - Je pose cette question car j'envisage de nettoyer ce "caillou" au bain à ultrasons, dans de l'eau avec un peu de liquide vaisselle : est-ce une bonne idée ou ... tout va ... fondre ? Ou encore sera-ce inutile ou de peu d'efficacité ? - quand on dit "sur gangue", cette gangue est-elle "naturelle" ou bien par convention, est-ce un "montage", un assemblage artificiel ? Point de critique ici, juste une interrogation qui n'enlève rien à la beauté de ce caillou. Merci par avance ! Patrick

Je m'auto-réponds car je viens de tomber (sans me faire mal) sur ce post :

Ok. Quand tu écris "afin de faire une vraie densité" tu parles de la même méthode (cf. ci-dessus) appliquée à un bout de cristal isolé et non mélangé ? ou bien d'une autre méthode que celle que j'ai utilisée ?

Merci beaucoup !

Je suis content car j'ai encore dans ma bibliothèque un bouquin qui me suit depuis les années 70 et qui s'y était quelque peu ... sédimenté : "les minéraux, roches et fossiles du monde entier", Hamilton, Woolley, Bishop, éd. Elsevier séquoia (repris par hachette "club pour vous"), 1974. Et dans ce bouquin, il y a trois pages consacrées au groupe de la silice SiO2, dont une aux différentes variétés de la calcédoine, avec plein de noms connus ... dont je ne pensais pas qu'ils étaient tous apparentés ! Fascinantes ces "variations sur un thème" ... Je rajoute une dernière image zoomée à fond (5x) dans laquelle il me semble (rêve-je ?) que l'on devine de petites "billes" ou trucs minuscules composant la masse compacte de la calcédoine ...

Merci beaucoup !! C'est du dense ...

Boh, cela m'a forcé à rebosser masse volumique et densité !

Pas d'soucis, ma rédaction n'était pas claire !!

Très intéressante lecture que l'article de M. Gély concernant le Lutétien !! Encore Merci !!

Hello, Je m'auto-cite car je n'ai pas été assez clair dans ma rédaction précédente ; en effet, les tests réalisés hier soir me donnent : résiste à une lame inox et raye le verre (de montre) ! Donc si je comprends bien : silice voire Calcédoine ? Je vais regarder à quoi cela correspond tout ça ... Très Grand Merci à + Patrick

Ok. d'où ta source biblio numérique ! Encore Grand Merci !

Grand Merci à tous 3 ! Calcul de densité : - masse volumique : l'objet fait 85 g dans un bécher gradué par pas de 25 ml, il déplace approximativement 30 ml d'eau du robinet soit 30 cm3, masse volumique caillou : 85g/30 cm3 = 2,833 g/cm3 rappel : masse volumique eau 1 g/cm3 - densité approximative du caillou : 2,833/1 = 2,833 ... sous réserve de la justesse de mes calculs ... Et sachant que la pierre semble "mixte" : au moins calcaire et silice donc ? Je ne sais pas quoi faire avec ce résultat ... densité = 2,833 ? Merci par avance !! Patrick Et voici quelques images après détartrage partiel :

Merci beaucoup ! Aucune réaction à l' HCl qui ne fait que décaper la pierre de son enrobage calcaire (qui part en bouillonnant et en fumées) ... et après recherche, le test de Mohs pour lequel je n'ai pas de coffret de cristaux, renvoie ceci : - lame inox (pointe de couteau, scalpel) ne rayant pas le cristal => dureté supérieure ou égale à 5, - cristal rayant le verre ... => dureté supérieure ou égale à 7. Si j'en juge par le tableau figurant sur la page ad hoc de wikipédia ... Serait-ce du quartz ... ou bien y a-t-il encore d'autres possibilités ? Encore Merci !

Merci beaucoup !! J'avoue que partant de zéro, je ne suis "pas sectaire" ... dents de requin, oursins représentent pour moi de beaux sujets de recherche, pour leur graphisme entre autre, mais je n'ai rien contre des coquilles, traces de plantes, etc. pour les mêmes raisons ... Ce week-end, j'ai pas mal potassé http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do pour superposer carrières sur couches géologiques et ortho, sans rien trouver d'intéressant d'ailleurs ... Mais j'imagine que cela doit prendre du temps ces recherches ... stratotype du Lutétien : celui aux éditions Biotope ? J'ai commandé celui sur le stampien ce week-end ... était-ce une bonne idée ? Grand Merci pour le pdf !! J'ai de quoi lire !! Pour l'instant je privilégiais effectivement le 77 ... et j'ai vu effectivement dans mes recherches sur géoforum quelques références au 02 avec de belles images ... Je vais essayer de trouver celui à côté d'Etampes ... Encore Merci !! Patrick

Bonjour à tous, Bon, je débute hein ... (c'est mon 1er post hormis ma présentation), et donc je suis désolé de poster un truc ... certainement trivial ... mais c'est la seule chose que j'ai ramassé ce week-end en sud Seine et Marne, à côté d’une tufière. J'imagine que c'est du calcaire et cette pierre calcaire pourrait enrober ... de la calcite (trait rouge pointant vers le zoom final qui résulte d'un empilement d'images) ? La pierre fait 75 mm par 75 mm (ou 60 mm selon l'endroit choisi pour la mesure). Merci par avance !

Merci à vous 4 ! Ok, je vais parcourir les pages du forum paisiblement ! Oui, j'imaginais bien une part de secret dans la possession de sites ou filons fossilifères ! Je ne souhaite pas découvrir la plus grosse ammonite la plus rare et la collectionner ou la vendre, ni en accumuler des masses (manque cruel de place), mais plutôt comprendre comment cela fonctionne tout ça ... J'aime autant le chemin à parcourir que le résultat ... Encore merci à vous !

Bonjour à tous, Francilien d'adoption, la cinquantaine, je suis plutôt naturaliste amateur un peu "touche à tout", pas vraiment spécialisé. Au départ, du côté du vivant donc, mais j'ai également de vieux souvenirs émerveillés (rostres de bélemnite, etc.) du collège avec quelques très rares mais passionnantes sorties sciences nat' au cours desquelles on allait fureter dans le Vercors ou à Crussol (en face de Valence, 26) ... Me souviens même plus où on avait trouvé ces rostres ... que j'ai d'ailleurs perdu depuis. Bref, j'ai envie de me mettre à "la géologie" (au sens large) pour faire le lien entre paysages (actuels et passés), histoires de la géographie physique des lieux, histoires des paysages et climats, et fossiles (histoire du vivant). Je n'ai pas de formation de géologie à proprement parlé et je me dis que débuter par les fossiles peut-être une bonne entrée, ludique également. En parcourant ce forum en tant qu'invité, j'ai vu qu'il y a beaucoup de ressources ici ! Nombre de requêtes google aboutissent d'ailleurs ici ! J'ai également l'impression que cela nécessite de bouger pas mal ! J'ai trouvé également quelques chaines youtube fort intéressantes. J'ai donc commencé à parcourir "info terre" du BRGM pour le département de la Seine et Marne et j'avoue que nombre de carrières sont ...fermées et souvent carrément disparues d'après les photos aériennes ! Cela peut générer des frustrations ... J'ai quand été visiter ce week-end 3 sites (tuf, source pétrifiante, carrière) mais soit le site est protégé, soit difficile d'accès et à l'abandon. Evidemment, je n'ai rien trouvé en termes de fossiles, mais je n'ai pas eu trop de temps pour chercher. J'attends également de recevoir Bassin de Paris, Île-de-France, Pays de Bray (Guides géologiques régionaux) de Pomerol Ch. Cela m'aidera peut-être à cibler mieux mes recherches (niveaux/couches géologiques à prospecter, etc.). Toute aide au démarrage (sites, couches géologiques, etc.) serait donc vraiment appréciée, ... si le cœur vous en dit bien entendu ! J'ai vu de très beaux travail ici en matière de photographie de cristaux et fossiles ... La photographie est un autre de mes hobbies : témoigner de mes rencontres et observations. à + Patrick