pat_der2003

Bonjour à tous, Il m'est arrivé, dans le temps ou dans des pays étrangers, lors de balades, de ramasser des pierres pour leur attrait. Ensuite, les pierres de provenance de pays étranger, je les donnais et, les autres, je les entreposais dans une boite métallique, malheureusement sans autres informations, ni étiquettes, ni annotations, ... J'ai récupéré cette boite qui a dormi pendant deux à trois dizaines d'années dans un sous sol. Je n'ai plus la mémoire des sites ... Voici une roche pour laquelle il me semblerait bien voir du mica noir (biotite ?) en grande quantité et un cristal blanchâtre "amorphe" qui présente des traces d'oxydation (?) par endroits, de couleur rouille plus ou moins intense. J'hésite entre du quartz et du feldspath ... Il raye le verre => Quartz ? Et en voici un grossissement : Est-ce que cette pierre peut être classée comme roche magmatique et comme granite ? Sur la tranche la plus épaisse de cette petite roche, il me semble percevoir des axes plus ou moins droits et parallèles, comme une amorce de feuilletage dont les feuillets sont cependant bien soudés les uns aux autres : Est-ce moi qui affabule ou bien cela pourrait-il être consécutif à l'exercice d'une pression ? Est-ce alors un début de métamorphisme ? Ou bien le caillou est-il simplement magmatique ? Je serais bien intéressé par la lecture que vous pourriez faire de cette roche. Merci par avance, Patrick

Merci pour votre retour ! Wait and see !

Bonjour à tous, Peut-être est-ce déjà signalé, peut-être suis-je le seul ... Je n'arrive pas à accéder à Géowiki et une page de ce style s'affiche : Auriez-vous une idée ? Merci par avance, Patrick

C'est clair ! Merci !

Merci beaucoup à tous ! En cherchant à en savoir plus sur les côtes primaires et secondaires, je n'ai pas plus avancé que ça, ... cela reste un peu flou, mais j'ai trouvé ce document sur Crussol justement qui illustre les côtes bifurquées d'une ammonite (cf. p3, figure 4) ! Si je profère des énormités (trilobites dans le jurassique) c'est que je n'ai pas le réflexe d'associer fossile avec période/provenance et que je ne maîtrise pas encore les âges, c'est le moins que l'on puisse dire ! Merci à vous. Patrick

Et je rajoute quelques images, car sur l'autre face on trouve également des côtes plus ou moins parallèles mais qui ne semblent pas fourchues :

Bonjour et merci pour vos retours, Effectivement, je n'ai pas cité de région contrairement à mes autres posts, et c'est un tord car je pense bien que c'est en Rhône Alpes, avec comme sites soit Crussol (07), le plus ancien visité, soit le Vercors (26 ou 38), le plus couramment visité, soit, plus aléatoirement ... un massif ou un terrain/affleurement calcaire dans les Alpes ou pré Alpes ...

Bonjour à tous, Toujours frustré de ne pas avoir documenté le lieu de mes trouvailles d'il y a 5-6 lustres, je reviens vers vous avec un morceau calcaire contenant des côtes en "fourchettes à deux branches" ... J'ai néanmoins rapidement parcouru le guide des fossiles de France et des régions limitrophes et ... il me semble voir une correspondance graphique avec une petite partie latérale d'un trilobite ? A moins que je me fourvoie ... et que l'on soit en présence de coquille ou plantes ? Merci par avance pour tout retour, Patrick

Ok, intéressant. A regarder ! Encore Merci !

Bonjour, Et merci beaucoup pour cette bonne piste. Je ne suis pour l'instant pas outillé pour de tels travaux ! Encore merci ! Patrick

Bonjour à tous, Dans un petit bloc calcaire trouvé il y a trente années, sans me rappeler où, se trouvent ces trucs visibles en coupe transversale me semble-t-il, restes végétaux ou animaux ("coquilles", ...) ? Je serais curieux de savoir ce que cela vous évoque ? Merci par avance, Patrick

Merci beaucoup pour cette info !!

Ammonite possible donc ... Malheureusement, je suis bien en peine de me souvenir du lieu de cette trouvaille ... peut-être le Vercors ... Mais aucune certitude ferme ... J'ai bien lu les consignes détaillées et le processus à suivre avant de poster dans le forum identification des fossiles ... Mais à l'époque je ne capitalisais pas d'information (provenance, identité, etc.). Désolé donc ... je n'ai pas plus d'information ...

Bonjour à tous, Toujours dans mes pierres collectées au gré de mes pas, il y 30 ou 20 ans, ce calcaire avec nombril peut-il trouver une quelconque dénomination malgré l'absence de données de localisation ? Merci par avance, Patrick

Oh, un mot et une définition qui m'étaient totalement inconnus ! Effectivement, en regardant la page internet fournie, on trouve des correspondances comme celle-ci : http://www.paleotheque.fr/cephalopodes/photo.php?fiche=479&nbphotos=1 Très Grand Merci !

Bonjour à tous, J'ai trouvé il y a une trentaine d'années ce fossile dans du calcaire ; malheureusement mon souvenir est embrouillé et je ne sais plus s'il s'agissait d'une prospection vers Crussol (07) ou d'une trouvaille dans le Vercors (26), voire ... ailleurs ?!? Je ne sais pas du tout quoi en faire ... Auriez-vous une piste à m'offrir ? Merci par avance ! Patrick

Ah excellent, très Grand Merci !! Effectivement, on retrouve bien l'aspect fusionné des lobes à l'exception du basal, plus découpé !! https://steurh.home.xs4all.nl/engvar/esauveu.html https://s5.lite.msu.edu/res/msu/botonl/b_online/library/steur/varens/sauveu.html Encore Merci à tous !

Ah, Super !! J'avais vu sa référence dans le bouquin de paléobotanique sus mentionné, mais je ne l'avais pas trouvé dans Gallica.fr ... Merci beaucoup !! J'ai mieux regardé mon échantillon et j'ai trouvé une bifurcation dichotomique, assez large, avec des stries longitudinales et peut-être, pas de stries transverses me semble-t-il ; mais là j'ai un doute car il me semble voir des encoches transverses de place en place ? Les pinnules de la base, mesurées donnent 6 à 8 mm de long et elles fusionnent pour partie avec des séparations peu profondes et un limbe plutôt ondulé me semble-t-il : L'autre information importante du bouquin, c'est que l'on se situe a priori (= si j'ai bien compris) dans du Westphalien (un des étages du carbonifère Supérieur (= Pennsylvanien)) ; page 250 de ce bouquin, est donné un tableau présentant les espèces de Mariopteris en fonction des couches du Westphalien (assises) et p 253 un autre tableau donne la rareté des espèces en fonction des assises considérées. J'irais bien vers Mariopteris latifolia ... si la tige n'est pas striée transversalement, ou vers M. nervosa si elle l'est ... mais je crois que c'est fort scabreux de ma part ... Encore Merci ! Patrick

Bonjour à toutes et à tous, A la fin des années 70 ou début des années 80 on m'a fait cadeau de ce fossile de plante. Sur l'étiquette de cet échantillon de 15 cm par 9 cm on peut lire Mariopteris. J'ai cherché quelques informations sur ces plantes et je lis dans le manuel de paléontologie végétale de Léon Moret, 1964, éd Masson, que la croissance est doublement dichotomique, soit soit en quatre bifurcation ; je n'arrive pas à lire/retrouver cette structure sur cet échantillon ... peut-être n'est-il pas assez grand ? Peut-on parler ici de Carbonifère ? Est-il possible de dater approximativement ce fossile ? Est-il possible d'affirmer Mariopteris avec ces vues ? J'ai lu que l'on appelle ou appelait les petits lobes des pinnules et que leur forme et nombre, etc., permettent d'identifier quelques espèces ... Est-ce le cas ici ? Merci par avance pour toute information, Patrick

Bonsoir à tous, Dans mon jeune âge, il y a une trentaine d'année voire plus, j'ai ramassé ce joli caillou pour ses couleurs et motifs agréables ; de mémoire, je crois me rappeler qu'il s'agissait d'un site "non loin" de Saint Paul Trois Châteaux, dans la Drôme. S'agit-il d'un grès ou d'une molasse (qui, je crois, est possiblement un grès) ? Peut-on avoir une idée de la provenance de ces couleurs (oxydations ?) ? Merci par avance ! Patrick

C'est pas faux ... mais on voit bien également la structure hexagonale des cristaux synthétiques !

Hello, J'ai repéré un de ces cristaux au milieu de trucs plus amorphes : "Amorphes" : Cristal Cristal encore plus proche :

Hélas, Hugo, ... aucun Saphir sous la main ...

Bonjour à tous et Très Grand Merci pour votre intérêt pour cette "pierre verte" ! Super pour cette forte hypothèse du carbure de silicium ... :) J'espère n'oublier aucune question ... La photo est fidèle sur mon écran (calibré) en termes de couleurs et saturation, peut-être tout juste un peu contrastée sur les blancs/gris (salissures je pense) ... Le test de dureté a été effectué sur deux quartz, celui de ce fil et celui-ci, un quartz fumé de ce fil Les deux ont été rayés sans ambiguïté : j'ai nettoyé le trait d'une bave salivaire habilement disposée et ... la rayure persiste ! Y aurait-il une manip supplémentaire à initier ? Encore merci. Patrick

Ce matin rien ne permettait de dire que les morceaux avaient fondu ... Ce soir HCl !