fossilo19

Le 23/07/2022 à 18:34, Herakles a dit :

Voici deux autres versions

sur ces 2 nouvelles versions, la forme plus allongée, élevée et rétrécie à la base évoque plus les Hippurites du site

je vois là des rudistes plutôt que des coraux, revoir la carte géol du lieu de trouvaille, il doit y avoir du crétacé dans le secteur...

edit: je viens de jeter un rapide coup d'oeil sur infoterre, la carte indique 'plein' de calcaires à rudistes du coniacien au nord de St Gervais...

sur ce site, on trouve beaucoup de Lapeyrousia , et la figure héraldique a une assez forte ressemblance avec ce genre, plutot qu'avec les Hippurites , me semble t il (mais l'"ouverture" circulaire de la figure ne correspond pas à la réelle forme sur les coquilles!)

il y a 47 minutes, 1GM a dit :

C'est pour ça que je demande d’où ça vient dans le 63, les fossiles dans les 63, c'est plutôt du Lutétien ( Cobitopsis Actuus, Helix Ramondi et assimilé ) lacustre et pas du stromatolithe marin.

Les stromatolites de Limagne sont formés dans l'oligocène lacustre (avec restes de roseaux,  etc); l'échantillon scié présenté hier par Lulu105 a les caractéristiques de ces stromatolites; par contre pour son échantillon du Lot, je reste sur mon avis formulé le 29 juin (cité ci dessous)

Le 29/06/2022 à 15:53, fossilo19 a dit :

Pour le 'stromatolite', je pense qu'il s'agit d'un encroutement d'aragonite

Merci pour le partage de cette riche collection de photos, superbes minéraux, et un merci particulier pour les photos de fossiles (souvent 'oubliés' dans divers retours de bourses)

Bonjour,

pour les 'billes', calcaire oolitique typique , fréquent dans plusieurs étages du jurassique des causses du Quercy 

on peut y trouver des fossiles (coraux, bivalves, articles de tiges crinoides, etc)souvent cassés, roulés (milieu de formation agité) et occasionnellement bien conservés (voir un exemple sur la photo d'un corail du bajocien corrézien à quelques dizaines de km au nord de ton site:

la photo de ton fossile (?) ne permet pas une identification

Pour le 'stromatolite', je pense qu'il s'agit d'un encroutement d'aragonite, même si l'on peut trouver dans certains calcaires du causse lotois des niveaux stromatolitiques (qui ne ressemblent pas du tout aux stromatolites de la Limagne!!!

Il y a 1 heure, PK67 bis a dit :

Et un crustacé circulaire Halicyne ornata du Buntsandstein de Soultz-les-Bains (37) assez énigmatique.

superbe! peux tu nous en préciser la taille, merci (et 67 au lieu de 37 évidemment , pour Soultz les Bains, le 6 est au dessus du3 sur le clavier) 

Superbe travail, merci pour ta large contribution, félicitations, il faudrait que cela donne des idées à nos institutions pour faire ce genre d'exposition qui nécessite d'y mettre les moyens appropriés...

(et merci pour ce partage)

pour les 'écailles', en A cela pourrait être un opercule en haut de la photo,  mais une meilleure résolution, photo sous la loupe permettrait de le confirmer ou non..

en B écailles d'Actinoptérygien, et peut être un reste d'os (usé ou cassé?) ,  en gris vers la gauche des écailles sur la photo

Il y a 11 heures, Clem2002 a dit :

J'ai peut-être trouvé une ressemblance

Pour moi la ressemblance m'orienterait plutôt vers une 'graine' de Ptéridospermée

le texte de proposition de loi cité remonte à 1997... il n'empêche que cela reste excessif, et que depuis diverses mesures réglementaires ont été adoptées en restreignant l'accès aux sites de manière générale et la possibilité de récoltes de minéraux et fossiles. 

je pense que ce sujet suscitera de nombreuses réactions plus détaillées....

En accord total avec les propositions de Geopas , +

2 'ovule' de Pteridospermée

5  os d'Actinoptérygien? , + écaille 'peg and socket ' (tenon mortaise) probable

6 coprolithe

12 écaille et ? lépidotriches?

14 os Actinoptérygien probable (vue sur la face interne)

15 et 16 restes d'Actinopt.

25 épine d'Acanthodien possible, sans garantie

28 écaille 'peg and socket '

Superbe réalisation, quel travail !!! Félicitations pour cette œuvre paléontologique.

superbe ce(s) ciel(s) étoilé(s)!

998 fossiles de l'Araripe ont pris le chemin du retour outre Atlantique ...

https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/998-fossiles-prehistoriques-interceptes-au-havre-en-2013-ont-ete-rendus-au-bresil-1653388860

il y a 51 minutes, geopas a dit :

Il n'a pas survécu au déluge de grêle suivi d'un déluge de flotte de la nuit dernière.

Triste fin après avoir résisté tant de millions d'années!

il y a 52 minutes, geopas a dit :

On va se consoler en se disant que c'était un orage d'une violence extrême mais magnifique.

Bon courage pour la remise en état (remplacement) de ta véranda, et ....protège bien tes précieux fossiles, tu nous a présenté sur ce sujet des pièces remarquables.

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

Petit travail

Gros travail remarquable par la qualité de présentation et le contenu, MERCI pour ce partage, même si ce n'est pas mon domaine, je reste admiratif.

Il y a 5 heures, PK67 bis a dit :

comme mon micro-fossile n'emballe pas vraiment les geoforumeurs

pas un manque d'intérêt de ma part pour ton fossile, mais je ne connaissais pas ce genre , tout simplement!

Si ta détermination est correcte et fait reculer l'origine de ce genre dans le temps, c'est une belle découverte, merci pour le partage.

Je n'ai pas de site précis, mais essaye du côté du Salève, il y a quelques fossiles ou aussi desflysh à helminthoides du coté des Gets ou près de St Jean d'Aups (voir notices des cartes géol. et cartes sur infoterre, cela devrait d'aider)... bonne chasse

Il y a 4 heures, valery a dit :

je pars du principe que les gens ici sont majeurs donc peuvent se comporter en adulte aussi bien dans la discussion que dans les moyens d'actions

Principe 'idéal' et le plus souvent valable, heureusement, mais hélas on a eu aussi de multiples contre exemples d'adultes irresponsables ou irrespectueux sur ce forum (heureusement vite oubliés pour la plupart...)

@Recif2 serait il possible de mettre les photos directement sur le sujet du forum, merci.

les photos ne sont pas jointes au message, merci de renouveler l'envoi pour qu'on puisse donner un avis.

moulage interne de Lima (Plagiostoma) du Jurassique

Spongiaire me convient beaucoup plus...

@bigmac   ,éventuellement, peut on voir une photo du dessous et du profil (en considérant que les photos initiales sont vues 'de dessus'), et avoir des informations sur la taille du fossile (diamètre, hauteur)? Merci

avec les nouvelles photos, effectivement cela semble être une concrétion  dans le calcaire et non un fossile.