fossilo19

bonjour et bienvenue sur le forum; pour ce morceau de fossile, et d'après ces photos, il sera difficile de fournir une identification précise. Peut être un morceau de lamellibranche, sans garantie?

Il y a 3 heures, geopas a dit :

Très technique cet article, mais passionnant.

tout à fait d'accord, c'est pour cela que j'ai souhaité le partager...

Le 03/02/2021 à 10:49, gaeldeploeg a dit :

Un autre constat: vive les fossiles moches !!!

oui oui oui, il n'y en a pas que pour les vitrines tape à l’œil, même si j'apprécie les pièces esthétiques également, mais que de fossiles moches dignes d’intérêt scientifique ont été négligés ou détruits  pour ce seul 'défaut d'être moche'! Merci Gael d'avoir fait remonter à la surface ce sujet sur le black layer.

Il y a 13 heures, AMEDE a dit :

Je vais le citer

c'est déjà fait, et avec 61 ça passera mieux qu'avec 31

Le 26/01/2021 à 18:49, LOLO61 a dit :

Bonjour j'ai trouvé un oeuf fossilisé blanc clair tout granuleux et magnifique de quelle époque peut il être et est ce celui d'une poule ,

Sa taille est identique. Merci je l'ai trouvé dans un champs en Charente Maritime sur les hauteurs de l'estuaire.

 

Merci;

Bonjour, depuis une semaine, on espère voir une photo. si tu veux de l'aide, il faut coopérer, merci de répondre à notre attente...

Une publication susceptible d'intéresser les ammonitophiles:

https://sjpp.springeropen.com/articles/10.1186/s13358-020-00215-7  

bonne lecture...

Il y a 1 heure, Ancéo a dit :

maintenant ce serait avec plaisir que de voir des Rudiste ressemblant à celui-ci...

 

ci joint des photos de la coquille et de moule interne de rudistes pour comparaison

RUDISTE MOULE ET COQUILLE.doc

je confirme l'identification d'Amede, c'est un morceau de rudiste et sur tes photos la bonne orientation de la coquille est la 9 ou la 12.

Superbe, merci pour le partage, des informations scientifiques précises et de l'esthétique!

essaie de joindre une ou des photos, sinon on ne pourra pas tenter de répondre à tes questions...

Pour Charlton, désolé d'avoir dévié de la question initiale en répondant moi aussi à l'affirmation d'Amede, mais grâce à nos réponses multiples il aura corrigé et complété ses connaissances sur le sujet.

il y a 24 minutes, AMEDE a dit :

j'ai zappé le nom

si tu penses aux diatomites fossilifères, ce ne sont pas des cendres volcaniques mais un dépôt volcanosédimentaire en milieu lacustre, constitué de 'squelettes' (frustules) d'algues siliceuses microscopiques (les Diatomées)

Il y a 14 heures, fossilo19 a dit :

voir aussi les bois (troncs carbonisés ou silicifiés) et restes de végétaux dans des coulées et brèches de nuées ardentes du Cantal (Le claux, le Fau )

voici une illustration de ces troncs (en partie évidés) dans la nappe de ponce cendreuse du Fau (2 photos prises dans le lit du ruisseau il y a quelques années)

(visible aussi sur sur cette page  http://cantalcascades.free.fr/pagesvisites/fau.html    une photo rapprochée d'un tronc carbonisé)

La notice de carte géol. au 1/50000e de Murat signale également:

Il y a 6 heures, AMEDE a dit :

Dans les roches volcanique il n'y a pas de fossiles !

il y a 36 minutes, 1GM a dit :

 

Donc il peut y avoir des fossiles dans des roches volcaniques.

oui, c'est relativement ' classique' dans certaines conditions:

voir aussi les bois (troncs carbonisés ou silicifiés) et restes de végétaux dans des coulées et brèches de nuées ardentes du Cantal (Le claux, le Fau )

Très belles bioturbations (comme déjà indiqué ci dessus), merci pour ces photos.

il y a 18 minutes, maxdu08 a dit :

Bonjour, où se trouve cette mine?

...une simple lecture attentive des interventions sur ce sujet te donne la réponse...

je pense également à un fragment d'éponge.

il y a 6 minutes, amateurdefossiles a dit :

Vous auriez plus de chances d'avoir des réponses si vous aviez quelque chose à échanger

c'est juste, mais Raphael a indiqué qu'il débutait, et en faisant remonter mes souvenirs de débutant, je n'avais rien " d'échangeable"

il y a 10 minutes, amateurdefossiles a dit :

Vous habitez dans une région riche en fossiles.

région au sens large, oui, mais là encore , il habite en plein sur une zone au sous sol constitué de socle granitique et métamorphique*; et à 15 ans il n'est pas toujours facile ou possible de motiver les parents pour aller à plusieurs dizaines de km pour chercher des fossiles.

*lieu de résidence connu car je lui ai expédié un petit colis (reçu ce jour) et quelques indications sur les régions fossilifères accessibles dans sa grande région.

il y a 21 minutes, amateurdefossiles a dit :

Mais je vois que vous n'avez aucun mal à solliciter la générosité des autres. Sauriez vous également en faire preuve?

La générosité et le partage sont l'essence même d'un forum convivial , quand c'est réciproque , on est d'accord sur ce point.

bonjour Raphael,

si possible précise la localisation de ta trouvaille et fais des photos nettes avec échelle (règle graduée) , cela aidera ceux qui pourront t'apporter des réponses.

effectivement sur ton échantillon il y a une forme en S qui pourrait évoquer une bioturbation (Helminthoide????); vois également si une goutte d'acide (ou de vinaigre) fait effervescence sur ta roche , ce qui préciserait sa nature calcaire (ou non)

Il y a 16 heures, Ptit Rex a dit :

certificat d'authenticité

Un 'certificat d'authenticité' n'engage que celui qui veut y croire, il n'a généralement pas de valeur légale...

Il suffit d'avoir une (bonne) imprimante pour établir un certificat 'bidon' .

quant au prix de ce genre de fossile, il est souvent très exagéré, en particulier à cause de la 'mode des dinosaures' qui sévit outre atlantique où des fossiles de piètre qualité ou conservation se négocient parfois très cher, et les pièces de qualité supérieure encore bien plus.

Bonne chasse et bonne chance , si tu trouves ton bonheur chez un vendeur pas trop gourmand.

Les Scaphites du Cénomanien jouaient de la cornemuse?

Bon, plus sérieusement, je ne vois pas.... désolé.

Etude récente sur un bassin complexe, pour ceux que cela intéresse

stanbrook gres d Annot.pdf

la publication en ligne de cette espèce de sauropode trouvé il y a quelques années dans le Campanien de Velaux-La-Bastide (bassin d'Aix en provence) est disponible depuis 2 jours (mais pas gratuite!...); le résumé est là:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08912963.2020.1841184

Que de beautés depuis ces derniers messages que je n'avais pas vus ! Phyllocystis, crinoïdes , insectes et poissons sont tous magnifiques. merci pour le partage.

il y a 7 minutes, geopas a dit :

J'avais étiqueté ce fragment Annularia stellata. Est-ce correct ?

à priori c'est correct...

quelle est approximativement la taille de ton nodule? 

il y a une heure, AMEDE a dit :

Non tige de calamite,

Amédé, je te trouve bien catégorique, je ne suis pas persuadé de l'identification correcte des feuilles (A. stellata) et pour moi la variation progressive du diamètre (ici, largeur en compression sur le fossile)  de la tige m'incite à me rapprocher de la proposition de Jinom, vers Asterophyllites; de plus, ce qu'on peut (difficilement) distinguer sur l'allure des feuilles va , me semble-t- il , dans le même sens, sans oublier que la juxtaposition sans connexion entre ces organes n'est pas suffisante pour attribuer ces restes à une même espèce ou individu. (tu as bien dû trouver des Annularia à côté de Pecopteris ou autres...)

Le chainon de La Fare est connu pour ses rudistes, donc au risque de te décevoir, ce que tu présentes , ce ne sont pas des dents mais bien des restes de rudistes (moules internes en vague forme de dent...) ; on est ici dans le crétacé supérieur (Mésozoïque ou ère secondaire), et les trilobites quant à eux ne se trouvent que dans le Paléozoïque ('ère primaire')