Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

le géologue du 35

Membre
  • Compteur de contenus

    3742
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par le géologue du 35

  1. Donc pour le septaria, je pense bien que c'est du quartz, l'aragonite ne serait pas aussi translucide. Quand au fossile, on dirait un morceau de tronc. Pour tous tes fossiles, je te conseille de les mettre en identification dans la bonne rubrique avec leur âge et le lieu de la découverte. Tu auras plus d'aide.
  2. Bravo pour ces nouvelles trouvailles Pour la première roche, on dirait un fossile de petite branche. Pour le 2ème, il faudrait une photo détaillée d'un des cercles, j'ai un doute sur le type de fossile. Quand aux septarias, il me semble que c'est su quartz qu'il y a dedans, mais pareil, il faudrait une photo rapprochée s'il-te-plait(en particulier la septaria n°4, elle est bien cristallisée). Merci. Et continue comma ça
  3. Vraiment sympa comme tout cette concrétion Moi j'aurais plutôt vu un tapir
  4. Le problème c'est qu'un massif n'est pas composé que d'une seule roche. Il se peut que tu soit tombé dans une zone où la roche est différente. Dans ce cas il faudrait que tu nous mettes cette roche dans la partie identification de minéraux et comme ça on pourra mieux t'aider.
  5. Après l'effort le réconfort Les cailloux, ça se mérite^^
  6. Oui car d'après les photos, ça doit pas être de tout repos de crapahuter là-dedans Surtout si il fait un beau soleil En tout cas je te souhaites bonne chance pour ta prochaine fouille
  7. Ça doit donc avoir une certaine valeur sentimentale car du à fourni un certain travail et effort pour la sortir. Moi aussi j'ai quelques roches qui sont pas forcement esthétiques mais que je garde car elles ont une grande valeur sentimentale. En tout cas, j'espère que cette roche va être identifiée
  8. Voici un extrait de wikipédia qui j'espère répondra en partie à ta question. Il fait partie du massif des Albères, contreforts des Pyrénées orientales, qui s'enfoncent ici dans la mer. Ses terrains sont de nature granitique et de structure laminaire de l'ordovicien (paléozoïque).
  9. Je pense aussi à du verre. le fait que ça redevienne translucide au contact de l'eau confirmerai cela. Mais sur cette plage, est-ce qu'il y a avait que du sable ou alors c'était une plage de galets? Car dans le cas d'une plage de sable, c'est quasi certain que ce soit du verre. Et pour ça forme, cela s'explique par le fait que les qu'a chaque marée, les vagues roulent la roche(ou verre) et au fil des années, elle s'érode et se poli. C'est tout simplement l'érosion.
  10. Donc si on parle de rareté, il faut d'abord se renseigner sur le site où tu l'as trouvée, sur les roches qu'on y trouve. Mais il faudrait tout d'abord être sûr de l'identification de cette roche. Mais je ne pense pas que ce soit une roche rare, bien au contraire. Et elle n'a pas un grand intérêt paléontologique ou minéralogique. ais après il y a aussi la valeur sentimentale. C'est pas parce que quelqu'un te dit que ton"caillou" est moche qu'il l'est forcement. Chacun a son point de vue et c'est ce qui fait la particularité de ta collection.
  11. Tout dépend de ce que tu veux dire par "vaut". Tu parles de valeur marchande?minéralogique?
  12. Enfin pour moi ça peut être du grès. Mais je n'en suis pas sûr à 100%. Attendons d'autres avis, pour confirmer ou corriger mes propos.
  13. Sur le net, le meilleur site c'est celui que tu m'a passé. Si tu regardes attentivement, il y a une rubrique minéralogie et paléontologie qui décrivent très bien l'âge des terrains(carbonifère) ainsi que les minéraux et fossiles que l'on peut y trouver et dans quelles roches ont les trouve. Voilà les liens: http://www.terrils.be/fr/Terrils/Nature/Pa...logie/index.php http://www.terrils.be/fr/Terrils/Nature/Mi...ation/index.php Je pense qu'avec déjà ça, tes fouilles seront un peu plus ciblées sur certaines roches. Mais avec le temps, tu sauras par toi-même reconnaître les roches sans intérêt et celles qui en ont. Une fois que tu y arriveras, tu feras de plus en plus de belles trouvailles. La Belgique est très riche en fossiles et minéraux. Si jamais tu as l'occasion, passe vers Landelies, il y a de superbes calcites
  14. Très franchement mes sources ne sont que le net mais en cherchant bien et partout, on tombe des fois sur des infos très intéressantes. Je te recontacte dès que j'ai du nouveau.
  15. Ce n'est pas grave si la qualité des photos n'est pas super, j'ai vraiment hâte de voir des photos de ce terril. Mais puisque c'est un terril, il y a obligatoirement une mine pas loin. Tu t'es déjà renseigné sur le passé minier du coin? Ça pourrait t'apporter des infos très utiles pour tes prochaines fouilles. Si tu me donnes la localité exacte du terril, je pourrais t'aider à faire cette recherche si tu le souhaites?
  16. Merci pour la photo Lorsque je dis cassure fraiche, je veux dire casser une petite partie de l'échantillon pour voir l'intérieur qui n'es pas oxydé. Et la on peu voir que la roche est blanche. Cette partie blanche ne réagit pas à l'HCl? Si ça ne réagit pas non plus, la roche doit être surement du grès qui s'est oxydé.
  17. Vu que c'est un terril, il n'y a pas de couches en place et pas de gros blocs non plus(enfin je pense?) Donc un marteau est suffisant mais prévois au cas ou un burin(plat ou pointu selon ce que tu as). Et sinon tu journal pour envelopper tes pièces les plus fragiles ou belles. Tu n'as pas besoin de gros matériel. Mais si jamais tu pouvais faire quelques photos du site(si ça ne te déranges pas bien sûr ), ça nous donnerai une idée du contexte où tu trouves tes échantillons.
  18. Donc ce n'est pas du calcaire. Si cet échantillon n'est pas très important pour toi, pourrais-tu faire une cassure fraiche et en faire une photo rapprochée s'il te plait? Ça ressemble à une concrétion ferrugineuse.
  19. Les fossiles tu peux en trouver aussi bien dans les septarias que dans les schistes. Mais si tu trouves des septarias cristallisés, ça devrait être bien joli.
  20. Des petites coccinelles(en très grand nombre sur une petite surface ) que j'ai eu l'occasion d'observer lors de ma chasse aux tourmalines à Cancale(35). Elles se trouvaient sur des arbustes et arbres sur une grande longueur dans le chemin(escalier en schiste) qui part du mémorial et qui descend vers le port(pour ceux qui connaissent). Au moins ces plantes là elles craignent pas les pucerons
  21. On dirait bel et bien des morceaux de septarias mais non cristallisés. Je pense qu'avec un peu de persévérance, tu devrais trouver des choses bien sympas sur ce terril
  22. Ça m'a l'air assez oxydé ou alors riche en fer. As-tu fais un test à l'HCl(acide chlorhydrique) pour confirmer ton idée de concrétion calcaire. Si tu n'as pas d'HCl, prends du vinaigre blanc, ça marche aussi. Si c'est du calcaire, il y aura une effervescence. Ça ferai beaucoup avancer cette identification
  23. Ah là là, vivement que je retourne gratouiller chez nos chères améthystes bretonnes, ça me manque. En tout cas vos quartz sont superbes JACK, c'est pas moi qu'en trouverai des comme ça
  24. Je pense que c'est pour nous montrer. Il nous en a déjà montré d'autres il y a pas longtemps
×
×
  • Créer...