Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

le géologue du 35

Membre
  • Compteur de contenus

    3742
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par le géologue du 35

  1. L'extraire non, par contre tu peux le dégager sur les bord, dans le sens de la longueur du fossile. En bref, le mettre en valeur
  2. Merci beaucoup halucigenia, voilà un bon début de piste
  3. Je reste toujours sans voix et ne me lasse pas d'admirer ces pièces magnifiques Mais j'ai également une question: comment fais-tu pour présenter tes pièces sur un fond uniforme noir? tu fais une retouche spéciale via un logiciel type photoshop? En tout cas bravo
  4. Moi aussi il faut que continue à compléter mon blog^^ Le prochain article sera surement une vidéo diapo sur mes quartz de Ploemeur(56)
  5. Voilà, c'est exactement ça, c'est quasiment de la géométrie parfois^^
  6. Super, merci edit: c'est bon j'ai complété la quasi totalité des infos manquantes J'espère que ça t'aidera.
  7. Effectivement d'un point de vue minéralogique, il n'y a pas grand chose d'intéressant. Je suis sûr que dans ce terril doivent se cacher quelques petites choses intéressantes.
  8. Pas de soucis, je vais jeter un oeil aux espaces vides Mais ton blog n'accepte que les commentaires venant de tes amis. Donc il faut que tu me rajoutes dans tes amis ou alors change la configuration de tes commentaires pour que d'autres personnes qui visitent ton blog puissent t'aider.
  9. Sympa ton blog continue comme ça Je te rajoute dans mes blogs favoris, j'ai aussi un skyblog sur les minéraux et fossiles du massif armoricain.
  10. merci pour la rectification :coucou!: Il est vrai que je ne connais pas très bien la paléontologie du Finistère.
  11. Oui surement, ou ça peut être aussi de l'épidote.
  12. Tes questions ne me posent aucun problème, c'est normale en tant que débutante de poser des questions, c'est comme ça qu'on apprend J'ai commencé comme toi. Mais tu verras qu'avec le temps, tout te paraitra simple. Dans la 4ème, c'est ce qu'on appelle un clivage d calcite. Le clivage en gros c'est la façon dont ce casse le minéral. Et chaque minéral à un clivage différent. C'est donc une calcite massive(absence de cristaux). Si tu as d'autres question, surtout n'hésites-pas, on est là pour ça
  13. Aie, merci de ta confirmation Serge L'identification va être plus coriace!
  14. A la demande d'un confrère détectoriste, pourriez-vous m'aider à identifier ce bivalve trouvé à Royère de Vassivière(23) près e la rigole du diable. Malheureusement sur infoterre, la zone est indisponible. Apparemment la zone serait un plateau cristallin ce qui m'étonnes de trouver du fossile(une lentille calcaire peut-être?). Voici donc les photos: A vue de nez, le fossile doit faire 12cm de long et 8cm de large. merci pour votre aide
  15. C'est la roche de la dernière photo
  16. T'as pas trouvé les éléphants qui vont avec :ye!:
  17. c'est exactement la même formation que l'on peut trouver je ne sais plus où dans les deux-sèvres.
  18. Apparemment sur la 2ème pierre, le"nid" doit être une géode de calcite ou de quartz.Pour la première roche, est-ce que quand tu la grattes, il y a des petites paillettes argentées ou noires brillantes qui se décollent? Car dans ce cas, ce serait bien un micaschiste(alors aucune réaction à l'acide chlorhydrique, pas d'inquiétudes^^). Fais quand même le test sur celle-ci, ca peut être déterminant. Quand a la dernière, peut-être de la pyrite en effet avec la calcite. Si tu as une loupe du style grossissement x20, décrit nous la forme des cristaux s'il-te-plait.
  19. La première roche ressemble à un micaschiste(ou une roche schisteuse). Et sur la dernière photo, c'est une calcite, ça c'est sûr. Des meilleures photos des trois premières roches nous aideraient davantage, ainsi que quelques test basques si tu peux(dureté, trace, test à l'acide chlorhydrique,...). Et bravo d'avoir suivi les conseils d'1frangin, car ça permet a nous aussi de mieux aider aux identifications
  20. Pareil, pour la fluo on arrive a distinguer un ou plusieurs cristaux.
  21. un beau bloc de quartz rose, même avis
  22. A part pour la n°10 qui est bien du charbon, je n'ai pas trop d'idées pour les autres, c'est pas trop mon dada les roches, je fais plutôt les minéraux. Mais je suis sûr qu'il y a des personnes qui pourront mieux t'aider.
  23. Et bien vu qu'il reste plus que 2 échantillons à identifier, il faudrait des photos sous différentes vues de ces échantillons qui sont les pièces 1 et 2 de la 2ème série.
×
×
  • Créer...