Fañchileks

Bien vu franchris, pour poursuivre dans ce sens : 

Il y a 9 heures, cascaillou a dit :

a priori, la couleur est due a des impuretés: oxides/hydroxides de fer

Je penchais aussi pour ce genre de raison avant ta réponse mais mon niveau de connaissances....

Il semble que souvent cette coloration provienne du fer pour bon nombre de roches : parfois rouge ou  plus moins  marron etc..

A ce propos Adri4122, as-tu remarqué dans les "cailloux" alentours une quelconque présence de fer, d'oxydes de fer ...?

Le week-end dernier, je suis aller en Indre et Loire (France dép 37). J'ai récupéré bcp de sileks et de blocs de calcaires très fournis en micro-coquillages

(faluns?) dont certains semblent avoir des inclusions de ??? (fer)??? parfois sous forme de rouille  très intense exactement comme un morceau de fer très dégradé actuel.

Serait-ce possible qu'il s'agissent réellement de fer dans le cas des inclusions du dit calcaire

et qu'il soit responsable dans le cas de ceux de ta région de la coloration de tes sileks?

Question subsidiaire pour les préhistoriens : dans ce cas de sileks "ferrugineux", pourrait-on faire du feu en heurtant 2 pierres de ce sileks ?

Tanpis !

 bonne pêche, kenavo

Il y a 4 heures, jph a dit :

Comme vous dites, à ignorer.

+1 ignorons plutot que de goût-gueuler gentiment.

J'ai sans doute du mal m'exprimer, voilà donc ce que j'ai  à te proposer

3a

4a

5a

8,9,10a

8,9,10b

11a

11b

11c

11d

...et ce ne sont pas des sileks !!

il y a 24 minutes, Nazbrok a dit :

ici les gens sont aussi débiles que sur les réseaux sociaux, ou quoi ? 

Je ne pense pas Nazbrok mais un peu d'humour est agréable à l'intérieur de discussion sérieuse.

Rien de grave . Fin de digression

Le 04/02/2019 à 22:39, Adri4122 a dit :

(pour info, j'habite une région avec beaucoup de roches de type grès, et certaines présentant des cristaux de quartz très purs, je suppose donc que ma région...

....???

Salut Adri4122,

pourrais-tu svp donner un peu plus de précision sur "ta région" ?

Pour ceux accro'silekso'vor comme moi, c'est très interessant de savoir, répertorier (même si d'autres l'ont déjà fait) et localiser les différents types de sileks

par rapport à la roche en elle-même mais aussi au point de vue préhistorique.

Merci à toi. 

il y a 5 minutes, Michel de Champigny a dit :

 ... sur ce qui ressemble à un support bois ou imitation bois  lasuré en noir.

Cdlt

...excellent !!!

Salut Joe62,

la géode 8 et le quartz 16,17 m'interessent bien mais je crois que mes fossiles ne correspondent pas à tes attentes peut-être.

Si tu veux bien y jeter un coup d'oeil,  (post "échanges fossiles" à "rognons de sileks  page 2 ).

MEs piéces 1 et 6,7 ne sont plus dispo.

Merci et bons échanges de toute façon.

Voici quelques fotos-preuve de l'oeuf d'Ìsland aux composants ferreux puis, je n'y tiens plus, la 2nde pierre-oeuf celle-ci d'Auvergne (7,5cm x n'oeuf cm)

et vive les Volcans !!

Ìsland1

Ìsland2

Bro Arvergn (Auvergne) 1

Bro Arvergn (Auvergne) 2

Bro Arvergn (Auvergne) 3

Merci pour cette explication concernant la pierre de Djedje45.

Avez-vous une explication pour celle trouvée en Islande qui attire l'aimant, jjnom ?...sans doute la même puisque vous dites que c'est valable pour bcp de roches.

Tu peux rajouter un "s" au titre de ta page...hi !hi !

Auras-tu une bonne réponse prochainement ?

Tu pourrais réessayer l'aimant et/ou la limaille car tu te rapproches du centre peut-être plus concentré en fer ?

La seconde coque semble bcp plus sombre...œuf, double paroi ?

Sinon ça à l'air, creux, plein ?

Je ne sais quoi tenter..

Continue à donner des news steplè sur les connaissances qui avancent et tes nouvelles expériences peut-être.

Kenavo ar wech all..(salut à la prochaine)

Quel courage...ET...ET...ET alors quoi, ,PAAAARLe....

Pardon...ainsi cher forumeur, qu'en est-il donc ..que DIIAAANNNNNTRE !!!!!

Information intéressante mais cela ne voudrait-il pas dire que l'aimant aurait du  réagir ?

Le 30/01/2019 à 02:52, Djedje45 a dit :

Oui alors est ce qu'il y a du fer ça devrait être aimanté ?

Si tu as de la limaille de fer , peut-être pourrais tu faire un essai voir si ta pierre l'attire (ou l'empêche de tomber qd elle est sur elle...)

car c"est une propriété de la magnétite.

ça n'a peut-être pas fonctionné avec un aimant à cause de son poids...

Bravo à toi et FifBrindacier pour ce coup d'oeil sans faille, sans rift devrais-je dire !!

J'ai détaché quelques bouts de l'enveloppe et l'aimant  retient aussi ces morceaux malgré une oxydation bien moindre que celle du coeur (ce serait donc 2 parties bien distinctes 

et non une altération du coeur du genre rouille sur un morceau de fer oxydé qui s'en irait par plaques.

..et milles excuses à vous tous pour  mon vocabulaire dénué de toutes sciences..

Je vais creuser un peu plus puisqu' il n'y a pas l'air d'avoir de compétence sur ce sujet sur le forum 

(J'enverrai des photos ce soir puis plus tard mon autre oeuf-pierre de volcan d'un tout autre lieu et très différente.)

De plus la forme géométrique de la tienne marque aussi un autre questionnement....géode ?

tandis que la mienne ressemble à ....une patate chaude refroidie 

Bon sang mais oui ! J'ai bondi sur un aimant : gagné !!!!

Il tient bien au cœur.

Toi dont la coquille de ta pierre se détache, tu peux essayer sur les 2 parties indépendamment.

Certes Manu, c'est une piste mais que nous avions un peu déjà car l'oignon, la pelure et le volcan oui nous les avons !!

mais toujours pas les explications de cette curieuse cuisson 

Si tu en savoir plus précisément  par les initiateurs de la sorties que tu as accompagnées, n'hésites pas à nous transmettre les news,

Merci 

Alors, s'il y avait des cristaux à l'intérieur...il faudrait en être sûr peut-être. non ?

Aller, un petit effort, proprement et sans l'abimer....

La mienne n'est pas fendillée tandis que celle que tu nous montre...c'est comme un appel...le pré-découpage est fait...et hop  3 morceaux !!

FifBrindacier dit qu'il y a du fer dans la mienne mais la couleur de la tienne est sensiblement la même (en tous cas pour le coeur)

alors il y a certainement du fer aussi.

Gnarrrr!!! Gnarrrr !!! Gnarrrr !! Des sous des sous !!.......sous-couches géologiques d'ac , sur- couches capitalo pas d'ac 

Attendons des réponses... Je ne peux en dire davantage  !

Quelqu'un aurait-il une idée sur l'origine de ces "oeufs"à coque en croute ou en écorce, en tout cas à 2 parties distinctes intimement liées, l'une enveloppant  l'autre?

Sur ce qu'ils sont, s'ils sont issus d'un même phénomène ?

A priori d'origine volcanique, très semblables dans leurs différences ( celui de Djedje45 et le mien) et pourtant trouvés  quasi chacun au pole opposé !!

il y a 34 minutes, fossilo19 a dit :

pour revenir au sujet, ce ne sont pas des fossiles mais des concrétions probablement ferrugineuses

merci pour ces précisions dans le bon sujet fossilo19.

il y a 2 minutes, 73? a dit :

@Fañchileks

Mais du coup y a un x ou pas dans ton pays si lointain ??!!! On dit heureuks là bas non ?

Je suis perdu..

 

Alors soit plutot en ...joie...et ça ne te posera plus de probleme

le coup de coeur est pour le sileks, c'est lui le bonheur la paiks et le plaisir des yeuks !!

mais sileks est bien sileks heureux chez vous c'est "laouen" chez moi

...et puis ,, vous avez certainement des choses plus palpitantes à faire?n'est-il pas ?!!

Bel humour ! ok , ok 1-0

flute pour les calcédoines....si je ne m'abuse elles font parties du cheminement geologique avant d'en arriver au sileks...sniff

..mais super pour le reste.

J'attends donc de tes nouvelles, merci Fifi.

il y a 24 minutes, zertbette2001 a dit :

 je vais en casse une . j ai pense a des fossille parce que l a ou je les ai trouve c est ou je trouve des belemnites .peut etre a pas de r apporte merci . 

attendez d'être sûr(e) qu'il ne s'agit pas de fossiles a peut-être avant de casser