Géomac

Bonjour @clem67 Manière ressemble à la tienne. Je me demande donc si c'est pas Bulgarie. Je me disais à la base que c'était Bretagne ou Mina Gerai (Brésil) car ces régions sont réputées pour leurs quartz. Vu de la pierre revers et avers. J'ai un quartz du Brésil (ci-dessous) ; le marchand me dit qu 'au soleil elle s'éclaircira au fure et a mesure des jours. NB : je ne savais pas qu'il y avait du quartz en Bulgarie. Il y a des massifs c'est vrai je crois.

Comme le Mont Everest qui ferait finalement moins de 8848m (8844 peut-être) même si d'autres mesure avaient mis 8850m. Pour des raisons commerciales, les pays de l'Everest gardent les 8848m. Le Mauna Loa cependant a une sorte de socle proche du niveau de la mer qui est une plaine...aurait-on fait en sorte de chercher une montagne plus haute que l'Everest pour les chiffres ?

Pas grave...un peu décevant. Une personne m'avait dit qu'une perle de culture de ø = 10mm ça vaut dans les environ de 200 euros (juste pour donner un ordre de prix). Quoique pour le collier noir il y a des irrégularités de formes de de texture qui me donnent encore espoir. Pour les autres c'est mort. Cependant je resinstallerai la binoculaire, je regarderai sur les trois, il y a des mini dépôts noirs et la surface d'écaille un peu aux rebord des trous...toujours être optimiste...

Elle ne ferait pas plutôt un peu plus de 10.000m? Depuis sa base.

Je n'ai malheureusement pas cet outil par contre les perles ont apparemment tous le même diamètre. Pour en revenir au premier collier voici une photo (pas trop le temps de transférer sur mon mobile) de la perle cassée. Photo d'écran.

Merci pour ton avis sur le collier. Je regarderai les trous du côté de la perles plus en détail mais ça expliquerait pourquoi aux dents, On ne ressent pas un certain accrochage rugueux.

Merci pour le lien ! Quand jai vu que les plus petits objets célestes pouvaient avoir des reliefs plus grand (ex Mars) jai tout de suite tilter en pensant aussi aux asteroide et satellites de faibles dimensions aux formes irrégulières et ça parlait ensuite de l'exemple des petits astres ! Bon petite interrogation quand même...du coup la roche a aussi la particularité de fondre avec la pression pour une même température ? Y-a-t-il une sorte de diagramme de phase similaire à l'eau qui permet de fusionner la roche passé une certaine pression à une certaine températures? Le noyau terrestre est constitué de fer solide au noyau et liquide autour (moins de pression sur l'extérieur). Pour le fer ce serait un phénomène inverse des roches quant à la liquéfaction? En passant j'etait pas si loin du but avec les 24km;) bon en pratique 10km me semble juste !;)

Bonsoir, Je vais peut-être irréaliste mais j'ai déjà rêvé une fois d'être dans un pays tropical avec des montagnes gravitant jusqu'à 24300m et un plateau tibétain de près de 10.000m d'altitude avec des sommet régulier à 16.000m. De quoi avoir des sommets si haut qu'ils sont inatteignable sans équipements et bien difficile voire quasi impossible en combinaison en ascension par voie normale. Le fait de franchir les -100 degrés , d'avoir des lieu avec jamais de précipitations et des lieux sans jamais de dégel. Avoir un ciel 100% du temps bleu. Bref, sur Mars on a le Mont Olympe qui fait 22.000m grossomodo. Sur Terre, planète un peu plus grande je me disait qu'on pouvait avoir ds montagnes de cette altitude en théorie...mais je me pose la question d'une tectonique assez puissante, de la lutte contre l'affaissement (surtout que le manteau est mou contrairement à Mars), l'érosion est présente (certes moins d'air en altitude mais plus de vent). Au dessus de 10.000m, nuages rares donc moins d'érosion? Vent violent en altitude cependant...quel est votre avis sur l'altitude de 10.000m voire 20.000m de montagne sur la Terre? Y-a-t-il selon vous une limite ? Merci de votre réponse.

Pour retourner aux perles voici un collier de perles noires (d'ailleurs je me demande si on peur contrôler la coloration des perles et par quel agent). Collier de perles semblant être vrai (héritage). Bonne soirée à vous !

Merci Jojo, à prisme long, je vois tout à fait de quoi il s'agit ; ceux que j'ai sont à prisme bien court et en géode. Pas besoin de photos, la question est résolue! Je la publierai cependant plus tard car je pense que c'est une caricature parfaite de la fausse citrine. Je ne sais pas si sur ce forum, il y a un topic sur les faux , mis cela serait intéressant de faire une galerie avec faux/vraie minéraux voire pourquoi pas développer un jeu de reconnaissance (soyons fou!) Prisme court (améthyste) Prisme long (cristal de roche) Vraie citrine roulée peut-être? (réalité à vue d'oeil un peu plus clair, moins brune et un peu plus jaune). Et celle-ci que j'ai trouvé moi-même dans les Alpes (peut-être quartz ferrugineux).

Je voulais dire que bien que Paris soit très touristique, il y a peu de contrefaçon par rapport à d'autres pays (Inde, Émirats Arabes Unis, Espagne, Maroc).

@jojo38 Merci! Ceci explique cela! Il me semble que les citrine naturelle n'ont jamais de bases blanches.

Ah oui je vois...en même temps les milieux trop touristiques il faut se méfier (quoique Paris n'est pas vraiment exposé à ce phénomène). J'imagine que c'est pareil avec leurs objets pseudo-archeologiques.

C'est bien ce que je redoutais...ça date de quelques années. Merci jojo38, ça confirme mes doutes. Oui pas mal d'argent gaspillés...le pire que c'était pas des marchés aux puces(style Clignancourt), ni des foires ou marchés mais de vrais boutiques. Cela prouve que à Dubaï et même en Espagne (îles Canaries) il faut se méfier. Dans certains pays plus pauvres on se méfie plus. Bonne journée à vous!

Le premier et le deuxième au vu de la dureté c'est pas du verre, aucun doute. Le vendeur pour le premier avait passé le briquet en dessous des perles à quelques centimètres en faisant des vas et vient sur le collier de perles. Celui qui s'est enflammé il avait fait le même test mais sans va et vient. Le deuxième, je viens de le regarder à nouveau, louche vers la ficelle surtout que le crochet marqué 925 a des taches cuivrés peu visibles mais bien à la loupe ×10. Contrairement à certains coliers à perles sans cette différence de couleur vers la ficelle, il n'y a pas d'irrégularités naturel à la surface... Ce qui est inquiétant c'est que c'était pas des vendeurs à la sauvette mais dans de vrais boutiques pas loin d'une certaines qui vendait des montres rolex....et pas loin aussi d'une autre vendant des casques beats et du apple. Pour le premier collier c'était le même pays et la même boutique que l'agate qui était teinté (d'après un membre du forum). Le membre m'avait mis la puce à l'oreille. Si je retourne chez le marchand je lui dirais deux mots... Et un morceau de géode de citrine brun orangé (à base blanche) que je publierai plus tard que l'on m'a offert ; là je ne l'ai pas sur moi car pas chez moi. Merci à vous et bonne journée !

Bonjour, bonsoir, Bon je suis conscient que c'est des perles donc pas vraiment un minéral (ni un fossile) mais je n'ai pas trouvé d'espace dédié. Pourtant on traite des perles dans certains livres de minéraux. Pour vous est-ce des perles authentiques ou fausses? D'eau de mer ou d'eau douce? Voici le premier collier acheté à Dubaï pour une somme équivalente à 350 euros (deux première images). Test au briquet fait par le marchand dans la rue : ça ne fond pas contrairement à un autre que le vendeur nous montrait et qui faisait des gouttes enflammées. Une perle s'est cassée quand le collier s'est défait (en laissant tomber les perles après 1 an et demi d'utilisation). Le deuxième (ci-dessous) a été acheté dans une boutique à Ténérife ayant pignon sur rue. Prix : 200 euros (poinçon 925) avec quelques tâches vertes à l'intérieur du crochet (mousse?) Merci pour votre avis, bonne soirée!

Cela ne me paraît pas être une météorite...Est-tu passé à Carion Minéraux à Paris ? C'est un spécialiste des météorites et si tu as l'occasion de passer là-bas, ils pourront t'infirmer (ou te confirmer...) le fait que ta pierre soit (ou pas) une sidérite (météorite métallique au ferro-nickel)

Eh ben ! Il existe pourtant des scie circulaire avec revêtements en diamant (vu dans la foire de Paris). Je pense qu'il les incorpore dans un acier chaud et en milieu anoxique mais je ne suis pas suis pas fabriquant. La scie diamantée est censé même couper le granit (plus dure qu'une météorite...). Oui les scie a dents manuels ne sont pas diamantés...du moins ceux que je vois habituellement.

Avec du diamant on peut pourtant couper de l'acier (et même avec de l'eau!). Sans doute une scie en acier spécial avec un revêtement en diamant industriel. Pour ma part pour percer dans le métal j'ai déjà utilisé un foret en carbure de tungstène avec un diamant en son extrémité.

Bonjour Jeando80, en effet tu as raison. J'avais ignoré que c'était rouge la litharge (j'avais entendu de nom). J'ignorais ses formes allotropiques. En chimie c'était une poudre jaune donc du massicot...j'ai du mal avec ce terme car c'est à la base les outils pour couper les paquets de feuilles...je ne connaissait pas ce dernier minéral. La variété jaune est-elle la plus stable en CNTP ?

Pour reprendre mon premier post : le tout premier échantillon de Bruz colore en jaune sans effervescence HCl. La troisième photo d'un autre mineral trouvé aussi vers Bruz n'a aucune réaction à HCl. Cetait celui la La pierre lourde magnétique fait 4g dans l'eau contre 28-29g à sec ce qui laisse supposer une densité proche du fer et que ça pourrait être un ancien rivet par exemple (en tout cas un objet artificiel). Le fer natif étant trop rare, on peut l'écarter. En prenant cette fois-ci une vraie bouteille HCl et (non du canard WC en contenant) j'ai testé ma pierre bleue (j'hésitais entre linarite et azurite) et malheureusement c'est de l'azurite (car effervescence). C'était logique car plus commun étant donné que la composition est plus simple et sans plomb (statistiquement la probabilité d'occurrence simultanée du plomb et du cuivre à des proportions quasi stoechiométrique est bien faible même s'ils peuvent se retrouver plus facilement qu'un simple calcul statistique l'estimerait car les conditions géologiques dans lesquels ils se retrouvent ne sont pas si éloignés que cela. Pour le mineral bleu c'était celui-ci. Petite surprise avec HCl : Sur l'image ci-dessous jusqu'à présent je croyais que la pierre de gauche était du quartzite mais la cassure au marteau a donné un clivage proche en forme de calcite optique. Cela est confirmé par HCl (effervescence). La pierre de droite n'est pas du gypse mais de la calcite aussi (on devine les plans de clivage). L'échantillon ci-dessous est effervescent (du moins sur la gangue) : très grande surprise (ni quartz, ni baryte, ni gypse comme j'étais quasi certain). Celui ci dessous assez lourd (d=4) ne réagit pas à HCl Surprise aussi pour le faux quartz trouvé dans les pré-Alpes qui était de la calcite (ci-dessous) trouvé non loin de Chilly dans la haute Savoie. Enfin aucune réaction pour ce minela vendéen ferrugineux (gangue de grès siliceux probable selon moi) Très bon jeudi l'assomption et bonne chasse !

Cela aurait pu être pourquoi pas de la litharge (monoxyde de plomb). J'ai déjà manipulé en laboratoire PbO et c'était de cette couleur...Pont-Péant après tout est un gisement de plomb. Je n'affirme rien cependant. L'oxygène remplaçant le soufre de la galène (plus électronégatif), par altération O²- remplaçant S²- (désolé je suis sur mon mobile, je n'ai pas réussi à mettre "-" en exposant).

+1

Merci pour les infos frangin ! Je vais essayer après cette période un peu compliqué de me ressentrer. Quand à la mesure de densité là où je suis j'ai pas la bonne balance...j'en ai une trop sensible (pour les masses minuscules) et une de cuisine. Celle idéal pour les mineraux , il faudra que je retourne sur Paris Petit échantillon de schistes rouge (gris violacée) venant de Bruz. (Couleur moins visible sur la photo).

Merci