ANDRE HOLBECQ

Mehdi, dommage que ces enfants aient eu ce "regret" Il aurait fallu, mais peut-être n'en as-tu pas eu le temps, immédiatement les conduire à deux pas , à la collection de minéraux de Jussieu, ou celle du Muséum au sous-sol et aux cristaux géants; là on a quand même une autre impression de rare, de précieux, de protégé derrière vitres blindées avec détecteurs... ne penses-tu pas? Il faut les emmener voir ça une autre fois. Je t'accompagne si c'est un après midi. Et on retabli le côté "rare et précieux". A propos de la poussière qui s'accumule en strates bien visibles quand on fait le tour à l'étage, tu n'as pas compris... c'est pour faire passer pédagogiquement le concept de sédimentation éolienne, avec ça on comprend mieux l'ensevelissement des mammouths dans le loess

J'ai appris lors d'une visite du prestigieux Museum de Paris, on ne dira pas de la bouche de qui, mais après tout ce n'est pas un secret d'état, que 60 % des fossiles exposés dans la grande galerie , là où trône le diplodocus, sont des copies, d'où quelques réflexions: ce n'est pas d'hier que l'on expose des copies tout simplement quand on n'a rien d'autre à se mettre sous la main, faute de crédits, il faut bien l'avouer, faute également du coût aussi monstrueux des originaux. on peut aussi s'émerveiller devant des copies, il faut cependant espérer qu'elles soient correctement faites par des artisans qui ont le goût du travail bien fait. J'en connais un (qui habite dans le Nord, un certain Pascal D.) qui fait du beau boulot, et raisonnable dans ses prix. A propos, comment voulez-vous prétendre posséder une phalange unguale très impressionnante de Baryonyx ? Le seul exemplaire unique est au musée de Londres! Et il est bien là! Comment oser prétendre posséder un archéoptéryx? Franchement ils sont mieux dans des musées (ceci dit même si le dernier "Thermopolis" est, à ce que je sache, chez un particulier qui l'a néanmoins exposé au musée Senkenberg de Francfort) où j'ai pu le voir et le photographier tout à loisir (il faut au moins nous permettre cela et ne pas interdire au public de photographier des copies comme à Paris, c'est insupportable) Exemple à Francfort on photographie tout ce qu'on veut la boutique vend même des pellicules! A ¨Paris on n'a pas encore compris que le visiteur veut une photo de ses gosses à côté du squelette de T Rex, que l'amateur de fossiles veut faire des photos de détails qui ne sont jamais sur les cartes postales de la boutique. Parfois les conditions de conservation sont très spéciales et les vrais os sont mieux préservés à l'abri. Parfois on note aussi du vandalisme sur des pièces exposées au public, alors les copies s'imposent parfois. Je trouve que les musées devraient faire l'effort de dire sur l'étiquette si c'est un original ou un moulage. Et le montage d'une copie ultra légère est bien plus commode que de faire tenir des os en pierre particulièrement lourds qui impliquent une armature métallique bien trop visible, alors que dans une copie on perce et passe l'armature au travers, c'est plus présentable. Je peux montrer une dent de T Rex, une "griffe" de Baryonyx" à mes élèves sans risques, et cela les émerveille tout autant; j'ai malheureusement eu trop de désillusions en passant des originaux (casse, vol...) Maintenant tout dépend pour quoi: il existe suffisamment d'originaux de dents de requins du Maroc par exemple. Donc pourquoi pas collectionner quelques moulages qui nous font envie, parallèlement à des autentiques plus modestes, sachant très bien que les prix vus dernièrement dans une vente aux enchères sont déraisonnables et pas pour notre petite bourse. Un peu de mesure et de bon sens n'a jamais fait de mal ni empêché un passionné de parler de ces copies et d'ouvrir l'esprit et la culture de ses visiteurs, n'est-ce pas? Sans compter la possibilité d'éduquer à la reconnaissance et la distinction du vrai et du faux, histoire d'obliger les vendeurs à être tous corrects; ça aussi ça peut servir, n'est-ce pas ?

J'ai appris lors d'une visite du prestigieux Museum de Paris, on ne dira pas de la bouche de qui, mais après tout ce n'est pas un secret d'état, que 60 % des fossiles exposés dans la grande galerie , là où trône le diplodocus, sont des copies, d'où deux réflexions: ce n'est pas d'hier que l'on expose des copies tout simplement quand on n'a rien d'autre à se mettre sous la main, faute de crédits, il faut bien l'avouer, faute également du coût aussi monstrueux des originaux. on peut aussi s'émerveiller devant des copies, il faut cependant espérer qu'elles soient correctement faites par des artisans qui ont le goût du travail bien fait. J'en connais un (qui habite dans le Nord, un certain Pascal D.) qui fait du beau boulot, et raisonnable dans ses prix. A propos, comment voulez-vous prétendre posséder une phalange unguale très impressionnante de Baryonyx ? Le seul exemplaire unique est au musée de Londres! Et il est bien là! Comment oser prétendre posséder un archéoptéryx? Franchement ils sont mieux dans des musées (ceci dit même si le dernier "Thermopolis" est, à ce que je sache, chez un particulier qui l'a néanmoins exposé au musée Senkenberg de Francfort) où j'ai pu le voir et le photographier tout à loisir (il faut au moins nous permettre cela et ne pas interdire au public de photographier des copies comme à Paris, c'est insupportable) Exemple à Francfort on photographie tout ce qu'on veut la boutique vend même des pellicules! A ¨Paris on n'a pas encore compris que le visiteur veut une photo de ses gosses à côté du squelette de T Rex, que l'amateur de fossiles veut faire des photos de détails qui ne sont jamais sur les cartes postales de la boutique. Parfois les conditions de conservation sont très spéciales et les vrais os sont mieux préservés à l'abri. Parfois on note aussi du vandalisme sur des pièces exposées au public, alors les copies s'imposent parfois. Je trouve que les musées devraient faire l'effort de dire sur l'étiquette si c'est un original ou un moulage. Et le montage d'une copie ultra légère est bien plus commode que de faire tenir des os en pierre particulièrement lourds qui impliquent une armature métallique bien trop visible, alors que dans une copie on perce et passe l'armature au travers, c'est plus présentable. Je peux montrer une dent de T Rex, une "griffe" de Baryonyx" à mes élèves sans risques, et cela les émerveille tout autant; j'ai malheureusement eu trop de désillusions en passant des originaux (casse, vol...) Maintenant tout dépend pour quoi: il existe suffisamment d'originaux de dents de requins du Maroc par exemple. Donc pourquoi pas collectionner quelques moulages qui nous font envie, parallèlement à des autentiques plus modestes, sachant très bien que les prix vus dernièrement dans une vente aux enchères sont déraisonnables et pas pour notre petite bourse. Un peu de mesure et de bon sens n'a jamais fait de mal ni empêché un passionné de parler de ces copies et d'ouvrir l'esprit et la culture de ses visiteurs, n'est-ce pas? Sans compter la possibilité d'éduquer à la reconnaissance et la distinction du vrai et du faux, histoire d'obliger les vendeurs à être tous corrects; ça aussi ça peut servir, n'est-ce pas ?

Inauguration de "la maison du mineur" à Annezin Pas de Calais 11 rue Duguesclin samedi 15 septembre 11h30. A Liévin Pas de Calais samedi et dimanche expositions à la Maison de la Mémoire 2 rue du 4 septembre avec conférences de Serge Lestienne de la SEGMG de 15h à 16h sam et de 14hà18h dim: Al foss, mémoire et souvenirs; et Bruno Vallois "fossiles végétaux et animaux" sam de 14h à 15h et dim de 14h à 18h. L'expo est ouverte de 9h à 12h et de 14h à 18h

merci pour la rectification , Mehdi. Il vient d'être trouvé dans l'oligocène des Carpates, pendant ces dernières vacances. je pensais au genre Serranus, qu'en pensez-vous ? En tout cas ce n'est pas un capros dont voici la photo:

merci pour la rectification , Mehdi. Il vient d'être trouvé dans l'oligocène des Carpates, pendant ces dernières vacances. je pensais au genre Serranus, qu'en pensez-vous ? En tout cas ce n'est pas un capros dont voici la photo:

quartz fantome du Bresil avec aiguilles de tourmaline noire.

libelle dans un quartz de Cavnic Roumanie (en face de la graduation 20, sur la face gauche du cristal)

une autre face de la fluorine montre une touffe de jamesonite aciculaire avec un petit anneau au centre de la touffe. D'autres anneaux très fins sont difficilement visibles dans le cube.

inclusions aciculaires et annulaires de Jamesonite dans cubes de fluorine de Xianghuapu Mine Hunan Chine Les cristaux de jamesonite en anneaux sont particulièrement rares et curieux. A ce propos je rappelle l'article du professeur Virgil Ghiurca dans Minéraux et fossiles N°120 de juin 1985: "les habitus en roudelles dans le monde curieux des microcristaux de jamesonite." Sachez qu'en triant sous loupe binoculaire du feutrage de jamesonite roumaine on peut dénicher des rondelles et cylindres de jamesonite, avec beaucoup de patience. si ces curiosités annulaires vous intéressent plus voir aussi: Gems and minerals 386 30-33 "The golden rings" Mineralogical record 1, 105, 113 "Mineral rings and cylinders" Rocks and minerals: 41 805-808 "the boulangerite and mystery rings" si certains possédaient dans leur bibliothèque ces revues, j'aimerais en avoir une copie, merci.

et l'autre face pour mieux étudier la question...

qu'est-ce que c'est, d'où ça vient et quel est son âge ?

il s'agit d'une mandibule de ptérosaure proche parent du Gallodactylus canjuersensis appartenant à la famille des pterodactylidae, étudié par Mr Knoll du Museum. Une étude a été publiée Bull Soc géol Fr 2001 N°4 pp447 454 daté du Titonien inférieur. L'inventeur est bien connu chez les chtis: horrible "prédateur" ou honorable Amateur avec un grand A ? Un grand coup de bol dans le Boulonnais et un modèle d'entente entre chercheur et amateur; preuve qu'il est possible de s'entendre et que les amateurs de fossiles peuvent être à l'origine de nombreuses découvertes qui ne restent pas au fond d'un tiroir. Ce Fossile a été prêté, étudié, décrit, publié, puis rendu à l'inventeur et tout le monde est content; on sait où il est, il est disponible, n'en déplaise à ceux qui penseraient qu'il soit "perdu" pour la science... Un exemple à suivre. Notez que vue la fragilité du "nonos" et l'efficacité destructrice naturelle de la mer, heureusement qu'un oeil exercé est passé au bon moment, et que le prétendu "pillard" (aux yeux de certains) l'a délicatement extrait et sauvé d'un oubli définitif. cqfd!

pas sûr... Au Trias existait Cosesaurus aviceps une sorte de reptile emplumé avec une tête de "grive" qui pourrait battre tous les records d'ancienneté; mais il est curieusement boudé et volontairement ignoré car trop boulversant les théories en place. Voir les articles de Maurice Pomarède... Quand à Archéoptéryx il possède toutes les homologies caractérisant un dinosaure, et il n'est pas l'ancêtre des oiseaux, c'est bel et bien un cul de sac de l'évolution. le squelette d'archéoptéryx ressemble tellement à celui d'un dinosaure qu'il a même été confondu pendant un certain temps avec celui d'un compsognatus. Il ressemble beaucoup aux maniraptoriens. Le 10è exemplaire dit "Thermopolis" confirme bien toutes les homologies caractérisant un dino et notamment bien des détails aux pattes infirment une ressemblance avec des pattes d'oiseaux mais bien une grande similitude avec des pattes de dinos maniraptoriens. Pas d'accord ! A. n'a pas de bréchet, la griffe du pouce n'est pas opposable aux autres doigts (clairement démontré sur Thermopolis), les grand nombre de vertèbres caudales n'a rien à voir avec leur extrême réduction dans un croupion d'oiseau. De plus l'articulation des phalanges du pied montre une hyper extension permettant à la griffe de se tenir en l'air comme chez les raptors. Le processus ascendant de l'astragale est très développé typique des dinos... etc...

je recherche renseignements sur TINGOUAIT qui serait un nouveau minéral de la péninsule de Kola Russie. Je ne suis pas sûr de l'orthographe. Qui en aurait entendu parler ? Merci.

ce sont de petits dinos carnivores dont plusieurssquelettes sont exposés au Natural History Museum de Londres. Ils sont de la taille d'un enfant. Dans le livre: encyclopedie Gallimard jeunesse des dinosaures et de la vie animale primitive, pages 134 135, il y a tout ce qu'il faut savoir sur les dromaeosauridés ( = lezards qui courent)chez lesquels il y a le Deinonychus (= griffe terrible) Sinornithosaurus (= lezard-oiseau de Chine) et Microraptor (=petit voleur), ainsi que Velociraptor (=voleur véloce) Deux de leurs particularismes étaient d'avoir une queue raide sur presque toute la longueur (témoins les tendons osseux recouvrant les vertèbres caudales) sauf quelques vertèbres articulées près du bassin , permettant à l'animal de basculer la queue d'un côté pour faciliter des volte face de dernière minute. Ils avaient aussi une griffe très acérée courbe, en faucille toujours redressée pour éviter l'usure. Sans doute aussi étaient-ils emplumés. je te recommande ce livre qui vaut une trentaine d'euros; ISBN 2-07-053909-1 paru en 2002 de 376 pages

j'ai trouvé ce qu'on appelle "ménilite" dans des schistes dissodyliques des Carpates de Roumanie (région Arges); selon le dico edit chez Masson page 281, il s'agirait de rognons d'opalite. Il faut que je fouille dans mes boites à poissons de l'Oligocène pour retrouver cette "ménilite". Est-ce que cela vous intéresse ? Contactez moi à a.holbecq@wanadoo.fr

je pense fortement à une scheelite de Corée. Un seul test immédiat peut trancher: est-elle fluorescente en ondes COURTES avec une lumière blanchâtre ? ALORS CE SERAIT UNE SCHEELITE. (attention! en ondes longues ça ne donne rien)

la torbernite ne fluoresse pas aux UVL, l'autunite si ! Autrement recherche la présence de cuivre il y en a dans la torbernite pas dans l'autunite.

c'est un octaèdre tronqué de galène

le premier , zoné me semble bien être de la fluorine type "blue john" d'Angleterre

ayant fait un stage à la mine des Bois Noirs à St Priest la Prugne, je pense plutôt à une Chalcolite actuellement dénommée Torbernite. Si elle ne réagit pas aux UV longs c'est cela. Mais si elle fluoresse en jaune vif ce serait alors de l' autunite, mais j'en doute.

Pyrite et marcasite ne réagissent pas à l'aimant. Ammonite en phosphate noir en haut à gauche. METACLAVITES ? probablement. INOCERAMUS SULCATUS en haut à droite (absolument pas une rhynchonelle, je suis formel à 100%) le moulage interne d'escargot est un NUMMOCALCAR FITTONI Le minéral est sans doute une association de Pyrite et de Marcasite (avec un seul "s" selon la nomenclature internationale) Il existe de très nombreux nodules de pyrite sédimentaire, la marcasite est plus rare. Si tu veux en savoir plus sur les fossiles du CBN , contacte-moi, j'ai un excellent document résultat de nombreuses années de collecte.

c'est ce qu'on appelle du laitier de haut fourneau; c'est le résidu fondu de minerais ayant livré leur métal. On s'en est beaucoup servi pour empierrer les chemins menant aux champs. On pourrait la confondre avec une obsidienne volcanique, mais les environs sans volcans le démentent.

TAZA OCTAEDRITE PLESSITIQUE NON GROUPEE nwa 859 avec 16,3% Ni trouvée en 2000 montrant des figures de Widmanstätten