pulcano massive

je ne pense pas que soit pour maintenant pour le vesuvio mais ce serait un sacré bordel !

A mon avis c'est parce qu'on fait pas assez d'offrandes !

Et dire qu'en avril 2010 après l'éruption de l'Eyjafjöll on allait voir ce qu'on allait voir .... c'était unanime ... bah pschhhiiiittttt que dalle Pour l'instant c'est le calme absolu pour les volcans de par chez nous ! Régime auvergnat pour tout le monde .... ron pich ron pich !

http://www.iris.edu/seismon/ je préfère celui la comme monitor ....

Non pas à ma connaissance ... mais je ne bosse pas à L'INGV ! Les japonais ont toujours été à la pointe de ce genre de méthode .... au début du 20ème siècle ils cherchaient déjà à canaliser les lahars. Leur culture prend largement en compte les risques et catastrophes naturelles ce qui me semble ne pas être le cas en Italie ! Seule la prévention est efficace pour sauver des vies, on apprend aux petits japonais les gestes qui sauvent tout au long de leur scolarité. Chez nous en Europe c'est plus conflictuel, l’occurrence des catastrophes naturelles semble être en deçà du seuil d'alerte permanente et conduit à l'omission plus ou moins consciente des risques. Qui dans le sud ouest foncera sous la table ou encore sous les encadrements de porte le jour ou ça tremblera ? Mais je peux demander à Boris Behncke ... c'est le premier ( il bosse à l'INGV ) à dire que les budgets doivent être alloués en premier lieu à la prévention car c'est pas demain la veille qu'on pourra à courte échelle ( en heures ou jours ) prévoir un séisme majeur. Cependant en Volcanologie il y a encore quelques années on disait résolument la même chose, et l'outillage s'est petit à petit amélioré et en combinant les méthodes de mesures les volcanologues commencent pour certains volcans à savoir à quelques jours près une éruption avec les "précurseurs" ça a été le cas au Mérapi en 2010, en l'espace de 48 heures tout à été mis en oeuvre pour déplacer plusieurs centaines de milliers de personnes manu militari. L'éruption "centennale" a une lieu de nuit de surcroît et seules 500 personnes sont décédées ce qui est très peu à la vue de sa puissance sa puissance. Alors coup de chance ou efficacité de la science ? Combien de morts dans des catastrophes naturelles il a fallu en Indonésie avant que les choses tendent à changer ? Il aura fallu presque 400 000 morts en 2004 pour qu'un "tsunami warning" dans l'océan indien soit installé ! D'ordre plus général on a oublié ici qu'on pouvait mourir bêtement des caprices naturels de notre planète, quelques morts par ci par la et il y a un relan d'intérêt à la chose puis les gros titres se succédant ça fait pssshhiiiittt ! On reparle l'aquila a cause du procès mais il y a une semaine tout le monde s'en foutait royalement !

Oula ça marche pas terrible les affaires Augustin en ce moment ??? Pour le radon c'est la entres autres ! Mais il me semblait avoir vu des schémas je cherche .... arf on ne peut plus les trouver ... décision de justice lol

Merci merci, J'en sais rien pour les canaries ! Quand au Japon ça tremble tout le temps ça a pas du s’arrêter aujourd'hui ! En tant qu'ingénieur du son de métier vous imaginez bien que j'ai une passion pour les ondes sismiques, surtout si elles sont mesurées sur le sismo STR 1 de Stromboli !!!! comme ce séisme au Tonga si je me souviens bien ! Non sérieusement ce qui m'intéresse moi, c'est de savoir si le gars qui dit avoir prévu le séisme est celui qui utilise les mesures de radon pouvant être libéré par les micro-séismes !

Quand j'ai fait mon film, ou il est un peu question de géologie, les gars que j'ai choisi d'interviewer qui sont loin d'être des perdreaux de l'année dans ce domaine, dans les entretiens que nous avons eu, on sent toujours cet "humanisme" qu'il ont dans un coin de la tête, dans le sens ou la Science, la recherche si tu veux est ou devrait être au service de la société. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai ai choisis. Ils viennent tous de la même école, celle du terrain, proche des gens ! Quand les "techniciens" émettent propose un raisonnement, quand il s'agit des domaines qui nous intéressent, l'impact des conséquences les dépasse souvent malheureusement. Discuter de l'expertise scientifique peut tout à fait avoir sa place ici ! Na ! Après il s'agit de bien organiser son discours pour qu'il soit clair, rien ne nous interdit de donner notre opinion ici si c'est bien fait d'une part et discuter un peu fort si c'est dans une ambiance cordiale ce qui ne fut pas toujours le cas ! Je me souviens d'une grande engueulade ici sur la "consanguinité" des auteurs à propos de sciences de la terre, au delà du mot il fallait comprendre ce que ça voulais dire ... Pour finir ma demande sur le topic "sismo" ne date pas d'aujourd'hui et de ce "scandale" de l'Aquila, et ce n'est pas cette "polémique" qui la motivait. C'était plus à propos de la personne qui disait avoir prévu ce séisme et plus encore de ses techniques dont je voulais discuter. Mais oui force est de constater que tout le monde s'en fout !

Tu ne peux pas me taxer de faire du défoulage enfin je sais pas trop comment on dit ici ... et pour en revenir à cette affaire de Fukushima que j'ai toujours en travers de la gorge .... chacun de mes posts était documenté ! Après pour cette histoire de scandale italien c'est un peu pareil ... je n'ai pas du tout tenu les propos dominants et plus haut en deux posts, j'ai suivi la voix de la raison qui m'a poussé à une fois encore bien documenter les posts, et surtout rapidement à reconstruire la réalité des faits pour que nous puissions en discuter. Si je m'enflamme rapidement tout en restant honnête et courtois, ce que je ne nie pas, très vite je me reprends. Après tu te doutes bien que je ne publie pas qu'ici, et je n'ai pas le temps de m'emmerder à polémiquer pour le sport. Cependant les documents nombreux que je ramène ici sont bien pesés, et lus plusieurs fois dans leur intégralité, parce que c'est bien avec vous que j'ai envie d'en discuter. Après si le topic part en discussion de comptoir j'en suis le premier désolé. Tu le sais pour moi la Science est un tout et je conteste souvent les cloisonnements. Il y a encore moins un siècle les scientifiques étaient calés aussi bien en physique qu'en philosophie, ce n'est plus le cas aujourd'hui et je le déplore ! Il y a un aspect technique des choses certes, mais quand il s'agit de séisme ou d'activité volcanique par exemple on ne peux balayer d'un revers de main l'aspect humain des choses. Sans hommes pas de science, quel est l'intérêt de faire vivre la science sans l'homme ? Et puis ça vous fait du bien de vous faire un peu bousculer lol !

Bah en fait il existe déjà mais je l'avais jamais vu .... donc pas besoin de thread "catastrophes naturelles" !

coucou je prends la discussion en route .... "avez vous entendu dette énorme bêtise: la condamnation de scientifiques italiens pour ne pas avoir prévu un séisme", la vérité des faits est très mal présentée dans la presse ce n'est absolument pas de cela dont-il s'agit Je ne pense pas que nous soyions dans ce genre de rubrique chats et chiens écrasés ! Il me semble qu'au delà des personnes, ce sujet des "experts scientifiques" au centre d'une polémique judiciaire est fort intéressant ! Plus qu'intéressant c'est un sujet nécessaire à traiter.

Vous l'aviez bien planqué ce thread il existe depuis quand ? Il aurait mérité d'être en tête de gondole ....

Oui j'ai pensé a parler de catégorie "catastrophes naturelles" mais je suis complètement de ton avis, rien de mieux pour attirer tous les abrutis du web qui vont parler du film 2012 à tous les postes ! Ce sont bien les aspects "techniques" qui m'intéresse ... après on est pas moins que rien si on s'intéresse un peu aux choses connexes ! J'avais demandé en Volcano ... comme je me sens chez moi ici et que je comptais bien faire de l'animation .. mais je n'ai pas d'objection a ce que ce soit ailleurs

Oui et non nous nous sommes surtout engueulés à propos de la catastrophe de Fukushima .... c'est bien monté dans les tours et le thread a été fermé !!!! J'ai demandé plusieurs fois à ce que nous ouvrions une partie sismique dans "volcanologie" même si de prime abord il n'y pas de relation intime ! Mais ma demande n'a pas été suivie d'effet à bon entendeur ......

Tenez il y a ça aussi c'est d'un autre registre et ce n'est pas moins intéressant ! Lu dans les coms de Rue 89 ... génial .. un extrait de candide : « Après le tremblement de terre qui avait détruit les trois quarts de Lisbonne, les sages du pays n’avaient pas trouvé un moyen plus efficace pour prévenir une ruine totale que de donner au peuple un bel autodafé ; il était décidé par l’université de Coïmbre que le spectacle de quelques personnes brûlées à petit feu, en grande cérémonie, est un secret infaillible pour empêcher la terre de trembler. »

Mouais une affaire complexe ... Mais effectivement j'ai l'impression qu'il manque un maillon dans la chaîne de responsabilité. Je ne connais pas la justice italienne mais ce que je sais c'est que c'est la seule qui a condamné des gens dans le scandale de l'amiante. Je pense que nous sommes très mal placés pour juger de cette justice quand on voit comment la notre fonctionne avec ses multiples vitesses. Après on ne peut nier l'influence et la responsabilité des "experts scientifiques" dans le circuit des décisions politiques, qui prennent souvent une position sur "les bases de". Les experts ont un très grand pouvoir les exemples sont multiples, en revanche il est vrai qu'ils assument rarement leurs positions dans le temps, et balaient souvent d'un revers de la main leurs erreurs ... tous ceux qui n'ont absolument pas vu venir la crise de 2008 par exemple, ou le scandale du sang contaminé ou bien encore des hormones de croissance, mais aussi Outreau, l'Amiante, le Nucléaire et en ce moment c'est à la mode, les OGM et ce qu'il se passe avec l'étude Seralini sur le NK603 ! Si le sujet vous intéresse, au delà de toute polémique il y a cet excellent article de Jacques Reisse de l'ULB ( Et oui encore .... ) dont je vous recommande grandement la lecture !

Raaaah j'ai vu le thread remonter je me suis dit ça y est il y en a un qui se réveille mais finalement .... bah non ... sympa ton document malgré tout !

L'appel est suspensif oui ...

La veille de cette réunion, dans une conversation téléphonique versée aux actes du procès, le chef de la Protection civile, Guido Bertolaso, explique à l'assesseur régional Daniela Stati : "J'ai convoqué les scientifiques à L'Aquila. Ils diront que la situation est normale. C'est une opération médiatique destinée à faire taire les imbéciles et à rassurer la population. Il faut dire qu'il n'y aura jamais de forte secousse." ( le point fait rarement référence chez moi, mais malgré ses défauts c'est le papier qui à l'air de plus coller à la réalité pour le moment ) ça me rappelle quelque chose qui goûte le soufre tout ça tiens .... j'attends quand même un bon papier de fond sur l'histoire avec chronologie des faits, des dires etc ... parce que c'est quand même pas très clair tout ça. Le gars qui "avait prévu" le séisme, c'est pas le fameux gars qui mesure les précurseurs "radons" libérés par les micro-séismes ???

Le parquet accuse les sept scientifiques d'avoir donné des informations trop rassurantes à la population, qui aurait pu prendre des mesures pour se protéger. Le procureur Fabio Picuti avait dénoncé dans son réquisitoire "une analyse incomplète, inapte, inadaptée et coupablement trompeuse car en lisant le procès-verbal" de la réunion de la "Commission Grands risques", "nous trouvons des informations banales, inutiles, auto-contradictoires et fallacieuses". Séisme de L'Aquila : les scientifiques condamnés à six ans de prison !

ça me fait penser aux balises GPS que l'équipe Tazieff avait posté de part et d'autre de la dépression de afar ... sont-elles toujours mesurées ? J'imagine que lorsque il y a des essaims de séismes de la sorte il se produit la même chose, le rift s'écarte .. l’Islande s'agrandit ! C'est vrai que depuis avril 2010 c'est plutôt calme en Europe, pourtant tout le monde était d'accord pour dire que nous entrions dans une grande phase d'activité volcanique en particulier la bas, il y en a qui regardaient même le vésuvio et les campo flegrei d'un sale oeil sans compter la découverte quotidienne d'un super volcan potentiellement dévastateur ... mon cul ! Qu'est-ce qu'on écrit comme conneries pour vendre du papier ! Même l'etna est étonnement calme ... enfin il y a quand même eu la naissance d'un nouveau cratère. Quand aux derniers paroxysmes à Stromboli malgré une brève coulée il y a quelques semaines, ils se font plutôt rares ! Pour en revenir à une discussion dans un autre thread c'est bien en Indonésie que ça se passe ! Je maintiens, c'est la bas le paradis des volcans ....

Et bien une partie du nouveau dôme s'est effondré hier ..... ça doit pousser au dessous !! Tri Mujianto, from the Merapi mountain observatory in Jrakah, in the Selo subdistrict of Boyolali, said the lava dome had disappeared but he could not say precisely when. "The dome is now no longer there but we were not able to monitor when it collapsed. Some [of the material] may have fallen inside [the crater] while some may have flowed into the channel of Apu River," he said. Source : Jakarta globe

Difficile de revoir du Tazieff ... cependant il existe une solution ! Je connais un endroit ou il y en a beaucoup je pense que c'est la seule source tu y trouveras tout ce qui n'a pas été produit avec la Gaumont .. en bref tout ce qui est passé à la télé. Tu te fais passer pour un professionnel de l'audiovisuel ou pour un professionnel désirant avoir accès au fond de l'INA .. et tu t'ouvres un compte sur http://www.inamediap...ur/inscription1 la tu pourras revoir tout ce qui a été tourné à propos des volcans pour la télévision française en archive consultable en ligne, le moteur de recherche est très bizarre .... mais en étant méthodique on obtient des résultats étonnants ! Je serais heureux de pouvoir discuter de toutes ces archives avec des camarades de la fédération .... deux de mes préférés : "Etna 1989 / Tazieff" et "Gunung Mérapi un volcan à Java" ou l'on voit mes "vieux" volcanologues Fanfan Patrick Allard et Alain Bernard à la place de Robin dans l'équipe Tazieff d'alors ... !!!

Oui Guillaume bon raisonnement sur les coûts de production, sachant que nous parlons de films qui ont un budget conséquent .... difficile de vous dire combien à pu coûter cette série marseillaise mais facilement plusieurs centaines de milliers d'€ je pense. Mais attention vu la liste des coproducteurs cette série fera son tour du monde ! "betacam" tu sais le béta c'est terminé depuis 10 ans !!! sourire ... La plupart des images sont tournées en RED ONE, le nouvel outil des cinéastes. Caméra orientée fiction, qui est à la base de notre débat avec Robin sur le plantage des couleurs de la lave. On voit bien cette caméra dans le making off en Alaska avec les ours qui découvrent le travelling et la dolly ! Et oui François de Ribeiroles a l'air d'être la pour gérer sur place ses cadreurs qui sont au moins 2 je pense, cependant je sais qu'il a acheté quelques images au moins au trio allemand Rietze Boeckel et Szeglat. Le choix des caméras un peu sur-vendu aura probablement été décidé bien en amont, car cet aspect technique fait partie de l'intention de réalisation du film qui aura forcément séduit un directeur des programmes. Apres je te rejoins, descendre au fond du cratère dans le cas présent n’aura servi à rien du tout, et puis l'aventure humaine scientifique c'est vachement mieux ! Pour ce qui est de la BBC, leur meilleur pour l'instant c'est celui sur Bernard Chouet et les séismes de type B. Pour en revenir au contenu, les prod comme celles du natgéo ont vocation à faire le tour du monde des chaines télé pas de faire de la pédagogie ! Après il m'arrive régulièrement de me refaire un Tazieff ça à une autre envergure. Seulement on ne passe plus de film documentaire de la sorte, le style à beaucoup évolué depuis le monde du silence de Cousteau ! D'ailleurs à ce propos si vous ne connaissez pas il y a cette interview de Pierre Bichet fort intéressante sur le tournage des rendez-vous du diable et ce petit topo sur les éruptions au cinéma.

Bah les endroits ou on peut filmer la lave à coup sur se font rares .... L'erta ale et l'Erebus étant pour les plus téméraires, marum et bembow sqattés par la bande à Mackley .... cap sur le Nyiragongo ... le truc à Ribeiroles ce sont les animaux la science etc il s'en fout complètement, il a une très grande expérience dans l'animalier et donc une grande expérience en prises de vues difficiles, et c'est d'ailleurs cette fois ci encore le sujet principal de la série. Malgré tout on y voit quand même des volcans filmés sous leurs beaux jours ... et la pression monte au Tavurvur ... je ne parle pas des images de l'eyjaffjöl qui dont les mêmes que tout le monde. La couleur du lac lave nous a, à Robin et moi posée beaucoup de questions ! Nous sommes tombés d'accords le lac de lave du Nyira n'est pas orange dégueulasse comme ça Oui je pense qu'il n'a rien à envier à Natgéo, tout en étant un plus hype en laissant respirer ses personnages enfin ses animaux, les prods Nat géo sont souvents un peu "beaufs" avec trop de 3D et un rythme souvent plus mainstream... sachant que ça fait longtemps que j'ai pas vu un truc sérieux en volcano de leur part. La BBC à un background un peu plus éducatif, et s'intéresse plus à la science. Bon après c'est pas non plus facile d'apprivoiser des scientifiques dans leur milieu naturel d'une part et leurs propos sont pour les vrais spécialistes pas vraiment à la portée du grand public sorti du "un volcan c'est dangereux, ça crache du feu, laissez de l'espace entre vous ça peut s'effondrer à tout moment" pour les journalistes rien ne mérite mieux d'être diffusé à l'antenne d'autre part. C'est l'expé dont tu parles qu'Olivier Grunenwald a photographié ?