pulcano massive

Je vote Augustin ! Eh le niveau est bas les gars je m'attendais a autre chose ... lol AlainR est impayable .... lol ... un vrai Haineux rigide comme je les aime !!!!

industrie nucléaire .... Pas de parti pris, un vrai film d'auteur .... très objectif ! En 2:35 très très esthétique, en d'autres termes génial !!!!!!!! .... un film allemand bien évidemment !!!!!!!! Diffusé sur Arte bien entendu mais dans un tout autre registre que celui de d'habitude quand il s'agit de ce sujet ..... http://videos.arte.tv/fr/videos/sous_surveillance-6742922.html

Si c'est pas de l'herbe à moutons au premier plan !!!!!!

white island ?

Oui ça me parait compliqué de se balader dans la chambre magmatique comme dans le conduit éruptif pour échantillonner .. cependant si ça peut aider à comprendre plus qu'a gérer une crise éruptive ...

un peu mais on parle encore de CO2 SO2 et tout le tintouin .... un peu particulier ce docu j'en conviens "extraire du pétrole et le foutre dans nos véhicules oui, mais proprement, dans le respect des populations locales" c'est un peu ce que j'ai compris !!! Ceci dit c'est un point de vue intéressant, un bon début, très réaliste et réalisable, on est pas dans l'utopie la ! Et puis la pollution anthropique est en grande partie due à cette industrie donc .... je sais pas si ça influe sur le climat cependant sur notre santé en milieu urbain c'est évident ! .... les images des torchères vues de l'espace chez NOAA ont retenu toute attention, superbes !!! tout comme la technologie d'extraction du pétrole en equateur m'a l'air de bon aloi ....

suite ..... Le pétrole écologique ....mdr

en douce guy de st cyr !

Mince pour une fois que j'y avais pensé j'ai raté la gagne .....

mmmmmmmmm ..... il est pointu celui la .... mais moins gros qu'il en a l'air ... la pente est pas trop déformée par l'appareil .... végétation presque jusqu'en haut ... Photo perso ? amérique centrale ???

chapeau esor6 !!!!!

En gros on est tous d'accord avec ça ?

C'est sur ça vaut pas un bon "Robin des volcans" ... rien qu'avec des effets spéciaux naturels ... au coeur même de la science qui avance .. !!!! Pour ce qui est de la qualité supérieure chez St Thomas prod on tourne en RED CINE ( jusque 120 fps en résolution 4K ça fait mal !!! ) et en PANASONIC HPX2000 + matos spécialisé de stabilisation d'hélicoptère ( Gyroscope ) ou cam nocturne ( l'épisode sur le masaya ), il y a un réel savoir faire dans l'animalier qui est le fond de commerce de la boite de prod ! Oui il y a de la 3D dans les docus du marseillais mais ça reste discret par rapport a d'autres ...... si tu mets pas de 3D dans ton film aujourd'hui tu es un moins que rien et tu ne passes pas à la télé ... lol Dans cette série de 5 films yen a un sur les volcanologues ... ils ont été produits en même temps que le notre .. bon pas avec le même budget, et il y a malheureusement peu de belges dedans ... C'est le festival de la géologie en ce moment sur arte .. ya aussi une série "la valse des continents" bon ça vaut pas Haroun Tazieff raconte sa terre mais ça goute mieux que TF1 lol, on voit le Fuji et l'Ijen dans celui que je suis en train de regarder l'épisode 5/5. Plein de trucs intéressant abordés peu approfondis, c'est un peu décousu, c'est de la téloche mais de qualité je trouve ! La pour le matos .. c'est de la grue et un steadycam pour la descente dans l'ijen avec les canadiens ça a pas du être facile ... et ils ont chopé les flammes bleues les sagouins ... il faut que j'y retourne !!!!!! Il y a aussi souvent dans ces films des images de notre meilleur émetteur de CO2 produit à base de combustion de kérosène national : Yann Arthus Bertrand qui vend ses rushes de "home" à la découpe dans le monde entier !

Tu es climatosceptique aussi Guillaume lol ? Quelle est la valeur d'un modèle climatique de 2000 voir 5000 ans face à l'historie de l'atmosphère ? donc ? le modèle du GIEC est à chier ? Pourquoi est-il autant plébiscité alors ? Parce qu'on a que celui la ? Que nous soyons responsables d'un changement de composition de l'atmosphère voir même de notre biotope ça c'est évident ! Focaliser uniquement sur le réchauffement, 2 ou 3° de plus quelle importance .... ça remettra les populations en mouvement !

Merci, merci ..... qu'en pensent nos autres amis férus de cette problématique .... comme ALainR ??? "Il est évident que le GIEC et tout les autres climato-frénétique du réchauffement font une impasse sur les cycles long du CO2" si ce que tu dis est vrai ça pose quand même un très gros problème non ? Le cycle long m'a l'air de jouer à une autre échelle que les usines thermiques allemandes non ? Pourquoi cette impasse est faite finalement ... sans remettre les compétences du GIEC en question il doit bien y avoir une raison au dela de la projection de l'humain dans les Ga non ??? Quel est le poids des rejets de CO2 anthropique face à l'activité volcanique d'une part, une analyse de la composition de l'atmosphère même sur mille ans est-elle valide d'autre part .... n'y a-t-il pas un problème d'échelle ? PS : Par ailleurs quelqu'un a-t-il un topo sur les éruptions de kimberlites à me faire passer ???

Suite à la diffusion hier soir du docu d'Antoine de Maximy sur l'histoire géologique de l'Europe sur arte (dispo Arte+7 pendant une semaine ) fort intéressant bien que largement édulcoré, je me suis plongé plus en détails dans l'archéen longuement évoqué lol et j'ai trouvé ceci : "On évalue à quelques 50.106 Gtc le carbone présentement stocké dans les roches sédimentaires. Tout ce carbone a été soustrait au CO2 atmosphérique. Compte tenu des taux d’altération et du transport et dépôt des produits de cette altération (Ca2+, HCO3-, SiO2), on peut calculer qu’il aurait fallu un temps inférieur au milliard d’années (plusieurs centaines de millions d’années tout de même) pour stocker toute cette quantité de carbone. À ce rythme, l’atmosphère aurait été vidée de son CO2 bien avant la fin de l’Archéen (celui-ci a duré 1,5 Ga), et la Terre devenue une boule de glace. Il faut donc qu’une certaine quantité de CO2 ait été retournée à l’atmosphère pour maintenir cet effet de serre si nécessaire au maintien de l’eau liquide à la surface du Globe. Le mécanisme responsable de ce retour de CO2 à l’atmosphère est la tectonique des plaques qui recycle perpétuellement les planchers océaniques dans les zones de subduction où, sous des températures et des pressions élevées, le CaCO3 et le SiO2 stockés dans les sédiments et les roches se métamorphisent en silicates (CaSiO3), une réaction qui dégage du CO2. Les matières organiques, aussi séquestrées dans les roches et sédiments, dégagent aussi du CO2 dans ces conditions. Tout ce CO2 est retourné à l’atmosphère grâce aux volcans. Il s’agit donc là d’un cycle long du carbone qui fonctionne depuis le début de l’Archéen, soit depuis 4 Ga, et qui régule le CO2 atmosphérique. Il y a donc une relation entre les concentrations en CO2 de l’atmosphère et la tectonique des plaques. Ces concentrations vont varier avec les variations dans l’activité de la tectonique des plaques. En somme, on peut dire que ce qui a rendu et qui rend encore notre terre habitable, c’est bien sûr sa position par rapport au soleil (ni trop près, ni trop loin), mais aussi la tectonique des plaques." Je reproduis ici cet extrait de cours de géologie parce qu'il m'est venu en le lisant un certain nombre de réflexions dont celle-ci : Quel est le réel poids du CO2 anthropique face à cette machine gigantesque de régulation du CO2 atmosphérique dans l'espace et dans le temps ???? Je vois déjà certains qui vont me traiter de climatosceptique directement mais tant pis je me lance quand même : le débat sur le CO2 n'aurait-il pas que le seul intérêt économique finalement ??? Voir un intérêt exclusivement politico-industriel, en brillant de tous leurs feux les GES n'occultent-ils pas toutes les autres "pollutions" moins "conventionnelles" ??? En toute bonne foi ( si si je vous assure !!! ) le bon sens me conduit à penser qu'il y a un truc qui cloche la dedans ..... vraiment ! Maintenant avec un peu moins de bonne foi et un peu plus de sens critique quelqu'un a-t-il une idée de l'influence de l'AIEA sur le GIEC ?? Mais ceci ne fait pas partie des choses dont j'aimerais débattre avec vous, c'est bien de géologie dont je veux parler .....

oui effectivement ça n'a pas bougé ..... il a fait des belles photos le gars !

Dis Robin il aurait pas doublé de volume depuis qu'on est passé le dôme ?

Il ne reste plus que quelques jours pour visionner la formidable nouvelle série de 5 films produit par St Thomas prod ( Marseilles ) sur arte+7 ! Quand la maîtrise totale du documentaire animalier rejoint le contexte volcanique .... Ah oui n'oubliez pas de nous soutenir en achetant le DVD robin des volcans, parce que pour l'instant je ne suis pas prêt de reprendre la route des volcans avec ma caméra !!!!

plus bas ... Yemen ?

la ..................

Yen a un paquet des cones comme ça en Arabie .... pas facile

http://www.panoramio...9514470#comment Cette photo est prise a quelques dizaines de m de ton point GPS .... ça match pas bien ... mais c'est par la que j'ai pris la photo ! Mais je pense que oui tu as raison c'est le gunung Geulis .... regarde : il aura tenu un peu celui la ....

C'est pas plutôt lui le gunung Haruman Robin ?? Oui je suis quasiment sur d'être en approche de Bandung pour la première photo ... nous revenions du Papandayan par Garut mais la ça fait déjà un bon moment que nous roulions, et la route est belle et large comme en approche de Bandung. ça donne envie d'aller faire un tour tout ça !!!!

moi je dirais Tangkubanparahu Robin tu tranches ?