SACHA16

Bonjour Lyloo et bienvenue sur

Je confirme Michel, le gispet est vraiment glissant et en rajoutant quelques gouttelettes dues au brouillard, mon séant s'en souvient encore (et tout ça pour une poignée de myrtille).

Après les magnifiques fleurs de cactus, une splendide cueillette de girolles et maintenant la liqueur de génépi, elle est pas belle la vie parfois.

Et si Théo nous donnait la couleur de la trace que fait cette pierre sur un morceau de porcelaine non vernissée?

Petit futé jjnom , tu es allé voir le profil d'Yves CL pour trouver le lieu du jardin. Mais pour moi, ce n'est toujours une preuve que la dite pierre est née dans le jardin d'Yves, parce que moi aussi je peux dire que j'ai une grosse pierre (euh même beaucoup) dans mon jardin, vouiiiii mais je l'ai rapportée, hi hi. D'ailleurs, il est passé où Yves CL? J'espère qu'il n'a pas déplacé sa pierre à nouveau et qu'il ne s'est pas retrouvé malencontreusement coincé dessous? Nan nan, tu ne chanteras point, quoi que ça ferait du bien une petite pluie, vi vi. Ne m'en veux pas Nanil, j'ai pas pu résister.

Merci Kayou pour c'est belles photos. Tu as eu trop de chance, chez moi les nuages nous ont pourris toute la soirée et j'ai joué à cache cache avec la lune. Euh! Antakari, moi c'est Sacha pas Nasa. Dommage pour cette belle éclipse, j'aurais aimé mieux la voir.

Bououououou y'a plein de nuages chez moi.

Euh! Et je suppose que bizarrement les buveurs de coca (ou pepsi) avaient beaucoup moins mal aux boyaux?

Quelques tests peut être?

Bonjour Yves Faut vraiment que tu nous donnes quelques petites infos supplémentaires pour que l'on puisse d'aider (enfin, surtout les pros, pas moi). * A commencer par le lieu de ta découverte, si tu t'en souviens? * Sa taille, parce grosse comme trois ballons, euh vois pas moi, ballons de basket ou de hand, bon tu foot ok ok en ce mois de juillet, c'est à parier? Sa taille globalement, pour essayer de calculer grossièrement sa densité. * Un petit test à l'HCl (ou vinaigre blanc) pour savoir si ça mousse ou pas. * Est-ce que tu peux la rayer avec un couteau? Où bien essaies de rayer un bout de verre avec,... En fait faut que l'on arrive à cerner sa dureté. * Fait-elle dévier une boussole, ou mieux encore, réagit-elle au contact d'un aimant? * Casser un petit morceau et faire des photos supplémentaires. Avis perso: elle ne semble pas vraiment arriver tout droit du cosmos mais plutôt de notre bonne vieille terre. Rque pour les autres: pourquoi peut-on observer des formes hexagonales? (voir copie photo ci-jointe).

Bonjour Bruno et bienvenu sur le Pour ton cailloux, il y a une forte probabilité pour que ce soit de la Calcite mais, une petite vérif s'impose à l'HCl (acide chlorhydrique, diluée c'est plus prudent, voir en magasin de bricolage) ou bien à défaut un peu de vinaigre blanc, et alors sa mousse (Calcite), sa mousse pas (et là, faut aller plus loin dans les tests). Au fait, léger la trempette à l'HCL, juste une p'tite goutte ça suffira, et bien rincer après sinon pfffiout disparu le beau caillou peut être. Et comme dit Antakari, méfiance aux carrières, parfois on convoite de bien jolies choses en oubliant de regarder en haut le front de taille qui menace de vous tomber sur la tête. Toujours rester vigilant. Bonne découverte à toi.

Bonjour jerem10 et bienvenu sur

Bonjour Fred-G et bienvenue à toi sur

Pfffiouou, ben quoi dire de plus. C'est toujours un plaisir de voyager avec toi.

Merci pour l'info, si tu as quelques photos elles seront les bienvenues. Pontgibaud ça viendrait renforcer une des hypothèses émises par 1frangin.

Ah! Cha ché chur, ché bien de la chalchite.

Mémé va pas être contente de toi si tu lui sabotes tout son beau service. Peut être que tu n'appui pas suffisamment quand tu fait ton test (sans pour cela appuyer comme une brute ça va de soit)? C'est normal que la rayure ne soit pas très profonde, le Quartz étant à 7 et le verre allant de 5 à 6 voir 6,5. Alors inévitablement la rayure pourra être à peine visible suivant la qualité du verre dont tu te seras servie pour ton test. Allez, courage, tu vas y arrivé un jour.

Elle ne raye pas le verre??? Surprenant ça ressemble bien à un Quartz enfumé (ou peut être même morion, là je suis moins sûr). Cecile, faut vraiment que tu change de bout verre (ou peut être de technique) pour tes tests de dureté, il est trop dur le bougre et fausse tous tes résultats. Je blague, je blague, mais y'a un soucis dans tes mesures de dureté, elles ne correspondent généralement pas au minéral observé sur photo.

Désolée pas pu revenir plus tôt, because vacances = temps libre = beaucoup de taf à la maison. Dimensions du minéral mystère: longueur=17mm ; largeur=3mm ; épaisseur=2mm La couleur des zones intactes est plutôt noire (voir flèche rouge) vu sur le côté de 17x2 qui a du quartz? (voir flèche bleue) en supplément pour bien fausser la vision. Mais info supplémentaire, en voulant observer le bout (blanc argent) qui m'avait servi à faire la trace, j'ai dégagé des lamelles de Mica (voir flèche verte). Et là, je ne saurais dire si c'est la composante de l'ensemble ou seulement en plaquage sur le bout. Pour moi aussi la dureté 7 du Schorl ne collait pas, mais ça c'était avant que je ne m'aperçoive que j'avais fait mes tests de dureté + trace sur le bout où il y a du Mica, donc confirmation: pas de Schorl au bout. Pour la dureté (dur-dur à prendre), j'arrive à rayer certains endroits avec une aiguille et d'autres pas (peut être dû au fait qu'il y ait du Quartz ou autre). La trace aussi est différente d'un endroit à l'autre (brun/vert ou blanche), mais pas facile à faire car surface trop faible pour faire la vérif. Rque: là aussi, le Schorl tombe à l'eau avec la trace brun/vert. En terme clair: tout ça c'est le bââzare. Je rajoute deux photos supplémentaires, pas nettes du tout, pour essayer de vous faire voir les différentes couleurs. Que les allergiques aux photos flous restent bien assis sur leur siège et veuillent bien pardonner mon manque incontestable de technicité photographique (j'me soigne mais j'ne guéri toujours pas) . Bonne journée à tous

Ouh là, ouh là, dommage pour celle là, bien vu Guy . Effectivement à moins de n'être (ou naître) poulpe ou pieuvre cette encre là n'est d'aucune utilité pour nos brachiopodes.

Merci Gryph En fait et très très grossièrement, les bivalves sont voyageurs et les brachiopodes sont sédentaires (crochet + foramen = pédoncule = encrage au sol). http://www.fossiliraptor.be/brachiopodes.htm http://www.fossiliraptor.be/bivalves.htm En fait, je posais seulement la question parce que moi aussi j'ai un soucis d'interprétation. Je prospecte actuellement une zone dite à Lamellibranches (Bivalves) et je trouve majoritairement des Térébratules (Brachiopodes). Chercher l'erreur??? Je sais, je sais, les uns n'excluent pas de trouver les autres.

Effectivement et au vu de ce que je vois, le schorl pourrait convenir.

Absolument, on voit bien une teinte rouille. Ce serait du à quoi?

Mazette! Quelles sont belles ses fleurs. Voilà pourquoi il ne voulait plus fleurir depuis longtemps, il se préparait pour le feu d'artifice.

Tes fluos jaunes étaient superbes, mais là ces petites violettes sont mimi tout plein.