Nanil

Avec la densité , il sera facile de l'identifier ... mais j'ai bien l'impression de voir sur la photo un plastique thermodurci .

Bonjour ! Tu devrais faire le test de dureté sur plusieurs parties pour voir si les cristaux rayent le verre ; puis ensuite faire un test à l'acide hcl sur ces mêmes différentes parties distinctes , et dans les cas où les cristaux résistent au hcl et à la dureté du verre , je pense après confirmation de ceux qui savent exactement , que tu pourrais alors le plonger directement dans l'acide afin d'en éliminer le calcaire superficiel , et peut-être aussi la couleur verte , dans le cas où il s'agirait de quartz rose .

Les trois derniers jours , de retour de Vendée , il m'était impossible d'accéder au géoforum , alors que youtube et msn étaient accessibles ... Parfois en réinitialisant le modem et surtout en débranchant manuellement toutes les prises et en attendant une bonne minute avant de les rebrancher , cela peut résoudre certains problèmes , probablement dus à l'électricité statique dans les appareils .

Bonsoir , se pourrait-il que ce soit une matière plastique " recuite " ? La densité pourrait aider , aussi certains plastiques résistent assez bien à la flamme . => Identification des matières plastiques - scienceamusante.net

Punaise ! C'est la rotulinite qu'il me manque pour mon petit post à galène ... qui permet de poser le contact sur différentes parties du minéral . Tu m'échangerai une de tes rotulinites contre un microfossile ou plus ( plus ça m'arrangerai mais j'en ai aussi à l'unité , et les nanofossiles sont faxables ) ? ^^ Au moins on connaîtra tout au plus une des provenances de ces rotulinites , de quoi bien dormir cette nuit .

Et tu as bien raison , j'ai voulu en faire trop d'un coup .

Hey Joe ! Serais-tu intéressé par une mini collection offerte de minéraux et fossiles , juste en ayant les frais de ports à payer , avec certaines étiquettes à remettre à leurs places , ainsi que quelques mots à réécrire sur certaines étiquettes ? ^^ Débordé de cailloux rocheux microfossilifères à la biodiversité abondante , je dois me séparer de ce qui m'intéresse moins , trouvé par autrui comme les idées ou les intentions que l'on aurait pu avoir soi^-même , sauf par manque de temps ou d'ouverture d'esprit ; qui pourrait en intéresser d'autres d'avantage , moins que la spécialité à laquelle je suis convié et passionné , ... celle des micro-organismes fossiles , par chance et inadvertance .

Pas toujours évident de pouvoir être compréhensible quand la diversité des mots juxtaposés peut avoir plusieurs sens ... et c'est dans le sens de ta remarque , car au départ j'ai eu l'impression de voir un déchet de fonderie , ne comprenant pas toutes ces formes triangulaires pour l'appeler un tel ou autre ; autre que les formes présentées , d'origine native et sur gangue ... C'est bon de s'exprimer avec le coeur JLoui , j'aime !

Il doit y en avoir plusieurs formes ou genre différents , dont celle-ci : https://www.crystalclassics.co.uk/product/native-bismuth-88887/

Celui-ci sera fracturée en temps voulus avec un petit maillet , pour tenter d'en découvrir proprement et par vibration le petit disque fossile , semblable à celui incomplet visible en bas à droite , planqué juste à gauche du milieu du caillou , entre autre : ( une dizaines de chocs supplémentaires causés par les vagues et c'était fini , fichu pour lui , dès lors , et même difficilement récupérable à la petite cuillère ^^ )

Je vais tenter de poursuivre ce sujet grâce à tes conseils avisés Marc , juste après la petite virée en Vendée .

Voici une documentation à l'appuie en attendant les prochains échantillons .., enfin surtout le temps de s'en imprégner pour dire le moins d'âneries possible : => https://www4.ac-nancy-metz.fr/base-geol/annexe.php?id=19

Sur ta dernière photo nous pourrions imaginer que ce fossile recouvrait toute la partie sombre . Retrouverais-tu d'autres fragments de cette chose formidable autour du caillou , pourrais-tu faire d'autres photos pour le voir de tous côtés ? C'est vraiment difficile à imaginer ce que cette petite curiosité bien mystérieuse pourrait être ... mais pour le sport on ne compte pas l'effort . Sincèrement , ça à l'air d'être une sacrée énigme .

... éponge , puis corail pour la dernière photo , à première vue ...

Je dirais pour la photo 2 , 4 et 5 , des feuilles fossilisées dans de l'argile , et pour la photo 3 , calcaire à nummulites , en zoomant ...

Bref mon quizz n'est pas très enrichissant , divertissant ou pédagogique malgré la diversité des éléments . Si quelqu'un veut cette mini collection , il n'a qu'à le demander , je garde juste l'améthyste et l'orthocéras , gratuit , il n'y aurait que les frais de port à payer ... profitez-en !

Magnifique architecture , c'est joli comme tout !., et ça ne doit pas être évident à reproduire en gravure sur métal formé , déformé ou reformé , au choix . ^^ En tout cas cela peut donner beaucoup d'inspiration pour les architectes et créateurs d'art sous toutes ses formes .., mais le fossile n'est pas tellement malléable , sans trop lui en demander , malgré qu'il n'aurait pas manqué grand chose pour le tordre sous la forme voulue , lui , nous donnant déjà beaucoup de bioindications par sa bien bonne volonté d'avoir été ramassé . Et dans le cas où il n'y ait pas de droit d'auteur pour de telles gravures , j'en reproduirai bien les tracés avec la même surface aplatie , gravée , puis cintrée en bague sur un fragment d'ancienne cuillère en métal argenté , cuillères avec lesquelles nous pourrions fabriquer des matrix spoons bracelets . Bref , en imaginant que la superficie que l'on peut voir soit symétrique ( à compléter ) et quasiment entière de coquilles de bivalve , lequel pourrait-il être ..? C'est tout de même très bizarre comme truc , et il est vrai que vue depuis la lune , on pourrait facilement le confondre à une libellule . ^^ La dernière photo a l'aire la plus représentative , dans le cas où ce ne serait qu'un petit fragment du fossile entier . Pourrait-on avoir une idée de l'épaisseur du fossile , un millimètre ? Bivalve ou brachiopode collé sur un corail ?

Voici les échantillons potentiels qui pourraient suivre : Pour les photos à travers le stéréomicroscope , ce sera plutôt mi-Septembre , par manque de temps pour tenter de gagner son lendemain , ce qui n'est pas du tout évident de nos jours , quand on sait que la valeur de l'argent , son prix , diminue trop vite à chaque seconde qui passe ... On peut toujours zoomer sur certaines photos assez bonnes en attendant .

Avec un peu plus de précision , un peu d'eau tout simplement , avant de les photographier un peu moins tout simplement à travers la loupe , un peu plus tard : ^^

Le monde entier pourrait imaginer que ce que tu dis est vrai , tout autant que Roberto Benigni , et la marmotte ... ^^ => https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monstre_(film,_1994) Ca viendra et c'est déjà venu , niveau cailloux ou galets à microfossiles , avec le décoiffeur à eau comprimée adapté de Théo , quelque part sur le sujet " microfossiles ferret capiens " .

Le prix de l'expérience , j'imagine , en étant encore loin de vous autres ... pour ce type de procédé .

Merci , mon petit coeur allait finir sinon par s'arrêter de battre .

Pour quoi faire les détruire , donnes les donc au lieu de ça , transformes-les en cadeaux , mais un échange contre des roches à microfossiles m'intéresserai , si cela t'enchante ..?

Dommage que tu n'en ais pas d'autres ... mais à part ça je crois que c'est le module approprié .

Il faudrait que l'échantillon soit photographié sous plusieurs angles , pour avoir le maximum de précision pour que certains puissent le déterminer .