Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Nanil

Membre
  • Compteur de contenus

    3544
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nanil

  1. A vue de nez , cela n'a mine de rien , un caillou de la plage , un simple silex ..; mais nous allons bien évidemment voir cela de plus près que la réponse n'est pas si simple ..: ( Coluche a dû passer dans le coin , il y a des ribambelles de blagues dont je n'avais pas même imaginé l'amplitude .., la photo suivante n'irait-elle pas parfaitement avec la musique du générique de cette série : Superminds Pilote ^^ ) Etant possible d'imaginer qu'à côté d'elle il y en a beaucoup d'autres en condensé ... visibles dès que possible . Tout ceci n'étant pas du ramassé à la pelle , pas comme les bouts de verre qui n'ont plus qu'intérêt à se planquer .
  2. Ce n'était pas sérieux pour la pièce , pas comme la dent de Gomphotherium , elle , bien visible en zoomant .
  3. La scutelle est bien appelée le dollars des sables , non ? => https://fr.wikipedia.org/wiki/Scutellidae ( ... beaucoup de chance sur ce coup là ... ^^ ) " Hola Nanil je ne sais comment tu peux déterminer une monnaie romaine sans voir l'épaisseur et sans que ce soit nettoyé " Bien justement , si ce n'est pas nettoyé , on ne peut être sûr que ça n'en soit pas une ... ( ... m'en suis pas trop mal sorti ... )
  4. En effet sacrées belles trouvailles ! Alors j'y verrais bien des dents de requins sans trop se mouiller , une molaire de Gomphotherium tout en bas , et une pièce gallo-romaine en haut à droite ... => http://www.millon.com/html/fiche.jsp?id=7669845&np=&lng=fr&npp=&ordre=&aff=&r=
  5. Des os de colonnes vertébrales fossilisés , vertèbres et autres ... corail , bryozoraire et terriers de vers tubicoles ; et autre fragment de carapace du dessous du ventre de la tortue , sans parler de la marmotte , mais laquelle ? Mais pour la première photo , je n'ai pas l'imagination adéquat , une particule de dinosaure ?
  6. Nanil

    La route du temps...

    Le début de l'âge du cuivre ?
  7. Bonsoir par ici , pensez-vous que ces deux silex trouvés aujourd'hui sont des essais de fabrication d'outil préhistoriques ? Le silex de droite a était fractionné assez récemment , vue les cassures non patinée , visibles sur les deux dernières photos ...
  8. Nanil

    pierre inconnue

    Bonjour , c'est important alors la densité est-elle plus ou moins exacte que 7,248 ? Sinon plus sérieusement , est-elle poreuse et tient-elle le poids du choc d'un marteau ? Fait-elle des bulles si elle est sèche et qu'on la plonge dans l'eau ? Une météorite de cette densité devrait tenir le choc ... du coup .
  9. Bonjour , possibilité d'une radiole d'oursin . => [PDF] les oursins reguliers fossiles - Revue de géologie alpine
  10. Et voici les trouvailles du jour , juste à temps , juste avant que ça ne devienne les trouvailles d'hier ... Les premiers sont à polir . Sur les deux photos suivantes il s'agit en haut à gauche d'un probable corail avec une radiole d'oursin , et les deux du bas sous le témoin , de fragments de coquillages , peut-être gryphée . Ensuite , pour la dernière séquence , ce sont parfois des troupeaux de discocyclines , dont un échantillon comporte cinq ou six discocyclines entassées en ligne les une côté des autres :
  11. C'était pas une mince affaire , seule la lamelle l'était suffisamment :
  12. C'est tellement fragile que malgré la précaution employée , ça casse parfois ... Ce genre d'expérience n'arrive pas non plus tous les jours . La lamelle en question arrivera juste au message suivant , mais voici un essai sur une autre :
  13. Pourquoi s'embêter à faire des lamelles quand certaines ne sont plus qu'à ramasser pour la fonction microscope de cette super loupe en fonte ? Là part contre ça devient délicat ...
  14. C'était quand même assez tentant , mais il valait mieux prendre une première série de photos avant les dégâts potentiels :
  15. des discocyclines telles des émeraudes : Si vous voulez on peut aller plus loin encore vers le centre de ce caillou ... tout à fait croustillant . ^^
  16. petit voyage au centre de la pierre :
  17. J'aurais pu facilement faire mieux si l'atmosphère n'était pas autant polluée par des avions de légo en plastique de bisfhénol : Et durant le temps que l'on papote , la marée commence à remonter ... et tout ça presque deux fois par jour ( 'sont fout ces gaulois ) ! Faudrait-il courir après elle , et en toute saison comme les sauveteurs en mer ? Bien sûr que oui , pour la recherche , les microfossiles ne manquant plus d'air .
  18. Bonjour , la première photo pourrait faire penser à une roche volcanique .
  19. Le caillou ne doit pas être creux , même si fondamentalement l'espace qui sépare le noyaux de l'électron dans l'Atome de l'hydrogène reste comparable à la distance Terre-Lune , et même certaines fois à la distance séparant deux neurones , pourtant pas si éloignés que ça dans l'espace , sans parler du temps .... Cela dans ce cas pourrait alors s'appeler une porosité intra-atomique que même l'eau lourde ne pourrait traverser . ^^ => réactif à l'acide fluorhydrique => raye le verre , la porcelaine et l'acier trempé à l'huile ( pouvant oublier l'ongle et la souris ) => provenance méconnaissable , voire inconnue => Heureux avec des riens ,Charles Aznavour
  20. Je pensait qu'on gagnait le caillou , mais bon , on ne peut demander la lune au soleil ... ni au quartz fumé le relevé topographique de son cristal .
  21. 11 X 7 X 5 = 385 cm3 divisiés par 3 ( en considérant le manque de matière d'un lingot ) = 128 cm3 + la porosité ( inter et extra ) ............................................................ = 122 cm3 1 dl ( H2O ) = 10 cm3 = 1 Kg 450 g soit 0, 45 Kg , divisés par 122 cm3 , donne , à vue de nez , une densité approximative de celle du calcaire peut-être .., étudié depuis la lune . ^^
  22. Bonjour , je ne comprend pas pourquoi cette empreinte n'a pas une forme lisse depuis l'intérieure de ce gastéropode , la coquille en elle-même ayant certainement disparue ... ou bien alors c'est la strate juste avant la dernière couche interne de sa carapace (?) Quelqu'un en connaîtrait-il la raison ? Cela ne peut tout de même pas être l'empreinte de la contre-empreinte ... et pourquoi pas d'ailleurs , cela ne pourrait-il exister , un truc du genre ?
  23. Les discocyclines du dernier échantillon ont un peu la même configuration que celles-ci :
×
×
  • Créer...