Nanil

En triant et scrutant un par un à travers la loupe binoculaire les galets trouvés ce matin, je viens à l’instant de tomber sur un élément-clé. Il s’agit dans ce cas défini par moi-même, de deux roches différentes accolées formant le galet. L’une des deux parties concerne la gangue marron clair tachetée de rouge vif. ... ces sections de tiges de charophytes et empreintes torsadées de gyrogonites sont fascinantes de mystères conservés depuis des millions d’années... 🤗 Vivement qu’il me soit possible de vous présenter les petites merveilles de cet impressionnant, fantastique et immense micro monde ! ... d’ici deux ou trois semaines maximum avec un peu de chance.

Ou

Dans le cas où vous auriez apprécié la blague, vous avez le droit de liker, seulement cette blague-là n’existe nul part ailleurs qu’ici, sur le Géoforum, donc bon courage pour y arriver & bonne nuit ! Avec beaucoup de motivation inconsciente, il peut parfois nous arriver de rêver en réalisant consciemment que l’on est en train de rêver à ce moment précis.., et là, toutes les possibilités deviennent alors accessibles.

Une fois l’échantillon séché, quelle est la trace sur la porcelaine non vernie, de dessous de tasse ou d’assiette ?

Vous souvenez-vous de ce post ? A présent je peux vous rassurer en vous assurant que dès que possible, nous allons en voir sous toutes les coutures et sur tous les angles, parfois épigénisés en cascade, de ces articles d’encrines... On va bien rigoler.

Le comble du jardinier passionné de géologie ? C’est simplement quelqu’un qui, ayant labouré sont terrain un peu trop profondément, a soudainement récupéré des trucs étranges, curieux et mystérieux, ces fragments d’os d’homme de Neandertal qui plurent à certains paléontologues... Il pu ainsi troquer ses merveilleuses trouvailles contre un bout de terrain supplémentaire accolé au sien, afin d’augmenter sa production vivrière. Depuis, il est devenu géologue passionné de jardinage.

Ça y est, je viens de me souvenir où se trouve le caillou en question (il était juste rangé dans sa case)... Et donc, à défaut de pouvoir prendre des photos raisonnables, je vais alors tenter de vous décrire le reste inscrit sur cet l’échantillon {...} finalement impossible à retrouver pour l’instant, mais je viens d’en retrouver un similaire, comportant uniquement de multiples turritelles. Les empreintes fossiles sont parfois intactes globalement mais souvent déformées, tout autant que la très probable base de turritelle présentée plus haut et associée aux tiges de charophytes, déformées elles aussi.

L’épigénie en cascade pourrait-elle expliquer ce phénomène de déformation, durant les différentes étapes de remplacement moléculaire ? << épigénies " en cascade ", de la calcite à la dolomie (dolomitisation), puis de la dolomie à la silice… >> => https://www.geowiki.fr/index.php?title=Épigénie

Ces deux échantillons semblent révéler les deux types de déformation dont on parle... Je trouve le second particulièrement splendide. Remarque : apparemment il n’est possible que d’un seul type de déformation par échantillon.

... et ce n’est que le début, il y en a encore bon nombre que je n’ai pu présenter. C’est complètement vrai, du coup à 23h je viens tout juste de ramener l’équivalent de deux saladiers à trier. ^^ Et curieusement, plus les cailloux s’entassaient dans le sac à dos et moins il faisait froid...

Au contraire, j’ai la reconnaissance visuelle de ces tiges de charophytes, dont j’ai d’autres échantillons de fossiles intacts et non remodelés chimiquement ou quelque chose du genre.

Ces petites merveilles ne se ramassent pas à la pelle, c’est sur du long terme et si possible un peu chaque jour. Alors quand il faut y aller, ‘faut y’aller, c’est sûr... ou comment se réchauffer en marchant et surtout grâce aux leds de la lampe frontale (mais bien sûr...) ^^

Cette coquille dure en pleine transformation de sa structure calcaire en structure silicifiée est probablement, durant ce laps de temps de remodelage chimique, très vulnérable aux différentes pressions exercées sur le test ?

Qu’est donc la charge litho ? Dans tous les cas cette ammonite n’a pu être déformée que durant sa fossilisation, certainement dans une eau dont le taux de silice devait être supérieur à 40%, comme pour la formation du silex. Dans le cas où elle aurait été déformé après fossilisation, il aurait été micro fissuré, n’est-ce pas ? (...mais bon sang où ai-je posé ce petit caillou à turritelles et charophytes déformées..?)

Celle-ci pourrait s’en rapprocher... Il pourrait alors s’agir d’une vue de dessous, sur la toute première spire et en section légèrement oblique. Ainsi n’y verrait-on pas un semblant de cercle ? Pour moi deux solutions, soit une fracture : soit une section intermédiaire aux deux vues de droite (vue de côté et vue de dessous) : Prenons la vue de côté, tout à droite de cette dernière photo... Imaginons que l’érosion aurait légèrement poli cette turritelle au niveau de l’opercule, ce qui ne laisserait alors apparaître sur ce plan qu’un semblant de cercle, avec la même orientation dans l’espace que la vue de cette ouverture là, et dont le contour proche de l’opercule serait globalement sensiblement similaire à celui-ci : Nous en auront ont la preuve une fois la roche découpée...

En effet c’est paraskevidékatriaphobiquement très parlant... 😁 ‘manque encore combien de lettres ? 🤨

Savez-vous comment on appelle la phobie du vendredi 13 ? C’est la paraskevidékatriaphobie, et le pire est que ce n’est pas une blague. ^^

Sur ce même galet sont présentes différentes sections de tiges de charophytes (sûr à 100%) ayant subit la déformation en question : (cliquer une fois sur l’image, puis double clique sur cette même photo, ce qui ouvre une nouvelle fenêtre dans laquelle on peut zoomer, pour les deux photos)

Bonjour Jean-François, dès que je le pourrais ce galet en question sera découpé et pris en photo en haute résolution. En attendant il me manque encore le 108 mp pour vous présenter ces déformations incroyables... Bien évidemment je reconnais que d’y voir l’empreinte d’une turritelle relève presque du fantastique, seulement l’observation à la loupe binoculaire de ces cinq dernières années m’a fait comprendre et reconnaître ce que l’on peut parfois difficilement arriver à déceler... Possible turritelle cacédonifiée, agatisée ? Au centre sont présents des cristaux de différentes couleurs. La détermination de chacun d’entre eux va être grandiose, voire pas triste du tout à réaliser...

Pour la turitelle, ça pourrait avoir un air de la photo E, figure 7, après c’est juste une impression... => https://www.redalyc.org/journal/505/50558790003/html/

Je trouve ta question arrivée à point car j’ai vraiment hâte d’en connaître la réponse... 🤤 La réponse doit très certainement commencer par : Il était une fois... ensuite c’est aux connaisseurs de bien vouloir donner la suite de l’histoire, dans leur humble générosité.

Bonsoir Philippe ! Comme tu peux le voir sur les photos, il n’y a à première vue ni compression ni étirement, mais c’est quand même bien déformé. ^^

Concrètement cet échantillon pourrait-il être inscrit sur ton sujet ? Galet présentant des tiges de charophytes ainsi que des turitelles : Très probable turitelle vue de dessus ou de dessous (ou de biais ^^) mais pas de côté Tiges de charophytes

Salut @Geopat ! Est-il possible de proposer des fossiles déformés chimiquement, sans savoir vraiment comment appeler cette transformation ? ... comme des sections de tiges de charophytes par exemple, ou encore des turitelles, la forme globale restant perceptible, mais dont les contours sont complètement déformés.