Nanil

Un petit coup de marteau et on va y voir plus clair . Pas trop de remords , il n'y a aucun fossile à l'intérieur ... et puis il y en aura d'autres , de plein de styles différents .

C'est impressionnant comme le temps passe vite ; pas même le temps de le voir passer qu'il nous amène déjà au lendemain . A l'état brute , dans l'ordre respectif énoncé , et sur un point de vue par élément ( avec quatre dimensions différentes jusqu'à l'agrandissement cent fois ) , ça donne cet aperçu :

Il y avait aussi dans la récolte du jour le plus épais échantillon de grainstone que j'ai trouvé ( en bas ) , trois spécimens de microfossiles dont un au top ( en haut ) , une multitude de nummulites sur un galet ( en haut à gauche ) , ainsi que des fragments de coquillages dans ce qui est apparemment du silex ( en haut à droite ) : Demain je vous posterez des photos plus détaillées , avec une légère mise en forme à la ponceuse ...

Quelque soit cette roche , ces cristaux noirs zébrés sont de même configuration que les microlites de plagioclase ..: Je ne voit rien sur internet qui y ressemble ...

Suivant l'angle et la lumière , ça reflète parfois comme le micas ( élément sec ) :

Ca pourrait y ressembler . Le microgranite à riebeckite , peut-il encaisser un coup de marteau sans fissurer ? Et que peuvent être ces petites barres , ce sont bien les cristaux zébrés dont tu parles ?

Pas même le temps de finir de vous présenter le dernier du dessus qu'un nouvel élément fraîchement ramassé pointe déjà le bout de son nez ..: Il y a donc sur ce galet différents fossiles de corail ou bryozoaires , coquillages et diatomées classiques qui sont on peut dire , ordinaires ...

Non , juste une réaction à la rayure du quartz rose . Vous avez dit bizarre ? Cela m'arrange , prouvant ainsi que ceci n'est pas un échantillon connu de tout le monde ... ^^ On pourrait penser à du verre , ou du moins la cassure comme du silex . Venant de l'arrière grand-père , il a été trouvé il y a au moins 80 ans . Les formes rondes ne sont en fait pas nécessairement des sphères ... Après je n'ai pas trempé l'échantillon dans l'acide , mais je crois que les ronds ne font aucune réaction .

Sympa , merci pour le partage du voyage et du montage photo !

Pour donner le lieu et l'époque d'origine , cela risque de prendre encore quelques temps vu qu'ils ne sont quasiment issus que de blocs erratiques ; alors mieux vaut peut-être voir toutes ces photos comme une bande dessinée muette et sans bulle . ... voici encore tout un petit monde sur un caillou :

Quelques photos du troisième échantillon :

Certainement pas du tout pour le 1 ? ( zut ) Ok pour le 4 , on le décrira comme du basalte à olivine ... Le 5 réagit très peu au HCL et juste aux interstices apparemment , sûrement sur les parties oxydées . Que pourrait alors être le premier ?

Le troisième échantillon ne réagit pas au HCL , et la pointe de quartz raye les petites sphères blanches . Il contient apparemment aussi des cristaux de quartz . Le cinquième échantillon n'est pas attiré par l'aimant et réagit au HCL comme ceci apparemment sans éroder les zones bleues et vertes :

Pour résumer jusqu'à présent : échantillon 1 = gabbro/basalte à microlites de plagioclase échantillon 2 = calcédoine échantillon 3 ( à gauche ) = indéterminé échantillon 4 ( à droite ) = ankaramite ( => http://lithotheque.ens-lyon.fr/Lithotheque/FormRech/page.php?recup=A34.23 ) échantillon 5 = indéterminé

avec les traces laissées par la pointe de quartz ( photos 4 , 5 , et avant dernière ) :

Voici à présent l'échantillon récent à déterminer numéro 5 , qui est une trouvaille du jour de la plage , et dont on ne non plus en connaître l'origine comme pour les précédents .., pour le moment . Au départ je pensait à du plastique fondu mais au final n'en suis pas totalement sûr ... pour en avoir vu passer sous plusieurs formes différentes . 42 g / 16 cm3 => densité : 2,625

En attendant , êtes vous sûr que cette roche n'était pas du gabbro ou du basalte ? => https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987113000534

nouveau grainstone d'avant hier :

Le modèle de droite ressemble un peu à l'échantillon étudié juste avant , et peuvent surtout avoir la même provenance ..:

Intéressante documentation , il y a encore beaucoup à apprendre . Mais on ne sait pas vraiment de quelle époque datent les échantillons . Je vais en chercher d'autres , il me semble en avoir quelques uns , de ces spécimens bioérodés , ... pour voir si l'on peut y trouver dessus des microfossiles , ce qui permettrait de leur donner une fourchette de temps . Sinon on peut aussi regarder d'autres échantillons . Avant cela voici ce qui doit correspondre à l'algue perforante en question , qui peut bien avoir participé à créer ces galeries : Voici une algue qui espérait vivement grignoter un de mes supers petits échantillons ... et bien elle n'aura que du silex a se mettre sous la patte . Cette racine serait elle à l'origine de cette galerie annelée ?

avec plus de précision : Sur la dernière on peut mieux voir l'espace poli que sur d'autres : enlever le moins possible de matière . Dans le même temps , certaines sont assez raides à poncer ... c'est pourquoi il faut trouver le juste milieu .

Il y en a quelques autres que je ne vous ai pas encore présenté ... surtout un avec des alvéolines calcites ( on ne dirait pas , comme ça , vue de loin ; unique spécimen du genre dans la collection sans fin ni sas ) : C'est comme vous l'avez remarqué , le fond d'un saladier , pour donner une idée du volume de la pierre , presque jusqu'au tiers , précieuse ... ^^.