parfaitelumiere

Ca yeah alors pour ton amatitlan.

Fluo panasqueira 3cm(la pièce dans l'ensemble,le cristal de fluo fait 12cm)

11,75

euh,faut être sacrément contorsionniste!

Vana,tu t'arrêtes Wulf tu ralentis Pyro,tu passes Si tu ne respectes pas ces règles,c'est à tes risques,surtout si il y a de l'azurite dans le coin...

si tu le vois le cristal sans gangue tu me fais signe. je te filerais les 1€

Ptain,correctes les pièces,pourquoi on n'avait pas ça à beaumont? C'était qui le vendeur de la pièce du colorado?

Dommage,car j'en voudrais bien moi une belle senarmontite d'algérie. C'est plus joli que les pièces chinoises...

bon,faut voir que la photo,ce sont des pièces de Jim Houran,et il collectionne plutôt les cristaux gemmes d'espèces qui sont souvent taillées(beryls,tourmalines,grenats,et surtout des diams américains) et des trucs super colorés avec des asso sympas et des implantations très esthétiques. En général les cristaux de sa collec sont des espèces que l'on retrouve souvent taillées,même la rhodo par exemple.

Ca serait possible de voir des photos de ces monstres? Je viens de lacher la mienne en échange( beaucoup plus petit,mais super brillant). Sinon,je pense que déjà l'origine de ce sujet c'est de la pure fierté de français. En fait je me demande quelle est l'importance que la pièce vienne de tel ou tel endroit. Je vois les choses comme ça pour la collection:ça me plait,j'ai pu en faire l'acquisition,je suis content,sinon j'ai pu au moins me faire plaisir aux yeux et je suis content quand-même. Qnad ce sont des trouvailles persos de quelqu'un que je connais,si c'est beau je susi content pour lui,car il a trouvé quelque chose que je trouve beau,et c'est pas facile,sinon je suis content pour lui,car il a cherché,et trouvé même si ça ne me plait pas,tant que ça lui plaît. Bon je ne vais pas dire que je me fous que ce soit rare,ou vieux,ou particulièrment beau pour l'espèce,mais ça n'est pas le primordial à mon avis. j'essaie de trouver quelque chose de beau,même si c'est misérable en comparaison de masterpiece du même endroit. Je me souviens du règne,avec les critères "beauté,perfection cristallline,rareté",je les prends dans cet ordre. Après je pense que oui,l'oeil ça se travaille,et qu'il faut le faire,en tous cas c'est ce que j'essaie de faire,c'est peux-être pour ça que je trouve de moins en moins de trucs sur les bourses? Je vois un truc joli,si c'est français,c'est un plus(on se sent proche,presque à toucher l'endroit d'où ça vient,ça doit être pour ça)car je reste français,sinon,ben il y a juste une autre provenance sur l'étiquette.

C'est de qui la citation? je viens de voir le lien. Je pense que tu aurais plutôt du citer le message plus haut,celui de fabre. Jesse Fisher collectionne la fluo. En temps que collectionneur de fluo,s'il est vraiment mordu des provenances,il doit aussi avoir des trucs moins tops,ou de sites qui fournissent des choses moins belles. En plus le sujet sur fabre est déjà très orienté par la question de départ. En sachant aussi que Jesse fisher propose de très bonnes pièces anglaises entre-autre,donc si il y a des bonnes pièces en fluo,les personnes penseront peux-être à lui avant tout.

en pièces non actuelles,je reste sur les pyro calciques d'aspirères de 74,je me souviens d'une pièce que j'ai raté aux échanges de millau,ben c'était du très bon niveau. Pour le trimouns,je pense aussi qu'une jolie asso bastnae-allanite n'entre pas dans la micro et est plutôt du world class à mon goût. Je me souviens des photos du règne minéral,ou de pièces que j'ai vu en vrai. Par contre les quartz alpins,ce n'est pas du tout de ce niveau je trouve. Vu mon budget je me cantonne à des tous petits cailloux,parce que je sais que la même chose en plus grand,à esthétique et qualité égales,c'est inaccessible pour moi. Je pense que si quelqu'un se donnait la peine de travailler comme à sweet-home,et surtout si la politique pouvait s'orienter vers ce genre de pratiques,il y aurait du world class qui sortirait de sites français.

C'est une ville sous terre.

regarde sur mindat à boulangerite,tu verras les faciès enroulés,on dirait des filaments d'ampoules.

En archéo ce qui m'avait frappé c'était la reconstitution de l'objet en noir ou blant et le positionnement des éléments d'origine dessus. j'ai trouvé ça génial. J'ai un tabouret ming en grès,je l'ai depuis gamin,il a été réparé,et les réparations avaient été soigneusement repeintes à l'aérographe. J'ai tout viré,les réparations sont visible en blanc,pour la restitution du volume,mais la couleur je l'ai laissé volontairement neutre. Au japon,les réparations sont fréquemment faites à la laque dorée sur les objets,ou en cerlage d'argent,et très visibles,elles font partie de l'histoire de l'objet,elle peuvent même lui donner de la valeur. réparation à la laque dorée .

Je partirais sur le même principe. Enlever les éléments supplémentaires pour améliorer la pièce: -Enlever les dépots excessifs qui donnent un aspect brouillon,cachent la couleur,la transparence,ou la géométrie. Enlever des éléments constructeurs de la pièce de départ en trimmant la pièce pour ne garder que la partie"intéressante" au niveau esthétique,parce que certaines parties sont abîmées,ou ternes,ou alors parce que les cristaux sont petits ou peu en valeur à l'origine. Dans les deux cas on n'enlève rien de la partie"noble" de la pièce,par polissage,et surtout on n'ajoute rien. Quand j'achète un caillou,il passe souvent par une phase de nettoyage. Je ne sais pas si c'est du à mes choix,mais j'ai rarement eu de mauvaises surprises,les traitements à l'huile ou au silicone sont souvent mal faits et détectable,même à l'oeil nu. Je me souviens de deux pièces,je n'ai pas voulu voir pour l'une et j'avais vu pour l'autre mais j'ai couru le risque. La première,j'aurais voulu voir,je l'aurais laissé,mais j'ai voulu y croire,pour tant,même sans sortir la loupe... C'était une magnifique torbernite sur quartz fumé en beaux cristaux... Collage complet,teinte à l'encre sur certaines parties. Deux trucs vrai,les cristaux de torbernite et le quartz fumé,qui avaient été assemblés. Ca se voyait à 2m,j'ai fermé les yeux... La deuxième pièce,une curpite sur azurite de chessy,la cuprite squelettique fait 2,5cm l'azurite est bleu foncé,un peu brouillonne dans l'aspect,mais c'est un troc,et la pièce est quand-même sympa. Je remarque une petite cuprite dans le bas,qui a une curieuse couleur,elle est bleue,mais on reconnait bien la malachite. Je trempe dans l'eau,qui se teinte immédiatement. Après plusieurs nettoyages,l'eau devient claire et l'azurite est orangée tellement elle est sale. Le gars n'avait pas voulu se fatiguer. Après plusieurs heures de nettoyage,à l'aiguille,brosse et bac à ultrasons,l'azurite est à nouveau bleu,et les deux cuprites sont vertes. J'en conclus que le doute doit toujours dominer,avant l'enthousiasme. C'est pour ça que je trouve si difficilement mon bonheur sur les bourses. Déjà je zappe ce qui est moche et mal trafiqué,après je zappe ce qui ets pété,enfin ce qui est trop cher,il ne reste plus grand chose... Enfin dans ce qui reste,après examen,je réfléchis si je prend ou pas,si ça peut se réduie pour garder que le meilleur,et je prend ou ne prend pas le risque. Trois exemples de pièces moches qui sont devenues belles pour moi. achetées non trafiquées,réduites et propres,sans traitements de surface hormis le nettoyage.

je dirais aussi yaogangxiang,avec surtout la photo du "poil" qui s'enroule,c'est assez caractéristique de la boulangérite.

ouai Margabal aussi,mais beaucoup de passé tout ça... C'est sûr que des merveilles doivent encore exister... Salsigne? Chaillac aussi(asso pyro-cerusite par exemple) C'est vrai que la cap blanc-nez c'est sympa aussi.

Pas très efficace,et plutôt cher....

What? Matthieu a trouvé une petite pièce auvergnate,moi une italienne du mexique,et sinon il y avait le stand de Johnat. A part ça ,je ne sais pas trop,je n'ai pas trop regardé les améthystes en fait,il y avait deux trois pièces de sympa,d'autres beaucoup moins. Mathieu aurait pu exposer ses deux petits trésors du Var,et Mika aurait pu faire l'effort de venir avec sa pièce des Isserts le gros fainéant...

Bof?

+ Khaaa Rhaemplir.

J'aurais dit aussi les stolzite de sainte lucie,en plus ce ne sont pas des pseudomorphoses. Et sinon,pareil,le trimouns. Enfin,le peu que je sache là dessus,ça date déjà des années 90..

Mineralparangon,tu dois avoir quelques photos des améthystes. Fais dont voir un peu aux malheureux qui étaient trop loin. La pièce flottante et celle avec les arêtes fantôme. C'était à Beaumont çà,mais rien à voir avec l'améthyste...

Merci,c'est vrai que des pages de waouh,c'est pas le plus utile,mais ça fait plaisir quand ça plait!