parfaitelumiere

ah j'avais pas compris,j'ai fait le montage avec ce suiseki,car il a un trou,du coup ça fait un gros pendentif genre rappeur tu vois...

ce genre de suppo n'a rien d'angélique...

Alain,je déménage sur Evian,ce ne sera pas(trop)loin... Je veux bien voir pour faire des sorties ou partager des pièces et des discussions,faire des échanges de cailloux,ou prendre des photos.

merci beaucoup,c'est ce que je cherchais,je vais regarder ça de plus près,c'est très intéressant tout ça! je vais enfin pouvoir faire des fond dégradés,sans retouches ni photoshop,vu que je n'ai pas ce logiciel. reste plus qu'à trouver un appareil qui me permettre de prendre mes petits trucs en grand pour avoir plus de détail.

merci pour l'info papeterie. Il y a des fond avec une couleur qui est claire en bas et foncée en haut,ou c'est uniforme,car tout ce que j'ai vu est uniforme. S'il y a du dégradé,c'est génial... les couteaux ce sont des crocombette des années 50,ils sont neufs,mais pas à moi,c'est à un copain. On va ptêtre faire un biz là dessus,des répliques d'anciens,des montages sur anciennes fournitures et bien sûr des réparations. pour le résultat,je te conseillerais juste de prendre l'objet en photo sur un fond de couleur proche à ton fond numérique,ça se fondra mieux.

attention,l'obesité n'est pas toujours un choix,il y a pas mal de paramètres,dont celui de la société actuelle,ou l'accès à tout est devenu trop facile. Il y a aussi des problèmes endocriniens,et beaucoup de personnes obèses n'ont pas le choix,et mangent sûrement moins que toi... Pour les fumeurs par contre je suis d'accord. Mais ce sont des problèmes assez complexes...

je prend une boite et je plie la feuille ça fait le mur et le plancher derrière la pièce,il ne faut pas vraiment la plier,mais laisser rond,comme ça il n'y a pas d'angle. Pour le fond noir c'est une sorte de fourrure synthétique,pour le moment c'est ce que j'ai trouvé de mieux,j'oriente les fibres pour que ça ressorte noir avec la lumière,en évitant les reflets,plus le fond a un aspect noir,moins il y a de boulot pour retoucher le fond. J'aimerais bien trouver un fond noir qui permette encore moins de retouches... Si vous avez des idées...

ptetre tenter la solution naturelle pour Spathfluo,et tenter un fond numérique pour mineralparangon,ou mieux,un fond uni pour tout le monde...

Bon,celà dit il y a d'autres paramètres,si tu veux un fond noir uni,avec des pièces très colorées ou avec une forte brillance,ça pose des problèmes,tu as toujours les couleurs qui bavent,ou la lumière qui déteint sur le fond noir,et c'est vrai que c'est moche,c'est valable aussi dans l'autre sens,avec les fonds blancs. je joue sur l'exposition,sous exposé en fond sombre et sur-exposé avec un fond clair. Une photo peu retouchée,sur fond sombre,on voit comment ça bave autour des lames. J'ai surtout enlevé des défauts de poussières sur le fond,qui faisaient dégueulasse. on voit bien comment ça bave au niveau des onglets,sur le fond noir autour des lames. Le fond est légèrement gris dans cette zone. Je comprend vos deux points de vue,qui sont très différents. J'ai juste pensé au règlement,en parlant de ce"problème",parce que c'est ce qui m'avait fait hésiter à participer sur de précédents thèmes(pyro,vana),finalement n'ayant pas de photo brute sous la main,je n'avais pas participé. Je pense qu'il ne faut ptêtre pas être trop intégriste,ni trop laxiste,mais tenter d'autres méthodes pour avoir un résultat joli,de façon la plus naturelle possible,sans en arriver à avoir la vaisselle à côté,ou la cabane au fond du jardin en arrière plan...

spathfluo,je pense aussi que le fond noir avant la photo c'est un avantage,car la transparence ressort en noir,après modification en noir 000000,ça coincide avec les cristaux. Si tu prends le quartz sur fond bleu et que tu mets un fond noir après,ça fait bizarre,souvent c'est le cas avec les retouches photoshop,tu vois des halos autour des pièces,quine correspondent pas avec le contour. La pièce est lumineuse par derrière,alors que le fond est sombre,ça fait bizarre. je crois qu'on en avait parlé à L'arbresle,tu m'avais parlé de retouches avec 3 couleurs et noir et blanc je crois.

attention,le fond noir ce n'est pas toujours du numérique. bon c'est la seule photo que j'ai réussi à faire sans modifs... mais bon,c'est pour insister sur le fond noir,ce serait possible de faire un fond d'une autre couleur sans retouches,mais ce qui est bien avec le noir,c'est qu'en diaporama,on ne voit plus que le caillou,si on ne modifie pas numériquement,on voit souvent une légère différence entre la photo et le cadre qui est noir 000000,c'est pour ça que je retouche au moins la partie qui est au bord de la photo,pour virer la forme rectangulaire de la photo. photo d'un copain,je la mets car le fond n'est ni noir ni blanc,mais ça donne une idée d'un résultat qu'on pourrait avoir avec un papier bleu dégradé par exemple. Je ne sais pas encore où ça se trouve,mais j'aimerais bien acheter des fonds,ou les creer pour changer du noir ou du blanc. troisième image,sur fond blanc,sans retouches,juste recadré et redimensionné.

la pièce de jamy c'est bien le sainte lucie,ça ressemble aux pièces de mistral,j'en ai eu qui ressemblent à cette pièce,la base est une stolzite classique gemme,et dessus il y a des surcroissances qui ressemblent aux wulfs de lantigné,qui "tournent" un peu en même temps,le bleu est plutôt gris-bleuté. On dirait qu'il y a pas mal de faciès de stolzite. j'en ai une autre bien jaune qui ressemble à des anatases groupées ensemble.

Je trouve aussi que la pièce de la page précédente est largement au dessus des autres en page 143. Et ce juste en regardant la photo,le pedigree,pas d'importance.

C'est fun,le flamand ressemble un peu à l'allemand. Dire que ma famille est en partie originaire de là-bas,et que je n'y connais rien. Bienvenue.

Ca flashe plus que celle du concours 31 quand même...

je considère que le fond noir embellit la photo artificiellement,je suis le premier à le penser à à l'utiliser,mais ça reste un artifice à mon goût. Mais de toutes façons les fonds numériques ont déjà été acceptés sur d'autres photos de concours,donc laissons le comme ça. mais je pense que ce serait bien de déterminer ce qui embellit la photo et ce qui ne l'embellit pas. Si je fais un montage avec les trois pièces,ça revient au même,avec un fond noir numérique,ça ne se voit pas en plus,mais ce n'est plus une photo,c'est une belle image à partir d'une photo. je rajoute un titre. Ce n'est pas pour polémiquer,mais je pense que "photo naturelle" implique photos sans retouches,vu que c'est précisé dans le règlement. Spathfluo,j'ai enlevé le commentaire sur le sujet 32,enfin,je ne pouvais pas le supprimer,alors j'ai édité.

Voilà,je crois que le sujet est clair.... Photos de cristaux avec ou sans gangue,colorés ou non,mais d'une qualité extrêmement gemme. Il peut y avoir des inclusions d'autres cristaux. Allez-y,lâchez vous.

bon,alors pour faire plus simple. "Clair comme de l'eau de roche" Ce que l'on peut appeler de la transparence sur un cristal. Photos de pièces bien transparentes,incolores ou colorées,cristaux naturels,particularités bienvenues.

Le K d'école,je crois que Rémy s'en souvient. Le X factor c'est une topaze que j'ai en collec,j'ai pas mal de L et de Y aussi. Le V c'est facile aussi. J'ai des pierres,ça écrit FLY,mais elles ne sont pas chez moi. Je pense que ça promet d'être intéressant comme thème. Sinon j'aurais pensé arc-en ciel de minéraux,mais c'est déjà plus chaud comme thème,il faut au moins 7 pièces. En fait ce sont un peu mes thèmes de collec. J'aierais bien faire un petit show case arc en ciel,plutôt avec des pyro,vana,wulfs azurites,etc...qu'avec des gemmes.

?

Avez vous du X-factor ou du K-d'école dans vos minér-O,possibilité de faire des mots pour les plus chanceux...

C'est pas mal ces éclairage à led. Si tu cherches bien il se vend des baguettes dites pour éclairages de cuisine. C'est très puissant,mais c'est très compact,la baguette doit faire 20cm mais c'est blindé de leds,je crois que ça faisait 30 ou 40w l'élément. Il y a deux coloris,blanc chaud et blanc froid,il y a ptêtr moyen de coupler les deux pour une lumière plus réaliste.

en cherchant bien,le double,pas gemme, des trouvailles récentes de chine. fort indice et faible dureté,des trucs comme la cerusite:1,804 wulf:2,28 pyro:2,05 Soufre:1,96 Sphalerite:2,368,presque comme du diams(2,41) Cuprite 2,85 En général c'est lié avec un éclat adamantin à sub-métallique ou métallique. Les cassures et clivages sont plus brillantes,un peu comme si tu compares un reflet dans une vitre et dans un miroir. Cette technique se voit bien sur les doublets grenant- verre ou corindon-verre,tu vois bien la jonction entre les deux matériaux,car la brillance est différente,du fait de la différence d'indice. Forte dureté et faible indice?! Pétalite,autour de 1,50,c'est faible. dureté 6,5 Hauyne 1,49,dureté 5,50

comme socle,pas top,comme poignée de meuble à échantillons,top! Tu en as d'autres? Sinon ça peut faire une poignée-serrure pour un panneau vertical,et derrière le panneau les tiroirs à minéraux,le panneau pour poser les échantillons. Faut que je prenne en photos trois socles que j'ai fait,ils ne sont pas finis,je dois encore les peindre en noir. Je ne sais pas encore,il faut que j'améliore,mais je comptais en faire pour d'autres pièces,voire en faire sur commande. Il y a un américain qui fait le même genre de socles sur mesure.