Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

guillaume73

Membre
  • Compteur de contenus

    225
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de guillaume73

  • Date de naissance 11/23/1971

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Argentine (73)

Visiteurs récents du profil

2889 visualisations du profil

guillaume73's Achievements

  1. Merci pour ton avis, Greg. En effet, j'étais parti sur de la Bertrandite aussi en hypothèse. Donc confirmé puisqu'aucun dommage subi dans un bain d'acide. Cool !
  2. Toujours du même secteur que les autres pièces présentées, Scolecite (?) en pompons .
  3. Pour ne pas laisser Otto en solo sur les posts de la Lauzière... Monazite (?) . Argentine. Échantillon de 35x55 mm. Un des cristaux est plus orangé que les autres, qui sont d'un beau rose pâle. Avec quelques micro Anatases disséminées de ci de là. Autre micro pas courante. Argentine. Heulandite-Sr (?) - c'est ce qui y ressemblerait le plus sur Mindat-. Quelques spécimens posés sur des Quartz chlorités ou non avec inclusions de chlorite ainsi que de " fibres blanches" sur certains spécimens. Et un bel agrégat sur matrice de 30x11 mm. Dans tous les cas, nets reflets irisés des faces principales, pas évidents à rendre en photo.
  4. Merci Orlean pour le complément d'information. C'était effectivement le cas: tous les cristaux en X étaient flottants au sein de la chlorite et tous ceux en V soit sur gangues, soit détachés avec les surfaces d' ancrage bien visibles.
  5. Ok, j'en prend bonne note. Merci en tous cas, Greg !!!👍
  6. Un cousin suisse trouvé sur Mindat
  7. Salut Greg, Je pensais que les macles en gouttière ne concernaient que les cristallisations qui, en coupe formaient un V. Or, ici, outre des macles en gouttière classiques, j'ai trouvé un bon nombre de macles " en X" et pensais qu'elles s'appelaient autrement. Toutes les pièces ont le même angle entre les 3 "feuillets" assemblés et le même décalage d'alignement entre les 2 "feuillets" secondaires. Les photos parleront mieux.
  8. Merci Otto ! Personnellement j'aime beaucoup l'architecture que peuvent prendre certains échantillons. Une question au passage: connais-tu le nom donné aux macles de tinanite présentées sur la page précédente ? Je referais quelques images si besoin.
  9. Une très belle pièce avec une grosse vrille d'adulaire avec des peignes en parallèle et un peu de quartz hyalins (pour la taille, c'est l'avant dernière photo). 20210825_171846_Trim.mp4
  10. Comme promis, quelques images et vidéos des Adulaires en plus (désolé pour la saturation des blancs, mais le téléphone ne fait pas mieux). Une photo de famille. Et 2 vidéos ... 20210825_171302.mp4 20210825_171302.mp4
  11. Merci à tous pour vos commentaires. Il est certain que la montagne m'a offert de très beaux présents avec ces pièces et je l'en remercie grandement ... Je ne vous décris pas la joie de trouver de telles pièces, ça va de soi 😉 Pour réponse, les adulaires étaient majoritairement flottantes, mais j'ai quand même quelques spécimens sur gangue, le plus grand faisant 32 mm, avec un faciès non pas orienté sur une base de losange mais plutôt de rectangle allongé. Je remettrais quelques photos bientôt. De belles pièces aussi en peignes ou assemblages très aériens, chloriteuses ou pas . Pour les sphènes, il en est de même. Les macles étaient toutes flottantes (quelques petits spécimens aussi obtenus lors du lavage de la chlorite "farineuse" ramassée) alors que les spécimens "en feuillets" étaient tous majoritairement sur gangue. Quant aux quartz, ils étaient tous systématiquement flottants, beaucoup étant déjà cassés au sein de la poche. Certains étaient hyalins, d'autres chloriteux par inclusion ou par dépôt, d'autres encore complètement teintés par de la chlorite brune et souvent associés à de la sphène , bref, complètement hétéroclites dans leur formes et leur apparences, comme s'il s'agissait de dépôts "remaniés" remontés de plus profond lors de la formation finale de la poche (c'est du moins mon interprétation , sans grande valeur scientifique, n'ayant pas suffisamment de connaissance en géologie pure pour m'avancer sur quoi que ce soit).
  12. Bonjour à tous et toutes. Afin de ne pas laisser Otto remplir à lui seul la totalité des posts, une petite contribution avec quelques trouvailles de ce printemps. Tout provient de la même localité: Côte Sappey / Argentine / Massif de la Lauzière. Désolé pour la piètre qualité des photos ... Farandole de Sphènes sur quartz et adulaire. Présence de ferro-actinolite . Echantillon 65 x 40 mm. Macle de Sphène recto- verso 27 mm ( y a t'il un nom particulier pour ce type de macle?) Sphène - macle en gouttière 17mm Adulaire 65 x 45 mm (désolé, photo dégueulasse ! ) Adulaire chloriteuse 39 x 24 mm Petit peigne d'Adulaire chloriteux 35 x 12 mm Quartz hyalin, inclusions de chlorite, fantôme (?) avec de jolies faces secondaires. 60 mm. Quartz hyalins à âme. Cristal principal biterminé à inclusions de chlorite, 95 mm.
  13. On en resterait donc a priori sur Titanite, alors ? Question un peu bête, sans doute : la couleur verte serait-elle liée à la présence de Cr ? Je vais voir si réaction à l'acide et si non, faire un trempage pour un bon nettoyage. Merci encore à tous pour votre aide !
  14. Non, 1GM, les photos ont toutes été faites sous lumière naturelle. La différence entre les 2 séries est (dans l'ordre) la présence et l'absence de soleil, simplement. Désolé . Et oui, Greg, il s'agit bien de lames.
  15. Bonjour But (et les autres, bien sur). Entièrement d'accord avec ce que tu dis, rien à redire. Autant pour des identifications courantes dirais-je, pas de soucis, même avec une piètre image et peu d'infos, autant quand c'est petit et particulier il vaut mieux nourrir l'observation. J'ai donc refait quelques photos pour une vision plus complète de(s) l'échantillon(s). Concernant ce qui t'intrigue, je pencherai plutôt sur deux cristaux quasi parallèles qui se rejoignent en parties latérales et sommitales . Il en est de même pour l'autre groupement, visible sous l'adulaire bien blanche (photos 5,6 et 7). Ceci dit (on ne le voit pas trop précisément sur les images), mais il y a aussi comme un cristal plus petit sur la face avant du gros spécimen, à l'allure hexagonale bien marquée, qui lui est complètement accolé, sans vide ni encoche entre deux (photos 5 et 7). Voilà. Laissons vos yeux experts en juger.
×
×
  • Créer...