Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Difficile à dire mais si ça a été trouvé dans le sable au milieu de nulle part il y a des possibilités que ce soit un outil type perçoir.
On ne voit pas bien les reliefs mais j'ai l'impression qu'il y a des arêtes et des arrondis.
Après dans le désert tout est poli par le sable donc à voir, attends d'autres avis.
Pour moi parmi les bouts verts il y a aussi de la Dioptase pas bien cristallisée.
En rose c'est de la Cobaltocalcite.
Et la plupart de ces pierres viennent du Congo.
Ça n'a pas une valeur très importante mais fait attention car il est possible que certaines pierres comportent des minéraux radioactifs.
Tes résultats ne sont pas logiques "ne raye pas le quartz" et "n'ai pas rayé par le quartz" ça ne va pas.
Le seul résultat fiable que tu ais obtenu c'est le test de la trace qui indique hématite, je ne peux pas t'en dire plus comme ça
Si tu as employé la méthode que j'ai cité ça fait une densité de 3,55 ce qui est plus proche du carborundum mais trop élevé quand même...
L'ultime test pour savoir c'est d'essayer de rayer du quartz avec (ou l'inverse).
Si ça raye le Quartz ->très probable carbure silicium
Sinon ->très probable hématite
Le trait dit hématite mais ton calcul de densité doit être faux par contre.
Si tu veux vraiment être sûr, essaye une autre technique avec l'échantillon accroché au bout d'une ficelle en suspension dans l'eau (sans toucher les bords du récipient).
Là tu auras juste à faire 128/(chiffre indiqué)=densité
Si tu obtiens la même densité qu'avant alors je ne vois pas ce que c'est...
La carborandite n'est pas toujours irisée.
Après ça peut également être de la Galène, de l'Hématite etc...
Il faut faire d'autres tests notamment densité et trace.
En tout cas, je suis content d'avoir eu vos retours.
C'est vrai que je pourrais participer un peu plus mais il me faut trouver le temps.
Après je ne suis pas vraiment un ancien comme le dit jf06 et j'ai encore beaucoup de choses à apprendre mais disons que je suis un habitué.
Bref il ne faut pas désespérer elasmo, bien-sûr que je te comprends et je souhaite que ce forum garde sa bonne ambiance et sa qualité
Salut, pour la première on joue vraiment sur la définition d'une géode pour la qualifiée ainsi
La seconde a déjà plus l'air d'une géode, il s'agit sûrement de calcédoine à l'intérieur.
Et la troisième c'est trop flou.
C'est pas l'impression que j'ai eu. Mais je trouve que les "anciens" du forum sont légèrement agressifs avec les demandes d'identification en ce moment.
Parfois à juste titre mais parfois injustement.
Elasmo je me souviens que tu m'avais aidé à mes débuts concernant une vertèbre de mammouth (que j'ai toujours), c'était fort sympathique de ta part, ne changeons pas l'ambiance du forum et faisons en sorte qu'il reste accueillant !
Est-ce que tu peux essayer de rayer une partie lisse de la pierre avec un couteau ? Pour être sûr qu'il ne s'agit pas de verre.
C'est étonnant que tu ne connaisse pas (je ne sais pas ou tu habites) mais au Maroc c'est très répandu les géodes de quartz teintées.
Après ça peut aussi être un autre minéral de synthèse car on ne voit pas bien sur la photo.