Didierbino_18

Bonsoir, Pour faire concis. A l'oeil, l'Hématite et la Blende peuvent être confondus un instant lorsqu'elles sont massives et/ou de couleur noir métallique. L'Hématite (sulfure de Fe) se présente souvent en cristaux tabulaires (dessus de table) ± épais voire lamellaires (fines lames comme un "mille feuilles" voire des paillettes qui viennent se coller partout). Rechercher les fins éclats de ce minéral car par transparence ils sont rouge sang (d'où l’étymologie du minéral). C'est un indice de distinction flagrant. Quand tu en auras vu une fois dans ta vie, notamment en paillettes, tu t'en souviendra et repensera à ce forum. Pour la Blende (ou Sphalerite en GB et international), sulfure de Zn, la chose est plus compliquée car elle peut épouser plusieurs couleurs dont le Noir (Blende ferrifère appelée Marmatite). Néanmoins, la structure des cristaux lorsqu'ils sont apparents tournent autour de 2 types : le tétraèdre (version courte - pyramide de 4 triangles équilatéraux aux arêtes tronquées) ou le dodécaèdre (comme un grenat par exemple). Donc loin de l'Hématite. Bien Cordialement.

Cette Améthyste qui coince la bulle est superbe. L'Hausmanite/Andradite est saisissante. La Fluo déroutante par sa transparence, l'est d'autant plus malgré la masse ronde de l'échantillon (d'autant plus étonnante à l'esprit que l'on s'attend par réflex à des cubes n'est-il pas?). C'est un des plus beaux clichés d'Argent que je n'ai jamais vu (avec certains sur les contournés de Suède). Tant par l'échantillon de ouf et le cliché (recherche du cadrage et éclairage) qui lui donne une profondeur spatiale et esthétique dingue.. La conjugaison des deux est bluffante. Sans flagornerie, "Respect". Didier

Frédéric, comme c'était l'époque du Tour, ne veux tu pas dire "non EPO"??? Merci pour les réponses. Sans jeu de mots ça m'éclairerait d'avantage si tu m'expliquais "APO"?? (Appareil Photo kek choz???). Je reviens sur les vibrations des spots. Serait-ce dû aux vibrations de l'appareil liées à chaque déclenchement, à son déplacement? Au Parkinson du photographe? ;-)) J'essais de cerner d'avantage ta technique (votre technique) au sens général du terme. Je pose là mes questionnements, pensant que, au-delà de l'esthétique graphique des échantillons présentés, cela peut aussi éventuellement intéresser d'autres personnes qui se posent les mêmes questions?? Donne-moi des nouvelles tu test avec filtre UV-Bl/Jn si tu veux bien. Bonne persévérance (même si je pense que tu n'en manques pas, ainsi que les autres photographes de ce post). Ton (votre) travail ne reste pas en vain... Je (on) vous suit dans votre travail, et c'est très plaisant. Bien cordialement. Didier

Bonsoir frédéric, Grâce, profondeur, transparence.. Superbe série. Aurais-tu les mêmes soucis de rendu de couleur avec l'Érythrite qu'avec la Cuprite (un chouille de bleu rebelle)? Mouvements de vagues explosifs sur le récif.. Très évocateur. Tu évoques des mouvements parasites de l'éclairage. A quoi sont-ils dû principalement stp? J'aime bien tes grenats de 19h : l'opposition harmonieuse entre transparence et translucidité, la perfection du grenat et l'inachevé (ou la destruction) de la gangue, le miel sur le biscuit glacé... Quant au Quartz.. très Freudien!!!

J'oubliais. Ton échantillon d'Arséno est bluffant. Jamais je n'aurais mis ce nom là dessus (en dessous non plus ;-) )

Bonsoir Frédéric, un dragon qui vaut de l'or! La Malachite lorsqu'elle est dans ce faciès me parait toujours aussi énigmatique. L'éclairage avec ce type d'échantillon ne doit pas être non plus fastoche pour rendre l'aspect soyeux de la Malach? Quelle présence cette Mimétite. Un rond dans un champ de lignes obliques.. ouahh Quel équilibre. La Féminité virginale dans un monde de Brutes... Encore, encore Didier Pour l'Anatase ou la vésuvianite tu as combien de spots d'éclairage? Pour ta vésuvianite avec un cristal central isolé, tu as essayé de réduire l'éclairage latéral à 2h? (pour augmenter l'effet de transparence).. Bien cordialement

Ah!! c'est plus facile l'Anatase que la Cuprite hein!!! MDR J'déconne bien sûr... ;-))) Pour réduire l'effet de halo rougeâtre sur celle de 16:05 que je trouve malgré tout plus "nature", essaie peut-être tout simplement avec Picassa > "Retouches précises de l'éclairage et des couleurs"... vite fait. Quant aux Anatase ... Que du Bonheur.. Comme dirait Dorian : Ça me glace! Ce sont parmi tes plus beaux clichés je pense :éclairage, composition, cadrage, quelle présence fantomatique paradoxale! Du Tempo quoi.

D'enfer ce spot. Merci Mumuch. Je vais faire la boisson aux figues. Ça me rappellera les 4h en 1960 quand j'étais gamin en HLM. Où une voisine Pied-Noir venait parfois chez ma mère nous en faire goûter. C'était délicieux et rafraîchissant... J'ai retrouvé de l' "Antésite" (Réglisse/Anis) à Intermarché - rayon sirop -. C'est une vielle boisson aussi très rafraîchissante (quelques gouttes dans un litre d'eau) pour l'été. Pour les Hypertendus (hypertension artérielle), ATTENTION, déconseillée à cause de la réglisse, surtout en grande consommation. Bravo, j'en salive déjà ;-))

Bon sang que cette image me renvoie des années en arrière (fin des années 70 je crois). Lorsque ce minéral commençait juste à apparaître dans les articles de Minéraux et Fossiles je crois (ceux qui étaient encore gravés dans de la cire!!!). De plus ton angle est vraiment bon. Tu rends spectaculaire un minéral qu'il ne l'est pas à mon goût.. ouais!! Tu connais le dicton : "si sénégalite, c'est donc ton frère..." Désolé.... Didier

Bonsoir, désolé mais c'est bien loin de chez moi. Je suis du Centre, du Cher plus précisément... Comme toi, loin de Paris... du Monde quoi! Mais qui sait??? En suivant les différents forum et comme tu le fais déjà, en allant sur le terrain, tu apprendras vite. Tu verras. Il y a de tout ici. Des Novices aux Balaises, voire des très balaises. Observe, sois curieux et persévérant. La Vie fera le reste. Si ce n'est déjà fait. Ouvre un cahier de bord (ou un fichier inform.) sur tes sorties (dates, lieux, croquis, photo, trouvailles). Marque tes échantillons et les caisses de stockage au retour - pas 6 mois après - (date, lieux détaillés si besoin est, surtout si tu explores plusieurs points d'un même site). Avec le numérique et les tel à GPS prends une photo du lieu d'extraction et note le positionnement GPS. Tu repenseras à moi dans 20 ans. Lol. Recherche dans les revues spécialisées, dans Geowiki et Mindat (entre autre), InfoTerre et Géoportail. Regarde les photo et les commentaires de ce site... Tiens moi informé par courrier de tes découvertes et réflexions, j'y répondrai du mieux que je pourrai. Amicalement. Didier .

Merci Frédéric. J'avance poc a poc dans la compréhension de votre technique de prise de vue. Mais avec vos explications dont les tiennes ce jour j'avance.... Bien cordialement. Didier

Bonne fête Frédéric!! . Debey ça avance me semble t'il. Ça doit être bandant ça sous les yeux.. Les changement d'angle de l'échantillon, de l'éclairage et du rapport de grossissement (ou de rapprochement avec le plan focal) ont apporté plus de contraste et une meilleure valorisation des avant-plans me semble-t'il. C'est la netteté qui reste délicate. Un chti coup de recadrage du ciel et un plus important du sol n'amélioreraient-ils pas l'effet scénique du cliché? Une question me vient là. Avec vos techniques ou une technique identique commune où faites vous votre plan de mise au point? Avec un réflex, en fonction de la profondeur de champ recherchée, on joue sur le choix de la partie de la scène à photographier qui va servir de plan de mise au point et sur le diaphragme qui lui augmentera ou pas la netteté en avant et en aval de ce plan de mise au point ( la profondeur de champ quoi!). Sachant qu'en changeant parfois d'un chouïa (en avant ou en arrière) ce plan de mise au point, ça change bien des choses sur la PDC... Mais vous, comment procédé-vous concrètement? Est-ce le simple saucissonnage du stacking qui joue ce rôle? Bien cordialement à tous. Super boulot. J'aime bien. Didier

Je partage tout à fait l'avis de Debey. En plus c'est le nom qui n'est pas facile à orthographier!!! Et ça s'écrit comment?????? C'est déjà tout un art à photographier. Donne pas ça à un bègue à prononcer. Mdr.. Azurite tu vois, ça c'est déjà plus simple. La 1 et la Tétra... Même si encore c'est une super série. Bravo Fred. Il y en a qui regarde le JT. Moi j'attends impatiemment d'ouvrir ce post pour rêver. Et le résultat de votre passion, à tous, est toujours pour moi un émerveillement. Très sincèrement votre dévoué admirateur. Didier

Nom de d'Zeus!!! Par Odin... Vous nous en mettez plein la vue.. et c'est tant mieux!!! Debey tu peux nous la refaire en plus net C'est quoi le fibro-aciculaire sur la Cuprite? Malach? Superbe échantillon "nez-en-moins". J'aime bien ta Cuprite d'onze heures (c'est pas une grossièreté...) Eh notre Frédo! les essais c'est "wet or dry track" ??? Merlinos j'aime bien ton approche aussi pour la Pyrite/Fluo. C'est vrai, un chouille de map et un léger recadrage du sol... ouahh Un vrai Club qui se monte là... Du sûr. Bien cordialement à tous. Didier

Ouahhh les gars!!! que du beau.. Au vu de vos différents clichés, à tous, je mesure (de loin il est vrai) les difficultés à photographier la Cupro.. C'est une vraie plaie s'machin ;-)). Superbe Antozonite : the winner is ...la 2! de part son cadrage... dirais-je. Pour la Cupro... la 2 même même si elle nécessiterait je pense, peut-être une baisse légère du cadrage haut, mais un très bon équilibre des couleurs . La 3 laisse pantois de complexité graphique . j'imagine la difficulté de map.... le calculateur ne doit pas chômer... Lol... Si j'avais à lui proposer un titre : Blood ISS.. Non? Toujours autant chaud supporter. Bien à vous . Didier Frédéric, ça fait du bien de voir ça non? Amicalement. Didier

Bonsoir Laurent, je partage les avis sur tes clichés de Cuprite qui sont terribles. Mais celui des 2 Hématites en losanges... Cadrage, éclairage, scénique... Ouah!!! De tes Blende je garderais le dernier même si je le perçois comme encore trop "Académique"... Peut-être trop pris par la technique.? Ne le prends surtout pas mal. Je donne mon modeste avis avec plein de déférence. Le Minéral, je le perçois au travers de mes oculaires. L'Art Photographique, je l'approche par vos clichés. Les tiens comme ceux de tous les autres participants de ce post. Ce en quoi une nouvelle fois je te et vous en remercie vivement, sans modération.... Bien cordialement. Didier

Bonsoir et désolé pour retard (perte d'internet lors de l'envoi du message.. Ouiii). En reprenant ton lien : la présence de Chalcopyrite et Tétraédrite (sulfures de Cu) se traduit bien souvent par leur décomposition, entre autre, en Malachite (carbonate de Cu). Regarde de plus près avec une loupe les cristaux : couleur, forme, niveau de transparence, façon dont ils sont "posés" isolés ou en groupe, association éventuelle avec d'autres minéraux, etc.. Deux attentions particulières toute fois. La présence éventuelle d'As qui est retrouvée dans la composition de la Tétra, pourrait être retrouvée dans l'Olivénite (arséniate de Cu). Là le vert passe souvent du vert anglais au ... Vert.. Olive (CQFD)... Association fréquente des deux minéraux. Plus subtil, il y a aussi sur ce gisement de la Blende ou Sphallérite (Sulfure de Zn). Si tu rencontres des cristaux bleu ciel graciles, pailletés, micacés, en petites touffes : "Touches pas à ça pti c...!" (cf le film...). Regarde de plus près. Très fragile... C'est de l'Aurichalcite (carbonate de Zn et Cu). Et parfois le bleu pâle presque incolore passe inaperçu vu d'avion de chasse. Inspecte les moindres anfractuosités, même dans la Malachite. J'espère que cette humble approche t'apportera un début voire une confirmation à ton hypothèse. Bien cordialement. Didier

Bonsoir, C'est vert, donc avec une présence plutôt favorable de cuivre qui mènerait au diagnostic de la Malachite. A un plus fort grossissement photographique ça donnerait quoi? D'autre part : L'argentière... Nom de localité très usité. L'Argentière, où plus précisément? Certitude de l'orthographe? Selon ces indices la recherche par recoupement serait plus facile. Attention aussi tout ce qui est "vert malachite" n'est pas QUE de la malachite... Pormenaz lac des Alpes?

Bonjour, A l'intention des Pyrénéistes que vous êtes, je viens de recevoir cette pub. Elle ne concerne pas les cailloux... Quoi que... N'est-ce pas. Je me dis que certains pourraient trouver l'info intéressante. Les Reptiles des Pyrénées par Gilles Pottier 2016 . Col Patrimoines naturels - Muséum national d'Histoire naturelle. 540 figures couleur ; 352 p; 43€ Pour info, je n'ai aucun intérêt dans cette info si ce n'est partager une même passion que vous : les Pyrénées. Un pti coucou au Canigou en pensant à moi quand vous le voyez. Merci Didier important : livre à paraître au 21/07/2016

Bonsoir Debay, moi aussi je préfère la 1ère. Sur la seconde, à mon goût : montée des Rge +++ et perte de contraste... Peut-être essayer avec -1 poil de Bleu (cf reflets sur Cuprite)... J'en profite bravo à tous pour cette part de rêve que vous nous apportez. Bien cordialement. Didier

Merci pour cette superbe présentation. En effet il y a du (beau) monde!!! Didier

Bonsoir Frédéric. Clichés artistiquement saisissants de présence! Ta Topaze en devient déroutante :-)). Didier

Bonjour, Belle pièce et fort beau cliché à mon goût. Pour ma part je les laisserais. Ces traces font parti du décors et lui donnent son aura. On image bien le jus noir éclaboussant la scène. Il a déjà recouvert sans distinction une grande parti du champ photographié. Ce qui ne choque pas car il y a unité de couleurs. il y a de la Vie dans cette image. Après pour le puriste. Il y a tout lieu d'utiliser Photoshop ou similaire sans avoir le risque de détruire l'original. N'est-ce pas principalement une affaire d'émotion face au cliché me semble t'il? Bien cordialement. Didier

Bravo les gars. Bravo à tous. C'est un ravissement de découvrir vos échantillons et les clichés que vous en faites, comme celles de votre banc voire des sous-verres muraux ;-)). Bien micro à vous. Didier

Bonsoir et merci à toi Zunyite pour l'info. Didier Merci à toi aussi Debey d'avoir répondu. Didier