blueyoung

Merci Fluopathe de m’avoir corrigé. Une erreur de frappe ou bug de cerveau sur le seul mot important du post!

Oui ce sont des scrutelles. Après je ne me suis pas assez interessé à ce type d'oursin pour t'en dire plus. Et j'ai pas ma doc sous les yeux.

Sans être un spécialiste, je vais essayer de te répondre. Et ma réponse va vachement t’avancer. Ca dépend ! Désolé de ne pouvoir être plus claire. En gros ça dépend de l’espèce. Les différences entre les espèces sont parfois très faibles. Et sans savoir ce que tu cherches à déterminer c’est pratiquement impossible de te répondre. Si j’étais à ta place. J’essaierais de déterminer les espèces que j’ai à photographier. Puis je ferais des photos en fonction des critères déterminant de chaque espèce. Dans les livres de détermination, il y a souvent une rubrique « rapports et différences » qui permet de mieux cibler les critères déterminants par rapport aux espèces semblables. Pour les radioles normalement (quand c’est déterminable) une vue générale devrait suffire. Mais là encore… Désolé de ne pouvoir t’aider plus.

Mon avis perso : J’aimais mieux l’ancienne mise en page avec une partie du texte en haut. Cela aérait un peu plus la page. J’alignerais les dents sur le bas. Fait gaffe ton A est un peu « mangé ». Coup de pinceau malencontreux ? Le C est un peu décalé sur la gauche. Je ne mettrais pas toutes les dents à la même échelle. L’une d’elle va se retrouver toute petite et perdre du détail. Tu pourrais peut-être juste marquer « 1cm » en petit en dessous ou à gauche des échelles. Cela serait plus claire visuellement. Au lieu de devoir chercher l’information en bas. Et surtout fait comme cela te plait. C’est ton travail. T’arriveras jamais à contenter tout le monde. Perso, je pense que ça va avoir de la gueule. A+

Malheureusement, je n'utilise pas Photofiltre. Effectivement la technique de Kayou est très bien. Autrement tu as la technique plus "artisanale" de la règle sur l'écran. Ce n’est pas très orthodoxe. Et cela ferait hurler bien des graphistes. Mais pour ce que tu veux faire la précision sera suffisante. (Surtout avec les écrans plats actuels. Avec les cathodiques bombés c’était une autre paire de manches de mesurer sur l’écran.) Travaille en RVB. Ensuite, tu crées tes lignes dans un calque que tu rends invisible avant d’exporter en JPG.

J’ai passé quatre ans à faire des plaquettes de présentation pour un bureau d’architecte. Donc désolé si je suis pointilleux et si je casse un peu ton travail. Ce qui me choque le plus c’est que rien n’est aligné. Voir image ci-dessous. Essaie de redresser tes images. Pour qu’elle donne vraiment un effet miroir. N’hésite pas à tirer des règles dans un calque que tu effaceras ensuite. Cela va beaucoup t’aider pour l’alignement. Ensuite pour l’échelle graphique, choisit un endroit où tu veux la placer. Soit à gauche de tes dents soit au centre. Et fait la même chose pour les quatre dents. Là elle est placée trois fois et trois fois différemment. Rajoute ce que représente l’échelle en petit à côté. Là on voit juste un trait. On n’a aucune idée de ce qu’il représente. Voilà je ne sais pas si j’ai été clair. Cela peut passer pour des détails. Mais si tu corrige ce que je t’ai dit. Tu vas passer d’une présentation déjà très jolie à une présentation quasi parfaite.

Merci pour l'info.

La présentation est magnifique. Très belle collection. Et en seulement deux ans félicitations. Petite question : Sur le cadre vertical du fond, les fossiles ont été collés ? Je pensais faire une présentation similaire pour mes radioles d’oursin dans un cadre photo modifié. Mais j’hésite sur la façon de les faire tenir.

Je viens de relire les quatre pages de ton poste. Un vrai travail de bagnard pour casser tous ces nodules! Mais que de belles surprises à l’intérieur ! Belles découvertes bravo.

Quelle découverte! Sympas l'article! Vous allez publier quelque-chose? Eh oui, on a envie d'en savoir plus.

Difficile à dire sur photo. A priori je ne penserais pas non plus à un oursin. Femmedhorus si c’est un oursin tu devrais pouvoir distinguer une bouche sur l’une des deux faces plates. Ceci même s’il est déformé. Je pense que cela mettrait tout le monde d’accord.

Merci

Merci, pour les articles d'asterides! J'en ai trouvé d’autres identiques dans la terre à trier que j'ai ramené chez moi. Pour Chca 25, Terebratula, corail, morceau d’huitre et beaucoup de moules internes de « coquillages » de la taille du creux de la main que je n’ai pas cherché à déterminer. Rien que du très classique à ce que j'ai vu. C’est peut-être le même site. Un long talus d’une route élargie il n’y a pas longtemps près d'un lac. Au passage: Sympa ton site.

Merci à toi pour ta contribution. Pour le Plesiechinus je ne pense pas il est quand même beaucoup moins rond. Pour le genre de la troisième et quatrième photo effectivement Pseudodiadema c'est pratiquement sûr. Apparemment la taxonomie a changé. Pour les trois dernières photos effectivement rien à voir avec un oursin. Peut-être un morceau de tige d'un genre de crinoïde? Une petite vertèbre? On voit mal sur les photos mais si on pouvait la couper en deux les deux faces externes s'emboiteraient parfaitement. Merci tout de même.

Pour ceux qui sont restés jusqu’à la fin, une petite énigme : C’est très petit, creux vers le centre et les deux faces semble pouvoir s’emboiter ensemble. A votre avis c’est quelque-chose ? Ou juste un caillou? Cela fait beaucoup de demandes. J’en suis désolé. Je remercie ceux qui sont resté jusqu’à la fin. Et encore plus ceux qui pourront me donner des pistes ou des infos.

Une radiole, je dirais Cidaris quelque chose. Hauterivien, Département du Jura Pour en finir avec les oursins, des radioles que Perceval de Loriol n’avait pas pu rattacher à un test précis. Il leur avait donné le nom provisoire de « Pseudodiadema Caroli. Ce nom semble tombé dans les profondeurs insondables et pleines de microbes de l’oubli. Si quelqu’un à une idée. Valanginien, Marne d’Arzier, Jura, Canton de Vaud, Suisse

Bonjours à tous, j’ai eu le loisir d’effectuer un peu de prospection dans l’Hauterivien et le Valanginien du Jura la semaine dernière. Suite à cela, j’ai quelques problèmes d’identification à vous soumettre. Je suis un gros débutant donc excusez-moi si des erreurs grossières se sont glissée dans mon identification. Je travaille avec des bouquins assez anciens pour l’identification. Du coup, j’ai parfois bien du mal à retrouver les noms actuels de certaines espèces. Je mettrais entre guillemets en dessous du nom moderne le nom qui figure dans mes bouquins. Merci d’avance pour votre aide. Attention certaines images piquent un peu les yeux. J’ai boosté les contrastes pour mieux voir les détails. Du coup c’est un peu moche. Le fond des photos est en papier quadrillé 5mm. Pour donner l’échelle. Ps : Si quelqu’un possède la référence d’un « dictionnaire de Novlangue » avec les anciens et nouveau noms d’oursins ou d’un bouquin moderne pour l’identification de ces mêmes oursins. Il aura droit à mon infinie gratitude pour tout le temps qu’il me reste sur cette terre. Bon on commence : Pygopyrina incisa « Pyrina incisa » Hauterivien, Département du Jura Celui-là je dirais : Tetragramma raulini « Pseudodiadema raulini » Ou « Pseudodiadema Picteti » Impossible de trouver le nom actuel correspondant. Et impossible de le dégager plus. La gangue colle si fort au test qu’en la décollant on arrache le test. Hauterivien, département du Jura

Malheureusement, je ne peux pas aider. Par-contre, félicitations, ils sont vraiment magnifiques. Franchement si on ne m’avait pas dit que c’était des fossiles je les aurais cru tout juste sortis de la mer. Superbes !

Ouais enfin de mars à novembre faut le dire vite.... Il y a trois-quatres semaines je me suis fait avoir dans les montagnes au dessus d'Aix! Mais volontiers je te ferais signe.

Salut, Je te dirais humblement qu’ils avaient déjà été identifiés sur le site où je suis allé. (C’est plus facile de confirmer une identification que de partir de rien. ) Sur cette espèce les pores de l’ambulacre impair sont assez caractéristiques. Un sur deux à un sur quatre est plus court. Surtout en rapport avec la Toxaster amplus dont les pores internes et externes devraient être presque égaux. C’est plutôt le Toxaster retusus qui pousse comme de la mauvaise herbe dans notre région. Et franchement il est tellement peu homogène et tellement proche de l’amplus que je me demande si au final ce n’est pas la même espèce. D’ailleurs au départ l’amplus n’était censé être qu’une variété du retusus. Mais bon la différentiation des oursins irréguliers c’est loin d’être simple. A bientôt et qui sais on se croisera peut-être un jour sur un site de la région.

Merci pour l'astuce Caterpillar. Il faudra que j'essaye ça. Pour fluopate, ils étaient dans une marne assez argileuse. Ils sortaient assez facilement. Il y avait juste des endroits où la marne était beaucoup plus dure. Je l'ai grattée jusqu'à un demi mm du fossile. Puis j'ai finis le travail en la tamponnant avec du vinaigre et en la brossant avec une brosse à bougie douce en laiton. Puis j'ai bien rincé les fossiles et les ait laissé tremper dans l'eau deux jours pour neutraliser le vinaigre qui aurait pu le toucher.

Détail de l’ambulacre impair : Suite à une info trouvée sur un vieux document, il m’aura fallu deux jours et demi de recherche dans le secteur pour trouver cet affleurement. Il y en avait beaucoup plus. Mais vu la petite taille du gisement, j’ai préféré n’en prélever que quatre. Deux pour ma collection et deux pour d’éventuels dons-échanges. Amicalement. Pascal

Je vous fais part de ma dernière découverte. Des Heteraster couloni du Jura de l'Ain. (Désolé les photos sont un peu floues et ont pas mal d'ombres portées. Il faut que je me prépare une meilleure installation pour prendre ce genre de photos.)

Merci a tous pour votre accueil.

Bonjours à tous, Je m’appelle Pascal. J’ai 31 ans. J’habite Genève en Suisse et j’arpente les montagnes du Jura et des Alpes depuis mon enfance. J’ai toujours été attiré par les fossiles. J’avais une petite collection étant gamin qui a malheureusement disparu. Depuis quelques mois, je me suis repris de passion pour la paléontologie et plus particulièrement pour les fossiles d’oursins. Dont je ne possède pour le moment que quelques exemplaires de Toxaster. Il faut bien dire que j’ai passé beaucoup plus de temps à me documenter sur les échinides et la géologie qu’en sorties sur le terrain (mais cela me paraissait indispensable vu mes faibles connaissances). J’espère que mon travaille portera ces fruits que je pourrais partager avec vous mes futures découvertes. A bientôt.