1GM

Bon, on va répondre calmement... Il faut prendre toute les informations qui nous sont distillées par les médias quel qu'ils soient ( MSNBC, CNBC, NHK, France x, TF1, Le Monde, Le Figaro, et tout les autres ) avec énormément de précautions... Le nucléaire est un sujet chaud ( c'est le cas de le dire ) à cause de sa surmédiatisation, de son usage mixte et de la diabolisation des ecoterroristes comme Greenpeace. ( oui, pour moi ce sont des terroristes car ils utilisent des méthodes de terroriste ) La technologie utilisée actuellement par tout les payspour les centrales nucléaires est de dangereuse manière inhérente, car même si la masse est soit disant sous critique, elle peut devenir critique très facilement, ou générer des explosions sous critiques de type 'bombe sale' ou Tchernobyl. Il existe des technologies nucléaires qui ne peuvent pas exploser : http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor http://www.thorium.tv/en/thorium_reactor/thorium_reactor_1.php http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium Mais les industriels ne semblent pas vouloir aller dans cette direction car elle réduirait a néant l'ensemble de la filière. ( et leurs bénéfices ) ( moins de produit radioactifs à recycler, moins de produits de fission d'une manière générale, centrales moins chère, moins complexes, et sures ) Autrement dit je ne suis pas un fanatique du clan des pro-nucléaire, juste quelqu'un qui se pose des questions, se renseigne et juge le nucléaire actuel un mal nécessaire. Pour en revenir au sujet de la centrale Japonaise, au moment ou j'ai posté l'explosion dans la tranche une n'avait pas encore été rapportée dans les médias. Maintenant il est évident qu'il y a un problème grâve dans cette centrale. Histoire de terminer : il n'y a pas de centrale nucléraire en Islande... pour la simple et bonne raison qu'ils ont une grosse bouillotte sous leur pieds et qu'il suffit de faire un trou dans le sol pour avoir de l'eau chaude. En fait c'est presque plus dur d'avoir de l'eau froide en creusant dans le sol en Islande que d'avoir de l'eau chaude. Avec l'énergie géothermique si facilement accessible et un peu d'hydro-électricité... pour alimenter 500 000 habitant ( il est bon de rappeler que la population totale de l'Islande c'est la population de l'aglomération Grenobloise. ), ils ont pas besoin d'en passer par le nucléaire. Fin de la parenthèse nucléaire et retour au sujet principal. Ca continue de trembler, j'ai la flemme de reprendre le compte, ce matin on était à 135 répliques de plus de 5, tout de suite il doit bien en avoir 15 de plus : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40_eqs.php Ensuite, j'ai passé un certain temps dans Google Earth ce matin à chercher ou les images des plans coupes de la vague avaient été tournées. ( facile avec des points caractéristiques comme l'aéroport de Sendai, l'hopital, la route avec le pont... ) Et il s'avère que tout est pratiquement dans la même zone qui fait pas plus de 10km de côte au sud de Sendai et qui n'est pas éloignées de plus de 2 km du rivage. ( justement entre les fameuses centrales et Sendai, sur la zone de plaine )

http://www.azurseisme.com/HistoriqueSeisme.html http://www.azurseisme.com/SeismeLigure.html Cela c'est déjà produit.... cela se reproduira... Ensuite, comme le dit l'article il y a de fortes chances qu'il faille attendre plusieurs centaines d'années pour que cela se reproduise.

C'est tout le problème du Japon ( et de pas mal d'iles en arc du même genre ). Une fois quitté la cote on arrive très rapidement dans la montagne, et la plaine cotière ( quelques kms à quelques dizaines de km ) est l'endroit ou l'homme c'est établi... Au Japon le problème est très flagrant du cause de la population ( 128 Millions d'habitants ) dont la majorité est concentrée sur ces plaines cotiêres, avec toute l'industrie du pays et la grande majorité de l'agriculture du pays. C'est ce qui fait la dichotomie du pays : les plaines cotières industrielles et a fond dans le 21ème siècle et les montagnes où se cache le Japon traditionnel. Les diverses villes Japonaises se trouvant dans la baie de Tokyo se touchent toute ce qui fait une aglomération de 32 Millions d'habitants... ( imaginez l'agglomération Parisienne en 3 fois plus peuplé et en bien plus grand ) Moi non ca ne m'inquiète pas... Parce que cela vient des médias... Et que dès qu'il y a le mot nucléaire, c'est garanti pour être sensationnel ( la preuve un peu d'autunite dans un sac poubelles qui fait régulièrement un passage à la télé suite au déclenchement des détecteurs dans les décharges... avec moults combinaisons blanches et autres trucs qui font peur... ) Sans parler du fait que le Japon n'est pas la France des années 80... Ils ont une relation toute particulière avec les tremblements de terre, les Tsunami ( qui est un mot Japonais ) et le nucléaire. MSNBC n'est pas une source digne de confiance... c'est un média né du rachat par Microsoft ( le MS ) de NBC ( Chaine de télé Américaine ) dont le but est de faire de l'audience au pays de l'ultra-libéralisme... Donc du sensationnalisme. De plus, et c'est important, les centrales Japonaises ne sont pas du même type que les centrales nuclaires Soviétique et possèdent un bloc de confinement ( qui je l'accorde à pu être endomagé et ne plus être étanche. ) A reuters ( agence de presse ) je réponds : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40.php http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40_eqs.php j'en compte 135 à plus de 5... et les quelques autres ( il y en as pas beaucoup ) sont entre 4.5 et 5. C'est sur que ca va pas arranger les structures. Justement les Japonais sont à la pointe de la recherche dans la durabilité et la résistance des matériaux aux mouvements générés par les séismes... Ca ne veux pas dire que ce qu'ils construisent sera solide ( voir le séisme de Kobe ), mais ils capitalisent et investissent lourdement dans la recherche sur le sujet. ( tout comme ils investissent lourdement dans la protection sur les tsunami. ) non... On as les mêmes en France... en bord de mer, au pied d'une falaise... sans parler du plus grand centre de retraitement au monde qui se trouve à quelques km des cotes sur trois coté... Justement ce n'est pas Tchernobyl... pas la même conception de centrale. Ca ne veux pas dire que ce sont des centrales sures aucune centrale actuellement en service est sure... Puisque les Industriels du Nucléaire ont écarté les technologies sous critiques ( peeble bed par exemple ), mais les centrales de conception occcidentales ( PWR [ dans le cas su Japons très probablement des Westinghouse de conception Américaine ]) sont tout de même relativement plus sure que les centrales Soviétiques. ( l'équivalent de Tchernobyl sur une centrale occidentale s'appelle Three Mile Island ) C'est pas une nouveauté ca... Depuis l'origine le Tritium sert d'activateur et de multiplicateur de puissance dans les bombes H... qui comme leur nom ne l'indique pas ( même si tout le monde sait que ce sont des bombes à fusion et que cela devrait être évident à partir du terme fusion ) sont des bombes qui fusionnent des atomes d'hydrogène. deutérium et tritium, parce qu'ils sont plus facile à fusionner que l'isotope de base de l'hydrogène... et que leur fusion produit plus de neutrons qui iront multiplier la rapidité de fission du plutonium qui augmentera la température et qui fera que plus d'atomes d'hydrogène qui fusionneront. Les principes de la bombe A et de la bombe H sont assez simple et très facile à trouver... c'est la mise en application qui est difficile et surtout l'obtention des matières nécessaires à la réalisation de telles bombes.

C'est les mêmes morceaux choisis que ce qui passe en boucle à la télé... Moi ce que j'aimerais voir c'est l'intégralité de la séquence entre moment ou le Tsunami est vu en pleine mer et le moment ou il arrive sur le rivage... le reste ( le courstillant pour les médias je m'en fout un peu... Pareil si quelqu'un as des infos plus complètes que ce qui se trouve sur le site de l'USGS je suis preneur... ( quelle faille à joué, de combien, sur quelle longueur... y en as qui parlent de 500Km )

Que dire du fameux Volcan Islandais de l'an dernier... qui était entré en éruption... au moins un mois avant que les média en parlent... Bon, pour en revenir au sujet : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40_eqs.php Il y une sacrée série... Le 8.9 est presque en bas de la page... Il y a eu au moins 15 répliques à plus de 6... Et pratiquement rien en dessous de 4.5. Et pour répondre à AlainR : Demande aux Niçois... ils ont quelque chose du même style qui leur pends au nez... Un Jour... ( c'est déjà arrivé, cela arrivera encore )

ouaip, ca bouge.... un peu... pendant ce temps la de l'autre coté du monde ca bouge... beaucoup...

Ca coule plus du bon coté maintenant...

Il n'y a pas à dire... ils assurent les spectacle les Yankees. Bon, maintenant que le jour c'est levé c'est moins impresionnant... et bien plus brumeux.... Ils donnent quelques informations intéressantes ici: http://volcanoes.usgs.gov/hvo/activity/kilaueastatus.php

Bon ben y a plus qu'a faire chauffer le canapé

Webcam de l'éruption fissurale ici : http://volcanoes.usgs.gov/hvo/cams/NCcam/ Pour l'instant elle montre rien...

mouaip, ca me rappelle les bactéries martiennes que l'on avait trouvé il y a quelques années... Tant que c'est des soit disant traces, a mon avis cela ne prouve rien. L'idéal serait qu'ils trouvent des bactéries vivantes et pas des traces fossiles...

En N&B elle est magnifique...

pour l'instant ca c'est calmé... Mais pour combien de temps....

D'après mon guide Chamina/BRGM ( Le volcanisme du Cantal ) il y en a peut être eu : - La Bade ( anciennne exploitation souterraine de diatomite ) suggère un remplissage de maar ( par les diatomites ). ( X 625310 Y 2023199 LII Etendu ) - Murat ( carrière de Diatomite ) ( X 6442713 Y 2013879 LII Etendu ) - Le Cézallier comporte des Maars. - Les planèzes ont aussi leurs ensembles phréatomagmatiques... Désolé j'ai pas vraiment plus....

Je confirme aussi pour l'Omble Chevalier et la truite au Pavin... Et je confirme également le manque d'oxygène ... tout au fond... par 92m...

ouaip, le glaçon au fond c'est le Nordenskjold Gletscher... Enfin le mur de glace... Le reste s'était pour mettre dans le pastis... Vue large : Il y a un bipède sur celle la pour donner l'échelle...

mouaip, y a rien sur wikipédia J'en ai plus sur mon disque dur ( bateau inclus pour l'échelle ) mais ca n'a rien à voir avec l'orogénèse Nagssugtoqidienne... ca viens de l'autre coté. ( cote Nord-Est ) Edit : et mon Avatar est une Hermine déjeunant au Lemming... Ymer Ö...

je vais être mauvaise langue et je vais dire qu'ils en parlent parce qu'on en as parlé. Plus sérieusement, vu la localisation, il y a, à mon avis peu de chances pour qu'on ai droit à de quoi occuper l'AVC. En effet, et comme d'autres l'on noté c'est en plein dans la zone de la faille médio-océanique. On verra bien... ca serais sympa de voir un Laki....

Il semblerais que Rekjavik et Keflavik se soient fait réveiller ce matin... http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/reykjanespeninsula/ Secousses à plus de 3 et toute un salve juste en dessous... Localisé ( pour ceux qui connaissent un peu la géographie locale ) dans les environs du complexe du Blue Lagoon ( usine géothermique + complexe ludique ).

Heu, c'est pas illégal de ramasser une pierre ( quelle contienne un fossile, un cristal ou pas ) dans le Parc de la Vanoise ? Ils ont fait comment pour obtenir leurs échantillons ? Joué à cache cache avec les gardes du Parc ? Obtenu une autorisation ( ce qui est théoriquement impossible ) ? ou alors ils ont ramassé des pierres qui sont passé de l'autre coté des limites du parc par l'opération du Saint Esprit? Sinon sur le fond c'est intéressant.

Jolie salve en effet... il y a eu la même hier du coté de Hengill... Comme c'est en plein sur la faille, et en plus sous de la glace... ca ne veut absolument rien dire pour l'instant... pas assez de recul.

Pareil, je vois pas grand chose : ( pour ne pas dire rien ) http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/vatnajokull/

j'en avais pas de correcte de ce versant la... Pour le versant Chamonix il y a toute la série de la CMB : http://www.compagniedumontblanc.fr/webcams.php ( enfin quand il n'y en as pas les trois quarts en cours de maintenance )

Non et Oui. Pas de prospections subglaciaires à ma connaissance. ( trop chiant à creuser sous la glace, trop cher, trop d'incertitude sur les résultats... laissont les glaciologues jouer tant qu'ils le peuvent ) Mais les prospections des secteurs non recouvert permettent d'obtenir une quantité importante d'informations sur ce qui pourrait se trouver sous la glace. En plus du lien que j'ai donné ce matin ( Bureau of Minerals and Petroleum ) il y a celui ci pour compléter : http://www.geus.dk/ ( IGN+BRGM Danois, Le Gröenland étant un territoire autonome du Danemark tendant vers l'indépendance )

Pas besoin d'attendre... comme le nom l'indique c'est un pays vert... au moins sur les côtes. Et on y trouve tout un tas de chose... Il suffit de demander : http://www.bmp.gl/ ( et de respecter les contraintes ) ( je sais plus ou se trouve la demande pour une 'prospection amateur' )