1GM

Je vais m'avancer... après tout c'est absolument pas mon domaine... mon domaine c'est le téléphone ( et j'ai des collègues qui sont actuellement la bas afin essayer de rétablir les réseaux télécom ).... Mais a mon avis c'est la profondeur ou ca a laché sur le plan de benioff et ou les points qui n'ont pas lachés sont en trains de se rééquilibrer par rapport au morceau qui a laché. Mais il faut quand même avouer que c'est très perturbant d'avoir une majorité de ces séismes provenant de la même profondeur. Pour Matrock : il y a quelque part sur le site de l'USGS des cartes en coupe de divers endroits du japon avec clairement indiqué les angles des divers plans... j'ai la flemme de rechercher ca ce soir... ils ont un gros PDF sur ca.

de toute manière si vous voulez de l'eau radioactive il faut aller à La Bourboule, derrière l'établissement Thermal.... La source captée à cet endroit la as tout les avantages : radioactive, antimoine, arsenic, ....

ca va finir en placo-derme ca. pour en revenir au sujet... même les cas les plus extrèmes de super-effondrements d'une partie des flancs des volcans aux Acores ne produiront à l'arrivé qu'une vague ne dépassant pas les 5 à 10m sur les côtes les plus exposées ( hors des dites iles ). Voir aussi le Tremblement de Terre de Lisbonne qui à entrainé un Tsunami ravageant la ville basse... http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne Séisme de 8.5 ( estimé... pas d'outil de mesure à l'époque ) à quelques centaines de KM et une vague de 5 à 10m... ( au passage il ne faut pas oublier que l'échelle de Richter est logarithmique... et donc que pour passer de 8 à 9 il faut multiplier par 30 l'énergie mise en oeuvre et par 10 l'amplitude des mouvements )

un forum web est tout sauf une démocratie... Si vous voulez une pseudo-démocratie sur internet il faut aller sur usenet... ( bon courage le rapport signal/bruit n'est plus ce qu'il était il y a 20 ans ) Un forum web possède un administrateur qui as tout pouvoirs et peut faire que qui lui plait. ( y compris de fermer le forum une bonne fois pour toute le jour ou ca lui prends trop la tête ) De plus dans le cas précis de géoforum, en plus de l'administrateur il y a un hébergeur... qui as tout pouvoir lui aussi et qui as ( tout comme l'administrateur ) des obligations légales. Les modérateurs n'ont qu'un pouvoir limité. Contrairement à ce que certain pense Internet ( et surtout sa déclinaison ouaibeuuu ) est tout sauf un espace de liberté. Souriez vous êtes fliqués, suivis à la trace et soumis à de la publicité ciblée en fonction des sites que vous visitez. ( rien à voir avec le bandeau de Géoforum ) [plus de détails en MP si vous voulez]

Serge, voir l'autre fil, j'y ai mis le top five des plus gros séismes connus. Allez je suis gentil : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/historical_mag.php Voila la liste complète. le suivant dans la liste c'est celui de Sanriku en 1896, 8.5, puis Sanriku 1933, 8.4.

Pour ceux que cela intéresse : Sources Initiales USGS, Graphes par moi même. Pour Gael : le sujet a été scindé, la partie polémique est à retrouver dans une autre branche du forum. Magnitude moyenne : 5,1372 ( Richter ) Profondeur moyenne : 26,59 Km Longitude Moyenne : 142.567 E Latitude Moyenne : 37.57855 N nombre de séismes enregistrés sur la période : 527.

Fuji San avait l'air bien tranquile sur la webcam aujourd'hui. Pour ce qui est des répliques il y en as tout le long de la côte de Honshu... rien au nord, rien au sud du point triple. Source USGS

j'ai donné les liens... Ah ouaip, je viens de voir que le message ou je les donnais la première fois est dans l'autre fil... Voila les messages en question : Attention : plus sure ne veux pas dire sans risques.

pour qu'un Tsunami de 5Km de haut se forme ( ce qui au passage viderais l'Atlantique ) il faudrais qu'un boud de cailloux de plusieurs dizaines de kilomètres tombes dedans ( pas un séisme au monde peut générer une telle vague ).... les rares survivants avant l'arrivé de la dite vague aurront d'autres chats à fouetter... ( entre le séisme Magnitude 10+, la rupture de la croute terrestre, la vaporisation d'une partie de l'atmosphère et de l'océan, l'onde de choc, l'onde thermique... il ne devrais plus y avoir grand monde de vivant pour voir arriver la vague. Au cinéma ils appellent ca un Exterminateur, et ils partent chercher Bruce Willis ) Le plus gros Tsunami connu fut créé par la chute de plusieurs milliards de mètres cubes de roche dans un Fjord en Alaska ( je sais plus )... la vague faisait 500m de haut de l'autre coté du fjord... à 500m ou 1km de l'évènement... et moins de 20m quelques kms plus loin à l'embouchure du dit fjord... les photos sont la : http://www.extremescience.com/zoom/index.php/earth-records/20-biggest-wave L'Atlantique n'est pas un fjord pris par le travers... une telle vague est du domaine du rève ou de la superstision.

Tout à fait d'accord avec toi Cédrick... pour être mieux informé ne lisez pas Français. ( A mon avis les médias étranger aussi déforment l'information du coté sensationnel... mais ils ont moins la langue de bois, et en lisant entre les lignes on arrive à faire la part des choses ) Pour moi c'est la BBC ( http://www.bbc.co.uk/ ) qui est le plus visité... ( oh, je viens de mettre un site de média, horreur )

Je ne faisait que rendre à Cédrick ce qui lui appartient... même si effectivement l'article est intéressant. Heu, il reste quelque chose qui n'a pas fait boum sur cette photo ? Le 2 peut être ? ( même si il dégage de la fumée )

Tu as oublié le détail croustillant ( pour Paris c'est normalement 80 sur le périph, 60 par temps de polution... vu le nombre de radar fixes et mobiles, plus personne n'ose dépasser 80... quand on arrive à rouler dessus ) c'est qu'en réduisant la vitesse, pour ne pas risquer de caler ( ou être constament en sous régime ) tu va passer la vitesse du dessous, et ton moteur va tourner à un régime plus important à 90/60 que si tu étais resté à 110/80. Résultat final : tu va plus poluer... ( et je n'entame même pas le débat sur l'hérésie qu'est le transport routier. Pour moi tout ces camions devraient être sur des trains )

Fuji San est visible ici : 23ème en partant de la fin, 28ème en partant du haut... Pour être sur que c'est le bon, c'est assez simple sa forme est caractéristique... ( et il est tout blanc en ce moment ) http://www.seisvol.kishou.go.jp/vo/32.php

Ca existe déjà mieux ( tout en restant nucléaire )... mais les industriels ne veulent pas en entendre parler... et les politiques recoivent trop de pots de vin pour leur forcer la main. ( voir mes premiers messages ) Je vais les remettre : http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor ( concu théoriquement en 1947... ) http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle ( années 60 ) http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor ( années 70 ) En plus pour le dernier ca aiderais à résoudre un petit peu les problèmes des déchêts des centrales 'normales'.

Désolé, je ne relaye pas les médias. Ce n'est pas de moi, mais de Cédrick. Les seuls sites que je mets sont supposé être a orientation scientifique ou sont des informations brutes ( photo satellites ). Sinon je fais de l'ironie sur les portes-avions nucléaires ( chargés d'armes nucléaires ) fuyant un nuage potentiellement radioactif... Ouaip, sans oublier qu'il faut alimenter les 7 Milliards d'êtres humains... qui ne bouffent déjà pas tous à leur faim... Avec les moyens du Moyen Age ( allez, je veux bien aller jusqu'à la Révolution Française car pas grand chose avait changé du point de vue énergétique et agricole entre le Moyen Age et le 18ème ) on aurra toutes les peines du monde à nourrir 1 ou 2 Milliards... On fait quoi des 5 milliards en trop ? Certain jours j'adore la démagogie écologiste... Pas de Nucléaire, mais touche pas à mon steak, mon gros 4*4, mon ordinateur et mon smartphone... Désolé, ca marche pas comme ca. ( Désolé, je me suis laché la, et cela n'a rien à voir avec la citation d'AlainR ci dessus... Ce qui, au passage ne veux pas dire que je suis pour le nucléaire actuel... je suis pour un autre nucléaire, plus sur, plus transparent, basé sur des technologies où la fusion du coeur ne peux pas arriver. En France, aucun. Lobby pro-nucléaire trop important, manque de volonté des politiques, maintenant la foule va associer le derrick pour faire les trous nécessaire à de l'exploration pour le gaz de schiste et on va avoir tout les écolos ( en plus des nimby ) sur le dos... Sans parler du fait qu'il y a peu d'endroit qui seraient réellement adéquat pour cela. La Géothermie, il vaut mieux habiter Keflavik, Akureri ou Rekjavik pour en profiter.

Il est super ce lien dis... En plus on peux trouver des graphiques qui expliquent mieux ce que j'essaye de dire. http://supersites.earthobservations.org/ARIA_co_and_postseismic_V0.3.png http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png Vu le mouvement sur la jonction Pacifique-Eurasie ( Okhotzk ), et l'absence de mouvement sur la jonction Eurasie( Okhotzk )-Philippine il y a obligatoirement des tensions qui se sont créées... A mon avis c'est pour cela que les Japonais ont émis un message de risque sur Tokyo. Demain si j'ai le temps j'essayerais de faire des nouveaux graphes ( comme ceux en page 2 ou 3 ) avec les profondeurs et les magnitudes...

Mort de rire... ( bon j'avais pas réagit avant sur le sujet... mais je me suis tordu de rire pendant un moment aujourd'hui à cause de ca ) Un CVN ( Carrier Vessel, Nuclear ) fuit ( il n'y a pas d'autre terme ) devant des radiations nucléaires... alors qu'il transporte probablement plus d'uranium et de plutonium que les centrales Japonaises ayant des problèmes. ( entre ses deux réacteurs et les divers bombes qu'il transporte ) il faudrait voir si lui aussi il ne fuit pas. ( dans le sens perdre des particules radioactives, et pas foutre le camp ) D'après mon Flotte de Combat ( édition 2008 ) l'USS R.R. est équipé de deux réacteurs A 4 W/A 1G à Eau Pressurisée pour 205900 Kw ( 205Mw ) de puissance.... Il ne faut pas oublier les quelques têtes W80 de 150Kt ( qui n'ont d'autre usage que de faire boum ) qui se trouvent à bord... Désolé, pas pu résister...

si si il a déjà laché en 1923 : http://www.japan-guide.com/a/earthquake/ Et rasé Tokyo... histoire de continuer sur le tremblement de terre actuel, c'est confirmé, il a été requalifié a 9.0 : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php Ca le fait entrer dans le top 5 des tremblements de terre les plus importants enregistrés/rapportés : 1960 05 22 - Chile - M 9.5 1964 03 28 - Prince William Sound, Alaska - M 9.2 2004 12 26 - Sumatra-Andaman Islands - M 9.1 1952 11 04 - Kamchatka - M 9.0 1868 08 13 - Arica, Peru (now Chile) - M 9.0 1700 01 26 - Cascadia Subduction Zone - M 9.0 2011 03 11 - Near the East Coast of Honshu, Japan - M 9.0

je sais je radote... De toute manière la technologie des centrales nucléaires actuelles est dangereuse de par sa conception. Il existe des technologies de centrales nucléaires ( qui ont été éacartées et bien cachée au fond des cartons des industriels de la filière ) bien plus sur, ou le risque d'explosion est pratiquement nul, ou le risque d'épanchement radioactif est pratiquement nul et ou le risque de fusion du coeur est nul... Ce qui rends les milliards dépensés en systèmes fortement redondants, enceintes de confinement de plusieurs mètres de béton inutile... Sans parler des filières d'enrichissement et de retraitement qui perdraient une partie de leurs intérèt dans l'opération... [ Encore que le retraitement pourrait être plus approfondi ] Le problème, car il y en as un, c'est que les politiques, pour faire plaisir aux industriels commandent des EPR qui ne sont rien d'autre qu'une evolution de cette fameuse technologie dangereuse par conception... alors qu'ils savent pertinement qu'il existe quelque chose qui peut faire la même chose, pour moins cher, et de manière moins dangereuse. Enfin, aujourd'hui, on ne peut pas se passer du nucléaire ( c'est autrement dit un mal nécessaire ), qui a envie de couvrir la France d'éoliennes tout les 300m ? qui a envie de couvrir la France de panneaux solaires ? ( il faudrais ca pour remplacer nos 58 centrales... ou alors revenir aux centrales au charbon, pétrole et gaz ) Tout les sites permettant une exploitation de l'hydro électricité ont déjà été utilisés...

photos satellites des deux centrales dans ce KML : http://mw1.google.com/crisisresponse/2011/japan_earthquake_2011/earthquake/google/Japan_earthquake2011_nl_ja.kml En fait plein de photo satellites hautes résolutions dans ce KML... bon visionnage, on y voit plein de choses intéressantes ( note : les images sont après le tsunami mais avant les explosions )

Déjà faudrais arrèter l'Europe... c'est elle qui pousse à toutes les privatisations de services publics. Bon, même si on est dans le bac à sable c'est pas le sujet, j'arrète la.

D'après les localisations de séismes, les contraintes se libèrent par a coup sur une sacrée distance. ( entre le séisme initial et les répliques ) ( si dessous j'ai fait un trait sur la plus grosse concentration de séismes : 610Km ) Note : le KMZ est un KMZ spécial sur cet évènement récupérré sur un des liens que j'ai donné précédement. Ensuite il y a le point triple au large de Tokyo qui lui n'a pas pas bronché. On peu donc en déduire que la faille entre la plaque Philippine et l'Eurasie c'est chargée un peu plus au passage. ( puisque l'Eurasie serais passé sur la plaque Pacifique de 2,4m )

Ben c'est parce que c'est pas une faille... C'est un fluage de remblais qui a utilisé la suture entre les deux chaussées comme point de rupture... Chaque chaussée à été coulée d'un trait par une machine alimentée en continu ( on as les même machines en France ). Donc il est évident que le point faible est à la suture entre les deux voies. ( si la machine ne fait qu'une voie de large, il existe des machines qui coulent de l'enrobé sur la largeur de deux files d'un coup. ) On peu voir qu'il y a aussi une rupture en limite de chaussée au pied des rails de sécurité... et j'ai un doute de l'autre coté, car il y a une fente évidente au fond quand cela s'élargit à trois voies. Bref... tout ca pour dire que la pente du talus était trop importante et que le tremblement de terre a fait bouger cette pente pour la rapprocher de la pente idéale...

Pulcano, tu devrais aussi regarder du coté du Kirisima...

bon, comme indiqué dans un autre fil son éruption à recommencé... Comme si les Japonais n'avaient pas d'autres choses à gérer au nord du Pays