LANATURE

musée chichibu http://www.laboiteverte.fr/musee-japonais-pierres-ressemblent-a-visages/ ( et au passage , j'aime rappeler que ce pays nous bat tous dans le domaine de la Recherche et du développement ( mis à part les états unis ) et c'est celui qui dépose le plus de brevet au monde ! un terrain de cerveaux géniaux , quoi )

il n'y a pas que les cailloux qui peuvent être étrnages , non vraiment , et eux non plus ne sont pas des fake :

comme celui-ci , peut-être , vu de profil ? nom vulgaire : poisson "crocodile" (magnifique )

mais enfin gaeldeploeg !!! je ne parlais pas du biface (dans mon 2 eme commentaire ) mais du hachereau ( 1ERE PHOTO de mon commentaire ) que je comparais avec mes trois photos ci-dessus (notées 2 ) de la "pointe" trouvée par moi dans "outils lithiques ou non " . Pour étayer ma réflexion sur la difficultée à reconnaitre un outil prehistoire ( enfin , surtout ceux que je vous avais presenté ) Faut suivre en lisant bien . ah oui , je reprécise HACHEREAU presenté comme tel dans :: http://www.geoforum.fr/topic/21516-silex-taille-comprendre-et-les-reconnaitr

Bonjour gryph58 , merci pour ta gentillesse . Bien sûr , je connais le sujet et justement d'ailleurs : par ex dans ce fil dont tu me parles: http://www.geoforum.fr/topic/21516-silex-taille-comprendre-et-les-reconnaitre/ : 1 ) on nous montre un non-silex reconnu outil lithique ( 1 ere photo ci-dessous ) taillé de la même façon qu'un de mes cailloux non silex ( que j'appellerai "pointe" reconnu non lithique par vous tous ( 2eme , 3 eme et 4 eme photo ci-dessous ) de mon fil " outils lithiques ou non " 2) tous les outils lithiques non pas de bulbe , non ? pas ceux qui servaient à être enchassé dans du bois , il me semble . Géodinos , je pense que tu me pardonneras ma réaction de comparaison ( qui n'est pas une attaque , non du tout , juste une façon de rebondir avec mes propres interrogations pour approfondir un sujet préhistoire - sujet polémique de tte façon , parmi les préhistoriens eux-mêmes ).merci .

hé bien non justement , je n'ai pas eu à l'esprit de comparer mon post " outils lithiques ou non " avec celui présenté ici (si ça peut vous rassurer ) mais plutôt avec : Identification silex taillé Commencé par Manu le malin, 22 Juillet

franchement là , je ne vous comprend pas .: 1 ) .<< trouvé en brocante >> ? la provenance est donc plus que hasardeuse , à mon avis , tout le monde sait ce qui transite pour "du vrai" par les brocantes ... 2) on ne voit pas grand chose sur les 2 photos je suis perplexe devant vos certitudes

le sablais : "La branche à coté est du charme." la tige naissante y ressemble mais en est-ce pour autant ??... 3 semaines après , la tige s'accroche et ... "l'autre" aussi . Lequel va gagner ? mystere . 1 ere semaine ( 1ere photo) 3 eme semaine ( 2 eme photo )

c'est la première fois que je vois cette fleur bien réelle ( la photo n'est pas de moi mais ça n'est pas du tout un fake) et étonnante !!

cailloux arabesques

charo , je ne pense pas mais ça y ressemble . Voici , 2 autres photos , 1 semaine après :

la 2 éme objet , on la dirait recouverte totalement d'une sorte de concrétions marine , non ?....et le bout le plus pointu semble usé .

je pense que vos pierres en sont sûrement , type racloir ( mis à part les'images 1 et 6 ? ) , mais les prehistoriens vous diront : hors contexte archéo. on ne peut rien affirmer donc à leurs yeux aucun intérêt .

il semblerait que la couleur est noire ? car les silex de couleur noire sont les plus rares , paraîtrait-il ( enfin c'est ce qui m'a été affirmé par un conaisseur )

gryph 58 , en fait j'avais pensé ( où plutôt vue sur internet ) le nom de polypore du bouleau ( qui en grandissant s'étale en demi cercle ) mais d'après les feuilles du (futur ) arbre j'en doute bien .

des cépes d'été , j'en ai trouvé qq'uns , des gros .... mais trop avancés pour les manger , hélas . Et regardez ce champigon , un arbre commence à pousser dedans ( trouvé ce matin de bonne heure ).

svante.paabelle , bienvenue au club des artistes sensitifs savante.poubelle , sympa votre pseudo , il vous "colle" bien

d'autres arabesques . la pierre ( 1 ere photo ci-dessous ) et déjà postée précédemment ressemble étrangement à la pierre - sans être la même pour autant - ( 2 éme photo ) et ayant été postée dans un autre de mes posts . étonnant ce "hazard" de pierre semblable :

pour les enfants géoforumeurs . Des monstres

Bon , encore qq nouveaux cailloux à arabesques à vous partager ( certains sont présentés secs ( quand j'y ai pensé ) puis mouillés . Franchement , la Nature est facétieuse .

à mon humble avis, c'est du néolithique ( je sais pas si le lien va s'ouvrir ) : https://www.pressenza.com/fr/2014/04/stradivarius-neolithique-lorchestre-national-france/

la 1 ere photo avec le lièvre devant la motte de paille ... voici des canailles :