LANATURE

piefig : Je conseille à LANATURE de ne pas se décourager et de chercher ailleurs en surface dans des labours ou le long des rivières pourquoi donc ?? là où je dis les trouver , je ne vois pas pourquoi ça changerai la donne ( si vous avez suivi mon raisonnement , bien sûr ). BJ14 et/ou l’utilisation du relief d’une paroi de grotte par exemple pour donner du volume à un dessin (voir certaines peintures rupestres). Dans le cas des photos que vous présentez, il n’y a aucune action anthropique. et ça c'est quoi ? n'y a t'il pas des récurrences ? kayou Et a-t-on jamais trouvé ces types de galets sur un lieu de fouille préhistorique ? Alors qu'il y en a partout où il y a des galets. qui peut prouver que les gens vivaient à longueur de journée dans les grottes et abris ??. j'aurai été chef de clan , tout mon p'tit monde aurait campé sur les bords de berge débroussaillés ( plus facile pour torcher les mioches , laver les peaux etc etc ...),. gaeldelploeg : je suis d'avis que nos ancêtres avaient une acuité visuelle hors du commun , une dextérité de même , une force décuplée ...bref , des Bêtes sauvages . Nous sommes devenus des dégénérés .

hé bien voilà , c'est ce que je désirai : un débat plutôt que des sentences doctes . Pourquoi ? parce que l'art préhistorique du Paléolithique (par ex ) restera toujours un sujet à hypothèses ( trouvez- m'en des archéo-prehistoriens- qui sont-d'accord-entre-eux )... Bon , sur mon post , on s'est bien trompé d'ailleurs sur une de mes pierres : celle ( 1ere photo ci-dessous ) que je soupçonnais être un percuteur . Mon idée semble juste ( voir la 2 eme photo ci-dessous qui donne la réponse d'elle même ,et tirée de l'encyclopédie de l'homme prehistorique )...

fosssilo19 :(il suffit d'attraper le bout avec une allumette biseautée et de tourner en tirant délicatement...jusqu'à épuisement de toute la longueur du ver) merci d'avoir donné le lien , je ne l'avais pas fait , pour permettre à ceux qui voulaient en savoir davantage d'aller sur wiképédia.

jean françois 06 Lanature, je me méfie de l'université de Waghinton. AH BON ? moi qui pensait que c'était fiable . Ce qui me surprend c'est la non réaction au vinaigre, il faudrait essayer l'acide HCL. oui , dès que j'en achète . merci

oui je vais en acheter , même si ce produit m'inquiète un peu . merci . la cassure était fraîche .

BJ14 et ELASMO : je vous promet que je ne me fiche de personne , je suis très sincère dans ma démarche d'interrogation ( je ne me drogue pas , je ne fume pas , je ne bois pas !... je suis juste originale , peut-être ). C'est depuis qq jours seulement que j'ai découvert Thieulens et jacques Boucher de Perthès ( interprétations et dessins ci-dessous de lui ), et leurs trouvailles l'étaient hors contexte archéo . Si vous aviez visualisez leurs trouvailles , qu'auriez-vous pensé à l'époque ??! C'est pourquoi je suis de plus en ( certaine ?) depuis qq jours que certains nombreux de mes cailloux ont bien été retouchés par des mains humaines voici des lustres . Et puis , depuis des millénaires , la terre a été retournée , transportée , etc etc ...même si c'est hors contexte archéo , c'est particulier Gaeldelploeg : tu es sympa d'être plus mesurée envers moi . je n'ai pas regardé en totalité la vidéo , mais je le fais demain .merci.

bonsoir , en regardant sur la chaine 23 " pitbulls et des prisonniers " ( reportage quotidien d'une super femme sauveuse des pitbulls et des prisonniers .mission entre 18h30 et 20h45 ) j'ai appris qu'une maladie appelée la dirofilariose cardiaque , induite par un moustique (encore lui !) , sévissait dans le grand sud -oeust de la france .. voilà les photos fascinantes , (du web) :

c'est très joli tout ça !

rubéfié par un incendie ah bon gaeldelploeg , tu pesnes que ce serait dû à ça cette pierre ?

NODAREF ET LUCAILLOUX , merci de prendre des nouvelles des canailles , les voici ( je les avais pas posté ce matin car impossible de les voir afficher en ordre ??!!!! , et ça m'a "gonflée" . Bon je les poste quand même ): Membre

gaeldelploeg : ef: AMERZCAN ANTHROPOLOGIST. N. s.,4,1902. The subject of intentionally “ retouched ” flints and other stones from the diluvium. La question des "cailloux retouchés" et «pierres-figures»de Mr Thieullien a été soulevée au Congrès de 1866. Pour les archéologues present, de simples accidents, effets dus au froid, à la chaleur, gel, etc. Il est également abordé le fait que la démarche de Mr Thieullien n'est pas celle d'un falsificateur mais exemple«des utilisations scientifiques de l'imagination." aujourd'hui mr Thieulin est regardé " de travers" mais demain ?.... il m'est sympathique ce bonhomne , on aurait fait équipe tous les 2.

je suis à me demander si je tombe pas sur des pierres cuites ???!!!

jean françois 06 : Bonjour, je trouve cela bizarre. Je sais pas. LUCAILLOUX : Est-ce bien naturel ? Ben oui , je me demande moi aussi si c'est naturel ?! , les cailloux qui sont passés au chaud ( très chaud , près d'un âtre , par ex ) peuvent-ils cuire et avoir une autre apparence ?... ou alors je suis tombée sur la pierre sur laquelle tout le monde aurait aimé "tomber " , telles que :

COLBERT SACHA VARICELLE

j'ai cherché et j'ai (peut-être ) trouvé ce qu'est cette roche : de la silstone , ou siltite (en français ) , roche sédimentaire , avec inclusion (peut-être ) d'une spinelle ? . Dites moi ce que vous en pensez ? ( il parait aussi que les spinelles peuvent aussi se trouver dans les roches lunaire et dans les météorites ...)

merci jean françois06 , oui j'ai mis du vinaigre bien chaud ... aucune réaction , pas de " bouillonnements " , ça glisse dessus , c'est absorbé un peu mais pas tout de suite ...

kayou : Un examen à la loupe, une bonne description, et ça serait déjà pas mal. Aspect de microconglomérat... je trouve que j'ai bien dcrit cette pierre , et on voit bien les dtaills . je peux pas faire mieux .

Bonsoir , j'avais déjà posté cette grosse pierre pour sa forme de coeur , voici qq mois , et puis je l'avais remise dans la nature pensant que c'était du calcaire ... en passant je l'ai retrouvé un peu cassé , et du coup je me suis aperçue que ce n'était pas que du calcaire . on dirait des chondres avec autres choses ? - ne réagit pas au vinaigre ni sur "la crôute " ni sur la cassure ( reste en surface) - j'ai pas d'acide - raye rien et ne laisse aucune trace - la cassure fraiche est grise bon je commence à m'intéresser à la géologie ( vu que mes "objets préhistoriques" font chou blanc ) merci pour votre analyse .

Hello , hier soir , j'ai regardé avec une loupe de bijoutier et je vois : billes noires , blanches ( certaines petites , d'autres grosses) , billes rougeâtres , dans un "agglomérat rouille-mauve ? bon , bientôt , je demanderai à un ami de poncer une tranche et je reprendrais une photo . j'ai un microscope mais je ne sais pas comment prendre des photos avec cet appareil ... merci à tous , en tous les cas d'avoir répondu

héllo , on dit souvent que les météorites ne doivent pas avoir de bulles (ou trous) , mais la météorite de willamette , n'en a t'elle pas ?? :

DE gryph 58 Bon d'accord les bulles sont de trop. Ben , non , la météorite de willamette elle en a bien elle des "bulles" ( ou des creux ) ??! (ci-dessous) :

lucailloux et ice tea << Il y a des minéraux vert-jaunâtre translucides ou du vert en général ? >> , non , pas du tout . et je me suis trompée , car ce qui ressemble à du mica n'est pas argenté mais plûtot doré / serait-ce possible que ce cailloux (trouvé tout seul dans sa catégorie ) ai été cuit ? ... ce qui expliquearit cette teinte marron mauve orange ???

sous cet angle là , c'est magnifique .ça pourrait faire une ooeuvre d'art .

voilà , elle est cassée . En fait j'ai insisté avec le marteau sur une fissure . l'intérieur est rose foncé (celle là aussi ) lucailloux :<< Ça me fait penser à une diabase avec ces gros plagioclases (?) et la teinte mélanocrate. Et comme je vois pas trop de mésostase à première vue ?>> ouf ! trop savant pour moi , tout ça

je l'ai cassé . et voilà ce qui s'y trouve ( 1 minuscule pierre rose ?) :