1frangin

alors on s'est peut être croisé ledahu !! on y a participer ya quelques années ... (1 fois !! c'est loin quand même...)

ben je peux pas deviner que tu as fais les tests .... :coucou!:

Je comprends que certains soient déçus de ne pas y trouver l'information recherchée mais la qualité de la base tient uniquement à la qualité des contributions. je suis d'accord avec cette phrase jean marc !!!! mais il faut se rendre à l'évidence rien qu'en voyant le très peu d'infos accompagnant les photos (et encore quand il n'y a pas QUE la photo !!) sur le forum que le français ne dévoile rien ou peu .... dommage ..... perso je ne participe pas : déjà niveau photo je suis nul!! et on partage déjà avec tous ceux qui viennent nous visiter...!! avec un contact direct ... edit : si tu veux venir faire des photos tu sais que notre porte t'es toujours ouverte jean marc !!

gaston qui dit sentier dit randonneurs ... eux même souvent fins observateurs de la nature qu'ils traversent !! (donc méfiance...) un dépot dans un lieu qui n'a rien de naturel est plus sur !!

je partage l'avis de laurent pour ton écriture cette fois !! (il y a bien pire pour ne pas dire incompréhensible!!) au moins tu as des pistes pour tes futures vitrines!! :coucou!:

non stéphane !! tu supposes seulement olivine en visuel et sans aucun test !! :coucou!:

bienvenue sur géo !!! test dureté et hcl .... pour voir !!

mais la on ne va pas réécrire le RM sur le forum ....?? louis do seul le pourrais ...mais ............et c'est compréhensible!!

Le quartz raye le verre, et dans ce cas non Sinon j'aurais pensé moi aussi à du quartz. alain tu as fait le tests sur le blanc ? ou le blanc avec pellicule brune ??

quartz très certainement !! la forme est donnée par la roche encaissante disparue maintenant !! parfois commun dans les zones schisteuses...

ben c'est pô le truc qu'on prend en photo ............. c'est juste répertorié et rangé dans un carton !

et un forum comme géo avec des réactions des membres quasi immédiate est plus que profitable qu'un simple catalogue de photos !! on peut demander de voir la tranche la gangue .... pas possible sur mindat...

augustin ................ :coucou!:

on en trouve couramment en bretagne vert jaunâtre sans feuillet ni transparence ... en remplissage de fissures plutôt.... gras au touché (même glissant si on marche dessus!) identifié par pro !! édit : un peu comme ça : http://www.mindat.org/photo-88323.html mais encore plus damouritisé (moins aspect micacé) pour moi ça reste une piste ... pas forcément LA réponse mais à ce stade : possible....

c'est sur que sur un pays vaste comme la chine d'où les minéraux nous proviennent que par intermédiaires chinois le plus souvent (et qui veulent conserver leur source de profit .... compréhensible en soit mais dommageable pour les collectionneurs quelque peu pointus !!) ...!! une erreur de transcription est en plus toujours possible ! un mélange de lots également !

pas mieux que lionel !!

plus sérieusement on a un début de quelque chose sur géowiki où chacun peut apporter sa pierre à l'édifice ... http://www.geowiki.fr/index.php?title=Sites_fran%C3%A7ais notament les derniers paragraphes sur les minéraux : chacun peut complèter en fonction de ces observations....

claude il y a eu un excellent papier dans un RM concernant curebourse ! (et dans un play boy sur cure bourses.... mais c'est une autre histoire sans queue ni tête !! quoi que.... :coucou!: )

je vais essayer de compiler ici une discussion commencée sur un autre post ... ce qui permetra en même temps au sablais (ou un autre modo) de nettoyer un peu le post en question pour recentrer les débats ! La modération a nettoyé cette première intervention sera donc un copier coller des discussions et sera longue ... :coucou!: ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ *fluopathe jeudi 26 août 2010 à 13:29 .../... mince en tapant USA+fluorite, il y a 114 pages mindat est critiqué mais à le mérite d'exister et si vous avez un équivalent merci de me le faire savoir * ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ *Cedrick jeudi 26 août 2010 à 14:40 Citation (fluopathe @ jeudi 26 août 2010 à 13:29) mince en tapant USA+fluorite, il y a 114 pages mindat est critiqué mais à le mérite d'exister et si vous avez un équivalent merci de me le faire savoir Ca illustre parfaitement ce que j'ai ecrit plus haut: Mindat n'est cependant pas une reference tout a fait objective: certains pays plus avances que d'autres au niveau de l'inventaire. Les USA en tete par rapport aux pays qui ne sont pas anglophones (ou dont les habitants ne sont pas ouverts a cette langue). Il n'y a pas d'equivalent de Mindat, comme base de donnees mineralogiques. Je le sais, je participe aux mises a jour des gisements que j'ai pu visiter depuis au moins 2004. Et ce n'est pas parce que j'y participe que je ne vais pas critiquer ses lacunes. Mindat est une boite vide, qui devient ce qu'en font les contributeurs : actuellement beaucoup de photos redondantes postees par des gens qui veulent faire exploser leur compteur au lieu de se focaliser sur ce qu'ils connaissent et qui apporterait une reelle valeur ajoutee au site. * ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ *1frangin jeudi 26 août 2010 à 14:49 je partage l'avis de cédrick : il n'y a pas d'équivalent de mindat !!! mais ça ne veut pas dire fiable à 100% !! tout le monde peut contribuer plus ou moins "intelligement" je m'explique : un site 10 minéraux cités = combien sont courants ? combien cristallisés? combien uniquement micro? combien trouvé à 1 seul exemplaire? combien ne sont tout simplement pas cités ??(trop commun ... moindre intéret, ou oubli ...) mais à défaut d'autre chose ça reste une grosse base de données!! * ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ * parfaitelumiere jeudi 26 août 2010 à 19:03 quand je cherche des "comparatifs" sur des cailloux que j'achète,ce n'est pas la première fois que je ne trouve rien ou presque. par exemple,aucune référence de jeremejevite en Birmanie,et une seule référence pour l'andradite legèrement iridescente qui s'est trouvé en Mongolie(même vendeur que ma pièce d'ailleurs) Par contre j'ai retrouvé d'autres pièces qui viennent du même endroit que mon dernier orthose. En regardant bien,on peut trouver des choses qui s'approchent de pièces qu'on veut identifier(la provenance)et ça aide beaucoup,mais des fois,c'est pas assez plein en infos,du coup,pour le moment j'ai des pièces dont je ne connais que vaguement la provenance(pays ou région) J'essaie de poster les choses dont je suis certain,et si possible qui sortent un peu de l'ensemble déjà"proposé" pour certians sites(par exemple,maintenant il y a une azurite maclée de kerrouchen...) * ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ *fluopathe Aujourd'hui, 11:28 Citation (Cedrick @ jeudi 26 août 2010 à 15:40) Ca illustre parfaitement ce que j'ai ecrit plus haut: Mindat n'est cependant pas une reference tout a fait objective: certains pays plus avances que d'autres au niveau de l'inventaire. Les USA en tete par rapport aux pays qui ne sont pas anglophones (ou dont les habitants ne sont pas ouverts a cette langue).Il n'y a pas d'equivalent de Mindat, comme base de donnees mineralogiques. Je le sais, je participe aux mises a jour des gisements que j'ai pu visiter depuis au moins 2004. Et ce n'est pas parce que j'y participe que je ne vais pas critiquer ses lacunes. Mindat est une boite vide, qui devient ce qu'en font les contributeurs : actuellement beaucoup de photos redondantes postees par des gens qui veulent faire exploser leur compteur au lieu de se focaliser sur ce qu'ils connaissent et qui apporterait une reelle valeur ajoutee au site. Citation (1frangin @ jeudi 26 août 2010 à 15:49) je partage l'avis de cédrick : il n'y a pas d'équivalent de mindat !!! mais ça ne veut pas dire fiable à 100% !! tout le monde peut contribuer plus ou moins "intelligement" je m'explique : un site 10 minéraux cités = combien sont courants ? combien cristallisés? combien uniquement micro? combien trouvé à 1 seul exemplaire? combien ne sont tout simplement pas cités ??(trop commun ... moindre intéret, ou oubli ...) mais à défaut d'autre chose ça reste une grosse base de données!! pas fiable je suis d'accord, comme wikipédia qui est aussi alimenté par des contributeurs, mais je ne suis pas contre une pléthore de photos (peut être redondantes) mais qui peut confirmer un gisement et montrer un maximum de spécimens. Difficile de faire une base de donnée fiable sans errement ni manque de données (i.e. infos partielles) Mais j'espère que la confirmation de certains gisements mexicains ou chinois que j'ai fait par comparaisons et par recoupements soient justes. Car on ne peut pas dire que les infos de "certains" vendeurs le soient (juste ou précis)! Maintenant est ce qu'une série de fluorine machin truc attribuée à une mine particulière est juste ? il suffit que les 2 ou 3 premières photos soient fausses en attribution pour que tout le reste le soit aussi ???????? * ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ *fluopathe Aujourd'hui, 11:50 un exemple concret les fluo chinoises octaédriques dégagées au HF sont dites de De'An mine sur Mindat or une vendeuse chinoise m'a clairement indiqué et assuré que les de'an mine ne sont que celles cubooctaédriques (ausi dégagé au HF), les fluo octaédriques proviendraient d'une autre mine (je ne sias plus laquelle de mémoire), j'ai recoupé son information avec d'autres sources !!qui confirmeraient ! qui croire ? les contributeurs de mindat ? qui envoient leur photos et mettent le nom du gisement en comparant les précédent posts ? ou un marchand chinois + d'autres sources ? PS :Pas la peine de faire des réponses vaseuses sur les minéraux chinois VS francais ce n'est pas la propos * ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ *1frangin Aujourd'hui, 12:37 je crois que tu mets le doigt sur les limites de mindat !! aucun contrôle possible des données ... (d'ailleur impossible à réaliser !!!) en plus des remarques que j'ai placer plus haut il faudrait par exemple : *pour l'origine 1: trouvé, 2 échangé avec le découvreur, 3 échangé, 4 acheté ... par exemple! ce qui donnerait une fiabilité décroissante ....(bien que certains achats soient très bien identifiés !) *de même pour des espèces peu courantes ou du moins originales pour un site, gîte, gisement... : identification visuelle, tests de base, analyses ... (fiabilité croissante ) sur que ça compliquerait la chose mais ce ne serait que quelques signes en plus à mettre pour chaque photo .... ça en augmenterait énormément la fiabilité !! (pour peu que tous jouent le jeux...) * ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ continuons cette conversation ici ...

tu as raison alain ! mais en général les roches en question sont destinées à des chantiers ... donc on sait que c'est rapporté ! (tu soulèves un autre point : avec le jeu des appels d'offres certaines carrières livrent "à la porte du concurrent " et inversement !!! alors que tout le monde crie pour diminuer les coûts de transport et les émission de pollution !!! le monde est bizarre des fois!!)

mon bon michel ça ne t"est pas destiné !!!!!!!! les destinataire se reconnaitront ............

heeeeeeeeeeeeeeeee!! les garçons vos MP ne fonctionnent plus ?? (parce que la on vous voit partout ça devient limite gavant tout de même !!! )

nous aussi on à trouvé des bizarreries du même genre en de multiples endroits .............. donc ce n'est pas un cas isolé !! et toutes les régions sont touchées ...

et plus généralement qui connait un collectionneur décéder par intoxication par sa collection ???

le bon coin reste une très bonne option !! sinon quand on a de la chance : un magasin qui ferme et qui brade son matos....