pas tellement michel ..... une autre discussion sur les sourciers rejoint ce post !!
et puis : La géobiologie est constituée de nombreuses affirmations non prouvées selon les critères scientifiques et, pour cette raison, elle est qualifiée de pseudo-science[1]. Plus précisément, pour ses critiques, la géobiologie invente des concepts non validables sur la relation entre un lieu et la façon dont la vie humaine, animale ou végétale se développe. Aucune expérience faite selon les critères scientifiques, qui limitent les biais comme le double aveugle, n'a montré l'existence de perturbations géobiologiques. La notion de courant tellurique utilisée par la géobiologie n'a rien à voir avec celle qu'a élaboré la géophysique, et aucune mesure ne permet d'identifier une distribution en maillage de points significativement riches en radioactivité (les géobiologues ne lient d'ailleurs pas non plus ces réseaux à la radioactivité). La corrélation de ces phénomènes allégués avec un effet négatif sur l'homme n'est pas non plus démontrée.
tiré de : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9obiolo...iesth%C3%A9sie)
rigolo ça !! en regardant ici : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lithoth%C3%A9rapie
on retrouve le même terme de pseudo science !!!!!!!!!!!! ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudo-science )