Eclatdesilex

Merci pour les commentaires ! J'aimerais bien aller voir de ce coté là justement, mais je n'ai pas encore eu l'occasion.

Petite découverte récente dans le Jurassique inférieur de Lorraine : empreinte et contre-empreinte de deux Leptolepis (?)

Quelque part dans le Jurassique inférieur de Lorraine, un humérus d'ichtyosaure : Et une fois préparé :

Sympa! Pour participer un peu aussi. Un fossile classique du Lutécien inf du secteur de Reims, mais de bonne taille. Venericardia planicosta Trouvé lors d'une pause entre deux segments d'autoroutes. vid-20240511100302_TIVPEhJa.mp4

Merci @jjnom d'avoir fait le résumé de ce qu'il s'est passé. Je dois admettre avoir complétement oublié de faire un bilan pour tout le monde

Bonjour à tous, Petite participation avec des découvertes de ce printemps. Quelque part dans le Jurassique inférieur de Lorraine 😁

En ce qui concerne le test HCL : positif, un petit morceau entièrement dissout De quelle partie voulez vous parler? L'extrémité des branches ne présente pas d'ouverture particulière en tout cas.

Merci pour la publication en entier. Effectivement, je vais peut-être le contacter pour avoir si avis. Sait-on jamais. Pour les photos on en revient au même problème. je n'ai pas le matériel pour faire des photos si précises. Et je suis encore moins équipé d'un MEB chez moi! Cependant je suis parvenu à avoir un peu mieux : On voit bien que la surface des branche n'est pas lisse, mais semble parsemé de petits trous.

J'ai pensé aux gorgones, mais je n'ai pas été convaincu. Ayant le spécimen en mains (désolé pour les photos, je n'ai pas de binoculaires à porté de mains, juste une loupe de terrain), je peux dire qu'il se rapproche fortement de ce que je peux retrouver chez les bryozoaires Hornera, comme ci-dessous : Notamment les photos E à G. Harmelin, J. G. (2020). The Mediterranean species of Hornera Lamouroux, 1821 (Bryozoa, Cyclostomata): reassessment of H. frondiculata (Lamarck, 1816) and description of H. mediterranea n. sp. Zoosystema, 42(27), 525-545. Hornera frondiculata (Lamarck, 1816), branching features of colonies:A, bushy colony on flat bottom with dense cover of seaweeds and invertebrates; B, bushy colony from coarse detrital sandy bottom; C, sub-planar colony on coralligenous vertical rocky wall; D, sub-planar colony from the same habitat; E-F, branchlets of second order with growth directed in order to split empty spaces between adjacent branches; G, UW close-up of a living colony showing expanded lophophores filling the space between adjacent branches. Origin: A, G, Croatia, Vis Is., 30 m, UW photos, 22.IX.2014; B, Marseille, Grand-Conglue Is., 48 m; C, Corsica, Palazzu Is., 35 m, UW photo, X.1975; D, same origin as C, colony sent to P. L. Cook, NHMUK in 1975; E, Greece, Corfou, Paleokastritsa, 40 m; F, Marseille, Riou Is., 70 m. Scale bars: B, D, 2 cm; E-F, 1 mm. Photos: Jean-Georges Harmelin.

Effectivement je ne suis pas d'accord non plus pour les spongiaires. Déjà d'un point de vue minéralogique ça ne colle pas. Dans la craie les éponges sont en générale remplacées par du silex ou des oxydes de fer, ou ne sont préservées que sous forme d'empreintes. Mais pas en calcite.

Après quelques recherche à partir des sources fournies par Elasmo (merci!), je pense me rapproche du but. De ce que je peux voir mon spécimen se rapproche de la famille des Horneridae. Notamment à la vue des figures disponible ici : https://tb.plazi.org/GgServer/html/2910754FA809272FFF146BC58230F81F Seulement je ne trouve pas grand chose spécifiquement pour le Crétacé.

Oui je sais, les photos ont été réalisées avec les moyen du bords. Ces "pics" se terminent par une surface plane et circulaire. Cette surface est constituée d'un ensemble de petits trous globalement circulaires, formant une sorte de structure en nid d'abeille mais sans le coté géométrique.

Bonjour Elasmo, Merci pour ces pistes. J'ai feuilleté les planches du livre sur le Cénomanien, mais de ce que j'ai aperçu il n'y a pas de bryozoaire. Je vais creuser pour le deuxième lien. Voici quelques détails :

Bonjour à tous, Voici un fossile qui me pose quelques problèmes de détermination. Pour contexte il vient du secteur du Tréport et date approximativement du Turonien sup.-Coniacien. Il s'agit du deuxième spécimen que je trouve dans ce secteur. Il s'agit d'un organisme branchu avec des picots positionnés en deux rangés de chaque cotés des branches. Ces picots se terminent par des ouvertures (cf. photos de prêt). Il ne s'agit visiblement pas d'un corail puisqu'il n'y a pas de septa au niveau de ces ouvertures. Je me suis donc tourné du coté des bryozoaires, mais rien ne ressemble vraiment. Je ne retrouve jamais cette organisation en fines branches avec ces deux rangées de pics. Dans mon livre Fossil of the chalk : rien de probant. Sur internet : les bryozoaires de la craie ne déchainent pas tellement les passions... Qui donc est cet inconnu? Des avis ? Des pistes ? Merci d'avance

Bonjour, La localisation n'ai pas forcement très surprenante. Le Thanétien du secteur de Beauvais comprend fréquemment des niveaux à galets de silex, car la craie était déjà à l'érosion. Donc pas impossible qu'il s'agisse de l'un de ces galets

Merci ! Voici une autre curiosité : des silex à fragments d'échinodermes (oursins + étoiles de mer) de Mers-les-Bains (Somme). Les fragment d'oursins représentent par endroit 40% à 50% de la roche! C'est la première fois que je vois ce type de silex malgré de nombreuses sorties dans le secteur. Quelqu'un en a déjà observé ailleurs? A la surface de certains blocs on peut clairement voir des radioles et autres morceaux. Quelques exemples : Sur le cortex de certains blocs on peut encore voir des restes du sédiment non silicifié, composé exclusivement de fragments d'échinodermes :

Bonjour à tous, Voici une petite découverte amusante réalisée au cours de ces derniers mois dans la région de Reims. Il s'agit de niveaux coquillés du Lutécien imprégnés de silex brun, le tout donnant un aspect assez esthétique. Voici une première pièce. Une deuxième : Une autre assez sympa avec un Clavilithes (?) : Sur quelques pièce je me suis essayer à des expériences d'attaques acides, résultats des moules internes plutôt sympas : Et notamment cette pièce où j'ai pu retirer la coquille de manière sélective : Ces pièces ont été récoltées à plusieurs reprises dans un même champs, lors de pauses entre deux tronçons d'autoroute. Histoire de se dégourdir les jambes.

Bonjour à tous, Cela faisait quelques temps que je n'avais rien posté ici. Aujourd'hui je sors un peu des traditionnels requins et oursins, pour m'attarder un peu sur des espèces qui passent un peu plus inaperçues. Ces fossiles viennent du Campanien inf. de l'Oise. Pour l'identification j'essaie de me baser sur le livre Fossils of the Chalk 2002, 2ème édition. Mais les avis et les corrections sont les bienvenus. Tout d'abord un brachiopode (Cretirhynchia?) Un Spondylus latus (?) : Un Spondylus spinosus recouvert d'une couche de phosphate : Deux spondyles indéterminés : Deux huitres du genre Pycnodonte : Et pour finir une radiole d'un oursin régulier indéterminé :

Bonjour à tous, Merci pour ce nouveau sujet bien sympa! Pour participer voici un petit bout de dent probablement d'un mosasauridae, du Campanien inf. de l'Oise (déjà posté ailleurs).

C'est triste à dire mais ce genre de bois se désagrège très rapidement. J'en avais aussi un beau morceau, qui est parti en miette. Une solution reste de le garder dans un bain d'alcool à bruler. Les bouts que j'ai pu garder tiennent le coup comme ça.

C'est mon seul spécimen, c'est que ces pas si courant ces bestioles là! En prime voilà un avant-après préparation en vidéo: VID_20240117130632.mp4 IMG_E1026.MOV

Bonjour à tous, Voici une petite découverte sympa de ces vacances de Noël que je voulais partagé : un poisson de la craie. Découvert dans le Turonien sup/Coniacien de la côte picarde, et préparé par mes soins. Il s'agit de mon premier spécimen en connexion après un bon nombre de sortie dans le secteur! Après quelques recherches et avis je pense qu'il s'agit d'un Hoplopteryx (lewesiensis?). Le spécimen est loin d’être complet, mais le crane est bien conservé (et en 3D!) avec juste quelques os déplacés au niveau de la mandibule. La main fournit l'échelle.

Très bien, merci. J'ignorais qu'il pouvait y avoir une telle différence de taille pour une même mâchoire.

Bonjour à tous, Quelques résultats d'une sortie récente : Une toute petite dent que je suppose être une dent de squalicorax juvénile (des avis?). A l'inverse une squalicorax de bonne taille Et enfin une belle cretalamna (appendiculata?)

Bonjour à tous, Je ne suis pas vraiment un habitué du grattage de minéraux, niveau prospection mon truc c'est plutôt les fossiles. Mais je voulais malgré tout partagé une petite découverte sympa que j'ai pu faire courant septembre en Grèce. Pour le contexte j'étais en Grèce pour mes études. Avec d'autres personnes nous visitions divers sites géologiques. Ce qui ne laissait pas beaucoup de temps à côté. Néanmoins un jour, où nous étions dans un petit village de Chalcidique, nous avons fini le travail plus tôt que d'habitude. J'ai donc saisi l'occasion pour aller faire un tour sur la plage toute proche de notre lieu de résidence. Je marche un peu en longeant la mer et en regardant la petite falaise. A première vu rien de palpitant. Mais en faisant un peu plus attention je vois de petits filons de ce qui semble être de loin du quartz, mais qui s'avèrent finalement être des zéolites bien cristallisées! Je retourne rapidement chercher du matériel et je me met au travail (heureusement la riche est très fracturée): résultat assez rapidement des pièces sympa sortent Une première : stilbite Une deuxième : stilbite et chabazite Une troisième: stilbite et quelques cristaux de chabazite Une quatrième : chabazite La cinquième : masse de stilbite, quartz, et chlorite Mais la surprise viendra au nettoyage : des petits cristaux de quartz maclé façon macle du japon ! En voici deux : Un specimen intéressant : triple quartz maclé avec un cristal de chabazite (photo très moyenne mais ce n'est pas très grand) Et enfin des cristaux de chlorite (?), un petit quartz maclé se promène sur la gauche Néanmoins le retour devait se faire en avion et je n'ai eu que peu de temps pour gratter, résultat seulement 9 pièce sont arrivées jusque chez moi.