franck69

P'tit photo récente d'une pièce trouvée il ya 2-3 ans. Cristaux de 3cm ......en fait plutôt de 3 mmm

4-5cm pour la garniérite. Et maintenant du quartz vert. Bloc de 15 cm (le vert serait dû à une diffusion du nickel sous forme de traces)

Une garnierite de belle qualité.

Dimensions 4*7cm

Pas très récent, qq mois. Dolomie rose avec de micros grains de pyrite (points sombres sur la photo). Trouvé lors des travaux du tunnels de Violay (autoroute Roanne Lyon)

Ce site est certes marchand (la pub de paléo-passion en haut de page.... ou les liens en bas des posts de nombreux géoforumeurs....No comment), les reportages font rêver (pas que sur la croco) . J'ai apprécié ton initiative de le faire partager est j'ai pensé que t'en remercier était bien. Peu importe le coté commercial et pourquoi ne pas avoir le droit de faire d'autres commentaires que sur la croco ? Abstiens toi, la prochaine fois de mettre un lien commercial ! Et toutes mes excuses d'avoir dévié du sujet La prochaine fois... (Ce message devait partir en MP, mais ta boite est peine.)

Le reportage sur la collecte en Inde est terrible.

Merci pour le lien Cédrick ! Vraiment intéressant. Pas que pour la croco.

+1, frangin!

Rémi, Une personne qui vend des minéraux peut acheter une télévision avec le produit de sa vente. L'échange reste peut-être plus sobre puisque cela reste dans le cadre de la passion des cailloux. Même s'il n'est pas utile de remplir une camionette pour de l'échange... Prélever dans la mesure. J'ai ouvert un petit four 1m x 50cm x30 cm dans le Mont Blanc cet été, je n'ai pas chercher à le vider à tout prix. Tant mieux pour les suivants qui pourons avoir le plaisir de prendre de très belles pointes encore en place et faciles à prélever et aussi de voir le four encore en très bon état. Arbizon, je comprends bcp ton agacement. Cela me rappel le comportement de nombreuses personnes qui lors d'un lunch se jettent sur les petits fours (pas à cristaux ceux là) comme s'ils n'avaient pas mangé depuis 2 jours en bloquant l'accès aux autres.

Je suis d'accord avec toi Olif, en France, la collecte actuelle c'est de la rigolade par rapport aux exploitations industrielles qui ont eu lieu pendant des décénies. Quand à ce qui se passe à l'étranger... Ces pays seraient plus stables, ils gagneraient bien plus économiquement à faire du tourisme minéralogique ce qui pourrait permettre de faire durer un peu plus leurs ressources épuisables. Sinon ma réflexion portait surtout sur l'argument " prélever pour sauvegarder" que je juge dans la majorité des cas une excuse peu valable pour justifier notre passion.

En dehors du cas des carrières (ou prélever est une sauvegarde évidente), pensez-vous que la durée de vie de l'échantillon est plus longue dans une vitrine ou dans le sol (même relativement proche de la surface)? Je me demandais juste, si l'argument "ramasser pour protéger" tenait la route. Faut-il ramasser au plus vite un échantillon à 30 ou 40 cm dans le sol...? Sachant qu'une fois dans les mains de l'homme et dans une vitrine il peut lui arriver bien des aventures sur des décennies. En plus, j'imagine que des échantillons collectés il y a des décennies voire des siècles peuvent perdre en qualité de surface, couleur.... Alors que le travail de destruction de l'érosion....avant que la roche perde 30cm d'épaisseur....... Bien sûr que si rien n'est collecté, il n'y a rien à voir. Mais cela ne presse pas à l'échelle d'une génération, non ? On peut dire aussi plus franchement que les générations futures n'avaient qu’à arriver avant et se faire plaisir et ne pas trop prétexter une sauvegarde dans l'urgence (sauf carrières).... Bon voilà ma réflexion philosophique qu'il y avait derrière ma question.

Plutôt d'accord avec ce qui a été dit. Je ne collectionne que les minéraux que je ramasse. Je n'ai pas de plaisir lors de l'achat (pas souvenirs, pas de partage d'émotions avec un compagnon, pas de connaissance du lieu....). Personnellement, comme Frangin1, je ne suis pas ravis des méthodes lourdes employées à des fins mercantiles. Je ne critique pas ceux et celles qui achètent. Par contre pour ce qui est du prélèvement des minéraux et de leur protection je me pose (je vous pose) la question suivante: En dehors du cas des carrières (ou prélever est une sauvegarde évidente), pensez-vous que la durée de vie de l'échantillon est plus longue dans une vitrine ou dans le sol (même relativement proche de la surface)?

Pas bien gros, mais couleurs sympatôches. Chrysocolle mamelonée.

"comme rappelle franck : pur c'est tel que l'on trouve dans le commerce !! " Oui excuse moi 1Frangin, je me doutais bien que tu pensais au produit pur du commerce. Pour ce qui est de la chauffe, je pense que nos poumons et notre peau et même les vêtements peuvent attendre une nuit.

Pas besoin de chauffer (même si la cinétique est lente, d'où la propostion d'une nuit entière : solution jaune foncée au finale, présence d'ions Fe3+) L'acide chlorhydrique pure n'existe pas (ou alors c'est gazeux). Celle du commerce est classiquement à 27% en masse de HCl. Ce qui est déjà énorme !! C'est déjà très dangereux, étonnant que cela soit en vente libre, presque. Le chauffer n'est pas du tout une bonne idée car cela dégage HCl gazeux en quantité, ce qui est extrèmement corrosif pour les voies respiratoires, la peau, les yeux... un peu de patience à froid c'est efficace.

Certaines pièces sont vraiment superbes. Merci pour les photos Tempo !

vraiment sympa comme récolte !

Jolie prise ! N'hésite pas à refaire une photo après le nettoyage !

ARFFFFFFFF, terribles les gwindels. Merci pour les photos Greg FRanck

Terribles tes fluos Roméomag !!!

Tu ne donne pas la masse de l'échantillon, mais si la masse est inférieure au gramme; A moins que tu ais une balance de grande précicsion (au moins +ou- 0,01 voire 0,001) tes résultats de densité sont très discutable. Disons le : faux. Pour avoir les 3 chiffres que tu donnes, il faut une masse supérieure à 1g, un volume supérieur à 1 mL et il faut une balance précise à 0,01g.... A toi de voir.

z'êtes à fond les filles ! Si vous commencez à vous tirer la bourre toutes les deux, ont va être à la traine les garçons.

Greg, tu fais une confusion classique.... Tu confonds être irradié et être contaminé. Les pommes de terre ( a condition que dans ce cas précis le cobalt 60 soit utilisé, recherche sur le net à faire) sont irradiées, c'est le rayonnement gamma émis par une source radioactive située à plusieurs mètres qui abîme les cellules des patates pour les empêcher de germer. A aucun moment des atomes de cobalt 60 sont au contact de la patate, sans quoi elles seraient contaminées et dangereuse à coup sûr pour le consommateur. Pour info le cobalt 60 a une demi-vie de 5 ans, ce qui rend un échantillon de cette substance dangereuse pour environ 10 fois plus, soit 50 ans.....

Pour répondre à certaines de vos questions, voici un lien vers des études pas récentes, mais toujours valablent bien sûr. Désolé pour les non anglophones. http://www.minsocam.org/ammin/AM51/AM51_220.pdf en cherchant un peu plus il doit y avoir moyen de trouver des choses en français et plus récentes. Pour résumé, le rayonment gamma des sources de cobalt 60 semblent adapté. D'autres sources radioactives doivent être aussi efficaces. Pour info, le cobalt 60 est une source fréquente pour les labos de recheche et la médecine, pour expliquer ce choix. Si vous lisez le document, évitez de stocker vos quartz fumés dans un four à 400°C , peu d'entre vous doivent avoir une vitrine chauffée à cette température....