Chimera

Très joli palais en effet et de belle taille. Pour la mandibule du Thanétien, je n'ai pas encore trouvé quelques chose d'avoisinant , mais continu mes investigations. De cette taille, cela devrait limiter le nombre d'espèce

Observes tu un sillon nutritif sur la racine ? Si le sillon est peu ou pas marqué mais que l'on devine une protubérance on est probablement sur un Otodontidae. La forme O. obliquus minor est très particulière et apparemment spécifique à ce secteur (peut être aussi en Russie), elle mériterait d'être regardée de plus prés. Pour comparatif du même site la dent si dessous; Note que les racines sont aussi peu écartées, assez différentes des formes du Maroc ou du London Clay. Les autres formes que j'ai du Bassin parisien au Thanétien sont plus dans la lignée de celle d'Otodus obliquus. Il faudrait se replonger dans les travaux des russes qui ont bien étudiés les transitions de ce genre durant le Cénozoïque. O. obliquus minor Thanétien de la Marne.

Bien bel assemblage de dents connues mais jamais très fréquentes, ce qui n'est plus le cas dans le secteur de Lille pour certaines. Pour la commissurale j'ai un doute pour Paleohypotodus rutoti, le coté bifide de la dent lui donne un air pathologique qui rend le diagnostic plus complexe et comme on observe aussi, des stries sur la face labiale chez Striatolamia pour les mêmes positions ...

Turbinolia

L'association Krausite sur Römerite, un pur bonheur ces photos

De ce que j'ai pu glaner sur le net et mes publications, ces palais seraient associés aux Labridae, ce qui je le conçois n'est pas évident aux vues de sa morphologie. Après les Labridae actuels c'est un bon nombre d'espèces, avec probablement des dentures très variées. Cet article devrait te plaire, il mentionne cette espèce, mais aussi d'autres pour lesquelles je n'avais pas encore de réponse https://www.researchgate.net/publication/348579659_The_Mosasaur_The_Journal_of_the_Delaware_Valley_Paleontological_Society_Editor_Layout_Editor_ADDITIONS_TO_THE_BONY_FISH_FAUNA_FROM_THE_EARLY_EOCENE_NANJEMOY_FORMATION_OF_MARYLAND_AND_VIRGINIA_USA comme celle-ci : Seriola sp. qui est présente dans des conditions très littorales, notamment dans l'yprésien fluvio-marin du B.P.

Impressionnant, au naturel comme sous UV. Les Konservat-Lagerstätten, c'est vraiment une belle histoire que nous raconte ces milieux !!

Merci pour la précision, vu la qualité je pensais plutôt à du Pierrefonds ou équivalent. Elles sont moins fréquentes dans ce département en comparaison de l'Oise ou du Vexin

Très jolie série, pour celle sans nom, la taille et la forme des denticules, ainsi que la racine penche dans la balance pour Carcharias sp. La dent de Parotodus provient de quel Horizon ?

On trouve souvent des bois fossiles dans les alluvions de L'Oise et bien d'autres choses surprenantes. Il est fort possible que ce soit le cas pour celui-ci, on voit beaucoup d'anciennes gravières dans ce secteur. Origine : Yprésien ou Thanétien, les deux sont possibles. Nature minéralogique : Il est surement en silice Pour sa détermination : c'est plus compliqué; Il faut voir ce que l'on peut distinguer sur une section en lame mince ??

Meilleurs vœux à tous pour 2026. Pour la détermination impossible sauf si une lame mince est effectuée. Possible en extrémité sans trop abimé le fossile, il faut toutefois trouver l'outillage et les bonnes personnes, ce qui n'est pas forcement le plus simple.

Probablement à rapprocher d'Ectypodus sp. C'est vrai que ces dents ne sont pas légion sur cette période du Cuisien. Je l'aurai plutôt mise en P4 sup ?

Dans tous les secteurs où l'on trouve des roches sédimentaires, ce qui limite déjà la prospection au quart sud-est du département. Dans le Crétacé et le Secondaire, chercher les fossiles accompagnateurs, comme des Bélemnites ou des niveaux condensés. Cette référence trouvable sur internet donne déjà de bonnes pistes : Priem, F. (1912c). "Sur des poissons Fossile des terrains secondaires du sud de la France." Bulletin de la Société Géologique de France 12(sér. 4): 250-271, 252 pl. .

Petit rectificatif, la Touraine c'est bien dans le Bassin parisien au sens géologique, limité par "les massifs anciens" on a donc bien du Miocène dans sa partie Sud. Par contre pour l'étage : Miocène et non du Cuisien (Yprésien). C'est vrai que ce matériel fait penser à du Miocène Rhodanien, après je ne connais pas tous les sites en Touraine et Anjou ?

Oui magnifique spécimen de Macrorhizodus, pas évident de cette qualité dans notre région.