rasc50

Voilà un sujet tout autant passionnant que difficile... Personnellement je suis pour un maximum de traçabilité et pour mes découvertes la localisation exacte est enregistrée dans ma base de données. Ceci dit mes découvertes ne sont pas assez nombreuses (et surtout trop sentimentales) pour sortir de chez moi. Le problème de traçabilité n'est donc pas encore d'actualité. Il y a tout de même deux problèmes majeurs : - Le découvreur : c'est intéressant mais qui veut vraiment se mettre en avant lorsque la prospection est souvent à la limite de la légalité. Il faut être honnête, si on épluche les autorisations et que l'on compare aux découvertes je pense qu'il y a un malaise. - La localisation exacte : ça peut se préciser après pas mal de temps mais lorsque la découverte est fraiche, il n' y a pas besoin de faire un dessin... Et cela se combine au problème n°1 ! Donc une fois de plus, la minéralogie française a tout à gagner à "sortir de l'ombre". Je pense que la meilleure solution pour la traçabilité (et tous nos autres problèmes) passe par une mise en valeur de notre passion auprès du grand public et un cadre légal plus adapté à la réalité. Voilà pour ma participation au scheumeublik A+

Bonjour, quelques remarques pour clarifier mon message Loin de moi cette idée, mais je pense que c'est important de signaler que l'on ne s'improvise pas mineur et que ce n'est en aucun cas notre prétention. L'expérience de la montagne ou de la spéléo précise simplement que l'on a une approche sportive et raisonnée (même si cela semble suicidaire pour certains : j'ai déjà discuté avec une personne qui trouvait la pratique de l'alpinisme scandaleuse , d'après cette personne les alpinistes sont des irresponsables qui coutent cher à la société... Comme quoi la propagande fonctionne... Bientôt une société idéale virtuelle de consommateurs idiots grâce à la woui et ses cousines, fini les accidents, on mourra obèse mais propement devant notre console). Certainement pas, ce que je dénonce c'est que l'on souhaite faire disparaitre les mines de manière naïve. Je peux comprendre que l'on bouche une entrée dans certains cas (même si ça m'agace) mais je trouve absurde et dangereux de les faire disparaitre des cartes IGN et du paysage. Il serait plus sérieux de signaler les anciennes zones exploitations en mettant en avant les risques dans cette zone. Les risques existent et le risque zéro ne se décrète pas ! Il faut les connaître pour les minimiser et certainement pas les ignorer. J'ai un exemple locale d'une mine sécurisée, l'entrée est très bien bouchée et rien ne trahit la présence d'une ancienne mine, pourtant à moins de 5m du sentier de rando, il y a un puit dans les buissons. Pourquoi ne pas le signaler ou cloturer la zone ? Et les zones dépilées peuvent aussi s'effondrer un jour ou l'autre ! Je pense que l'absence de signalisation n'est pas sérieuse (y compris sur les cartes IGN...), c'est malhonnête de prétendre mettre en sécurité un site en le faisant disparaitre des mémoires. Lorsqu'un minéralo va dans ce type de secteur il connait les risques et peut les minimiser mais qui va prévenir le chercheur de champignon ou l'enfant qui préfére courir à côté du sentier ? Tu vas pouvoir me dire : Non je veux simplement que les sites et les risques liés aux anciennes exploitations soient signalés sérieusement et non masqués de manière hypocrite. "on remblaye" : c'est à mon avis impossible à envisager, il faudrait des moyens considérables et pour le coup on pourrait vraiment parler de destruction massive du patrimoine. "on foudroie" : comment peut-on envisager cette solution pour sécuriser une mine! C'est le meilleur moyen d'avoir un maximum d'effondrements en surface pendant les 200 années qui suivent... Je suis d'accord mais en quoi cela serait incompatible avec une signalétique sérieuse? A+

Bonsoir, Pour relancer le post suite au message "Les dégats de la drire", voici le contenu de la lettre envoyée pour l'occasion. Comme prévu aucune réponse, mais si on ne baisse pas les bras on finira bien par être entendu A+

C'est vrai , ceci dit votre initiative est géniale et prometteuse. De mémoire le format gif est limité en nombre de couleur et peut dégrader la qualité de l'image. Pourrait-on utiliser le jpeg?

Quelle naïveté Je ne vais pas à nouveau rentrer dans cette polémique car je crois que tout a été dit dans les nombreux posts de ce style... Mais tout de même tu y vas un peu fort. Un seul problème l'ARGENT et le désire de "tous", dans ce beau pays, de vivre au pays de candie, un joli monde aseptisé où tout est beau ! Vive la vie virtuelle sans aucun risque, je pense qu'il faudrait interdire le sport (trop dangeureux) et obliger les gens à pratiquer leurs activités sur la Woui et Cie... J'ai vu sur ton blog ta jolie collection de pierres taillées, tu devrais te renseigner sur les conditions de prélévement de la plupart de ces joyaux. Là on ne parle plus d'amateurs qui vivent leur passion de manière raisonnable mais de gens qui risquent tous les jours leur peau pour avoir de quoi bouffer ! Et oui ce n'est pas par ce que tu achètes tes pièces dans un magasin aux normes européennes que ta pierre a été prélévée en toute sécurité "par des mains expertes" (Oups :coucou!: ) Vive la géologie et la minéralogie virtuelle

"Prise au hasard dans le sac" . Tu veux énerver tes petits camarades En tout cas bonne pioche

Bonsoir, Je sais bien mais ce qui me gêne c'est le manque d'explications dans les réponses... C'est fonsante ! C'est Langeac ! Chouette mais quels sont les critères ? Si des techniques existent pour identifier l'origine des pièces ça m'intéresse A+

Bonjour, Décidément je dois être un gros nul, Je commence à bien connaitre les gisements du Var et en particulier Fonsante et même si cette pièce ne choquerait pas au milieu de fluo de Fonsante je n'oserais jamais affirmer qu'elle est de Fonsante. Comment en être convaincu? J'ai déjà "tilté" sur un autre post du même genre mais aucun argument n'a été apporté pour essayer de me convaincre. J'espère que certains pourront apporter quelques explications Je vais être un peu extrême dans mes propos mais pour moi une pièce d'origine inconnue ne vaut rien (à part son éventuel aspect esthétique). C'est d'ailleurs un point qui freine mes achats en bourse... A+

Bien reçu, Merci pour ce geste sympa, en espérant que les petites fluos te conviennent A+

Ce n'est pas à strictement parler la Tanzanie orientale mais tu chauffes

Mais c'est qu'il continue en plus... Allez je vais chercher des lunettes de soleil, vu le temps je vais passer pour un barge mais là ça s'impose. Encore un peu. Y-t-il moyen d'échanger la rodho sud africaine avec une lithophyse? :coucou!: C'est beau une lithophyse

Pourquoi :coucou!:

Et une petite barytine :

Un petit flottant de fluo dans son argile :

Dans un autre style :

Allez une autre pour la route :

La pièce présentée provient bien du Var mais de la partie orientale . Je ne suis pas précis sur la localisation mais je ne me suis pas trompé de sujet (département)

Probablement pas mais l'enduit sur la première pièce (photo du haut) part avec l'ongle ou une brosse à dent !

La couleur m'a fait pensé au cuivre mais comme tu le fais remarquer il n'y avait aucune trace verte ou bleu dans le secteur (d'où ma question). Je vais donc retenir ta proposition de pyrite altérée. Si vous avez d'autres propositions je suis preneur A+

Un autre exemple :

Bonjour, Je viens de trouver plusieurs fluorines avec un enduit de couleur cuivre. Pourriez-vous m'aider à identifier cet enduit qui part au "grattage" A+

Du Var ! Bon d'accord l'est du Var... J'éviterais d'être plus précis A+

Bonjour, Une petite participation pour faire remonter le sujet :

Bonjour, Le site mérite une petite visite, le cadre est sympa et les zones minéralisées affleurent en surface. Après il faut bien entendu respecté le site. Un peu de finesse nous permettra de profiter encore de ce type de promenade. Si tu veux plus d'infos tu peux me contacter en MP A+