rasc50

Sublime Des pièces bien agréables à voir et qui font faire de beaux rêves. Quelques questions sur cette forme de minéralisation un peu particulière - La fuorite semble faire des "pétales", s'est-elle formée par dessus des lames de barite (boxwork? pseudomorphe qui a continué sa route?), bref aurait-on des explications à ces formations particulières de fluorite - Connait-on des équivalents à fontsante ou d'autres mines locales?

On est bien d'accord, je sais que le travail accompli est énorme et difficile ... Et on ne peut pas satisfaire tout le monde, c'est entendu Contrairement à ce que peut laisser paraitre mon post j'apprécie les points de vue différents, si on se contente de parler à ceux qui pensent toujours tout comme nous c'est un peu triste non? Le but de mon message n'est pas de flinguer le forum ou ses administrateurs juste de voir ce qui est faisable pour "dépolluer un peu les sujets" et comprendre la démarche des administrateurs. Deux points en particulier : - Pour le financement vous y avez surement pensé mais pourquoi pas faire un système comme wikipedia : possibilité à chacun de donner un petit quelquechose tous les ans. 3000 membres qui donnent un euro tous les ans permettent de s'affranchir des pubs. Et je pense que la modération des nombreuses ventes déguisées gagnerait en "moralité", c'est un peu délicat de reprocher à quelqu'un de se faire de l'argent quand on s'en fait soit même (même si c'est pour la bonne cause). Et pourquoi pas un éventuel statut de membre bienfaiteur? - Pour les ventes déguisées quelle est la politique des administrateurs? J'ai l'impression qu'il suffit de ne pas utiliser le mot vente, d'où la recrudescence de messages particulièrement hypocrites? A+ sur des sujets plus sérieux, promis

Etrange je m'attendais à ce genre de réponse Pour les bannières publicitaires j'ai une solution plus économique, un des nombreux outils qui nettoient internet de ces désagréments. Voilà le résultat sur mon écran : Et sinon pour le problème de fond, un filtrage plus efficace ou plus strict des messages, on peut quand même en parler ou c'est vraiment tabou . Si agir c'est mieux que parler, il va falloir me donner quelques droits pour faire le ménage mais il faudrait définir des règles bien claires parce qui si ça ne tient qu'à moi vous allez avoir droit à une version très très light du forum, on ne risque pas d'exploser les compteurs statistiques. A+

En nombre peut-être, mais en qualité, oups! Je suis d'accord qu'on doit tous faire un efforts pour relever le niveau mais ça ne se substituera pas aux modérations nécessaires. Je vais encore faire dans le sarcasme déplacé mais si on veut vraiment faire du chiffre, il faut rapidement ouvrir la rubrique "Lithothérapie" et "Bijoux et autres bibelots" comme une grande majorité des bourses qui n'ont de minéralogique que le nom. Plus de clics, plus de visiteurs, plus de frics pour tout le monde : le fofo vend ses bannières et nous on va vite acheter des smuck à 1 euro aux chinois pour les revendre asap à 10 euros aux petits nouveaux! A nous la richesse, la gloire... Tip top... Finalement il est très bien ce fofo. Autre truc qui me chiffonne et que j'ai découvert par hasard en visitant le fofo depuis un autre ordi (le mien est équipé d'un filtre qui vire un max de pubs : je vous le conseille vivement ). Je suis pas sur que ce genre d'en-tête de forum aille dans la bonne direction - Rubrique minéral hub qui se peut défendre si on fait le ménage ailleurs. - Une pub, why not si c'est vraiment la crise! - Des annonces google visiblement non contrôlées qui donne quelques arguments pour l'ouverture de la rubrique lithothérapie.

Intéressant, dans cet état d'esprit un truc qui serait très sympa pour les sujets les plus importants serait d'avoir "une version modérée" ou "bestof". La possibilité pour des modérateurs de rendre les posts inutiles ou erronés invisibles dans le mode "best of" et visibles dans le mode "intégral" histoire de ne pas rentrer dans un système trop censuré pour ceux qui veulent retrouver toutes les interventions?

Pour éviter de polluer un peu plus tous les posts qui dérivent tout en évitant d'éluder le problème je viens d'ouvrir un post dans la vie du forum : Le sujet quit tue... ou qui pue !

Déjà abordé une multitude de fois j'aimerais que l'on concentre ici les dérives et solutions pour que le forum reste intéressant. Je ne souhaite pas que l'on rentre dans le débat "pour ou contre la vente" : Je ne souhaite pas non plus que l'on entre dans le débat pro/amateur et "bon et mauvais" pro : J'en viens enfin à ce que je souhaite : Trouver des solutions pour limiter la profusion de posts bidons et pénibles qui camouflent de manière plus ou moins délicate des ventes à gogo. Je trouve que le forum se transforme de plus en plus en MYTHOFORUM alias ZEUROFORUM Quelques exemples récents : - Une proposition d'échange : suite à un MP montrant mon intérêt j'ai reçu la grille tarifaire. - Dernière acquisition : rien contre l'intervenant mais 5 min. plus tôt j'avais vu la pièce sur ebay et la lecture de l'histoire bidon m'a vraiment gonflée. - Dernières découvertes : à revoir sur eb.. dès maintenant ou très bientôt comme d'hab quoi! - Quelques intervenants qui passent leur temps à se faire mousser (entre eux bien sur) - Profusion (ça c'est tout de même calmé) de "private joke". - Infos bidons : personnellement je préfère une absence d'info que du mytho... Un peu d'espoir, certains piliers du forum comme frangin1 (que je ne connais pas mais qui est présent de manière constructive sur de nombreux sujets) permettent au plus grand nombre de s'intéresser à la minéralogie en donnant une image positive de notre passion. Pas mal d'intervenants se lassent et se détournent du forum, à nous de le rendre plus attrayant. J'étais hostile à une rubrique de vente mais je commence à me dire qu'elle permettrait surement de faire le ménage dans toutes les files polluées par de multiples posts inutiles et pénibles. Visiblement le phénomène déjà ancien ne s'arrange pas et lorsqu'on tolère un peu pour un intervenant c'est difficile de sanctionner un autre. Si l'on ne peut pas interdire pourquoi ne pas encadrer le phénomène dans une rubrique spéciale en modérant de manière plus sévère toutes les pubs et posts bidons qui rendent le forum pénible? Une solution de ce type donnerait pas mal de boulot aux modérateurs mais permettrait de recentrer un peu le forum sur sa vocation initiale. A votre tour de participer au sujet qui tue... ou qui pue

Bonjour, Je suis en phase avec ce que dit smoky, sur ce genre de sujet il ne faut pas être trop binaire. Certains sites méritent probablement une protection même si c'est frustrant pour nous collectionneur. Sur d'autres cela serait plutôt idiot (zone de marée, carrière en exploitation, affleurements exposé au gel et chute de pierres...). Après pour démystifier un peu les magnifiques poches "saccagées par les collectionneurs pilleurs de cristaux" (ironie ) au lieu de les laisser visibles à tout promeneur voici une photo de poche encore pleine L'intérêt de la laisser pleine? à part si on part du principe que les pièces sont à l'abri? Ne prendre qu'une pièce pour en laisser au suivant! c'est sympa mais le plus dur c'est de trouver la poche et de l'ouvrir, la plus belle pièce est peut-être au fond (Rémy a bien raison sur ce point on est plus collectionneur que minéralogiste même si certains ont de très bonnes connaissances scientifiques, restons à notre place)? Et pour que ce soit le suivant qui récupère tout, bof. Personnellement j'assume cette part d'égoïsme mais je ne vais pas me réserver le secteur pour autant. Libre à chacun de venir tenter sa chance. NB : concernant les dérives du forum je vais ouvrir post dans la vie du forum pour concentrer ces commentaires sur une file dédié et limiter "la pollution" d'une multitude de files

C'est vrai

Même si je suis convaincu, je trouve tout de même que c'est dur à imaginer pour des pièces qui dépassent parfois largement le kilogramme.

J'ai vu plusieurs pièces sans attache visible donc à priori ça existe, mais comment ça peut se former ??? J'aimerais bien voir le film de la formation (en accéléré pour ne pas m'endormir tout de même). Cristaux en suspension dans un fluide plutôt dense? En tout cas merci pour vos réponses

Bonjour, Surement déjà abordé sur le forum (mais je n'ai pas trouvé), j'aimerais une confirmation sur le vocabulaire employé : Pour moi : - Une pièce "flottante" est cristallisée de tout côté sans attache à une paroi de la poche. - Une plaque "mure" est un morceau déjà décollé à l'ouverture de la poche (naturellement ou ancien tir). Du coup un côté de la pièce n'est pas du tout cristallisé. - Après il y a des plaques mures dont le côté décollé est recristallisé : là aucune idée de l'appellation Je lis régulièrement l'appellation "flottante" pour des plaques que je qualifierais simplement de mure d'où mon interrogation? Ces appellations sont-elles correctes et précises? Existe-t-il des termes scientifiques plus précis?

Je ne voulais pas mettre de liens pour éviter de remettre une couche de pub, mais c'est bien ça qui désole.... Sinon elle est jolie l'histoire de cette belle pièce qui rentre en collection

Il faudrait en effet...

Hello, je vais encore faire le grincheux de service mais je comprends que de plus en plus de monde déserte le forum. Hypocrisie, et petites ventes déguisées entre amis (par ci, par là). Quelqu'un d'autre pour faire monter un peu plus les enchères? non? Super état d'esprit! Du boulot pour les modos... pour laisser place à la passion qui nous rassemble

Bien vu pour l'acide phosphorique qui se trouve effectivement en coopérative agricole Par contre toujours aucun bon plan pour le metahexaphosphate, si une bonne âme à quelques tuyaux. Je sais que l'on en trouve dans certains produits de lave vaisselle mais je préfère éviter ces formulations assez énigmatiques (30% de metahexaphosphate et 70% de produits inconnus qui pourraient mettre une belle pagaille dans les réactions chimiques ou s'éliminer difficilement / ex-chimiste parano )

Merci pour ces premiers éléments. Donc pour toi pré rinçage conseillé, j'en déduis que tu n'as pas constaté de dégradations de clivage... par un éventuel choc thermique dû à la réaction de l'acide avec l'eau présente dans l'échantillon. L'idée est-elle farfelue ou certains l'ont ils constaté? Pour le rinçage, il est clair qu'il doit être très important (pour moi avant une éventuelle neutralisation car pour le coup je ne vois pas comment éviter le choc thermique) Quid des traces d'acide sur la fluo? y a-t-il des dégradations possibles (réactions connues à température ambiante)? Dans ce cas je conçois l'intérêt de neutraliser par précaution mais quid des traces de la base? réactions ou dépôts possibles?

Une citation de Geowiki Et quelques questions à ceux qui ont un peu de recul sur les méthodes de nettoyage : Je fais plusieurs essais avec de l'acide phosphorique sur des fluos mais je manque de recul et j'aimerais votre avis sur plusieurs points - Le trempage dans l'eau pure avant me semble inutile voir contre productif, si le produit rentre dans une fissure on devrait pouvoir l'éliminer par rinçages successifs non? Et si on veut nettoyer les recoins il faut bien que le produit pénètre. Dans le cas d'un bain d'acide j'ai peur que la recontre exothemique entre l'eau pure et l'acide dans un clivage soit plutôt néfaste pour l'échantillon. Parano ? ou problèmes déjà constatés ? Avez-vous eu des problèmes sur des échantillons qui n'ont pas été pré trempés? - Pour le rinçage j'ai choisi plusieurs bains de 24h (voir plus) avec de l'eau déminéralisée pour le dernier (sans constater d'intérêt sur le lot testé mais ça ne devrait pas faire de mal). Là encore un doute subsiste, je suis plutôt septique sur l'idée de neutraliser l'acide mais certains le recommandent. Déjà j'ai peur de la réaction largement exothermique (entre acide et base) et un rinçage minutieux devrait éliminer toute trace d'acide phosphorique. Deuxième problème en admettant que le rinçage soit insuffisant il vaut mieux des traces d'acide phosphorique ou de la base utilisée pour le neutraliser? A ma connaissance l'acide phosphorique ne devrait pas réagir avec la fluo. Erreur? Merci de partager vos retours d'expérience

Je pensais au fond : une pointe d'humour noir sympa au 2nd degré, ou idée de transparence intéressante au 1er degré Sur la forme je t'accorde que dans le cas d'une généralisation il faudrait revoir un peu la présentation (peut-être seulement plus petit pour plus de discrétion)

ça fait un peu "échange de civilités à la con" mais puisque tu as commencé moi j'aime bien ton nouveau logo Si seulement on le voyait plus souvent

Avoir des doutes sur un échantillon qui a beaucoup changé de mains, pourquoi pas si on le signale, mais fausser délibérément l'info c'est inadmissible... ce n'est plus de la vente c'est de l'arnaque! Et en rajoutant un peu de carglass dans le clivage il l'a vend combien sa pièce du Beix de Fontsante? Déprimant , ça confirme que pour se lancer il faut un "tuteur" expérimenté de confiance mais dans un milieu aussi fermé, c'est pas gagné...

Il a neigé dans le Var cette année, et bien moi je trouve que ça a du bon Voilà encore une Fontsante que je trouve très esthétique, Une pièce de 20x12 cm avec un volume et un contraste (grâce à ce saupoudrage de barite) à croquer.

Et voilà enfin les photos de quelques échanges réalisés lors de cette bourse : Pyromorphite des Farges : Fluorite rose de Fontsante : Barite de Chaillac : Azurite du Cap Garonne : Pour la fluorite du Burc j'ai loupé toutes mes photos qui ne rendent pas du tout le bleu, ce sera donc pour plus tard... Cette pièce mérite une photo réussie. Pour les plus petites pièces je n'ai pas encore pris le temps... Là aussi un peu plus tard

Une pièce de Fontsante obtenue en échange à Millau :

Quelques citations pour refaire un point rapide : Pas de soucis, j'assume ma part de responsabilité depuis le début (voir entre autre la citation suivante)... Je suis d'un naturel confiant et si un cristallier me dit qu'il a juste nettoyée sa pièce à l'eau savonneuse je ne vois pas (ou plutôt je ne voyais pas) l'intérêt de toucher la pièce... Sur ce coup j'ai été particulièrement couillon mais je ne pense pas que ce soit le point important du post. PS : pour info j'ai déjà sorti des pièces en place qui avait une brillance naturelle (et sans le moindre nettoyage) qui fait penser à du vernis et j'ignorais réellement tout de ces pratiques. Ce qui m'étonne encore c'est le nombre de personnes qui affirment que c'est très courant et que tout le monde le sait . ... Par contre la restitution de la pièce est refusée par ce que ça fout le bordel d'en parler (sans avoir citer le vendeur en plus)! Là je suis désolé mais ça me choque. Pour moi ça confirme que ces pratiques sont faites pour enfler les plus naïfs ou les moins expérimentés et que certains vendeurs ne veulent pas qu'elles soient connues. D'où l'importance d'en parler même si je passe pour le couillon de base. Une fois de plus j'ai surement manquer de discernement sur ce coup de cœur mais si on tolère que ces pratiques se fassent incognito même les plus expérimentés d'entre nous finiront par avoir des déceptions (peut être dans 10 ans). Suivant les produits insérés dans les clivages (bonne chance pour les détecter )... je reste persuadé que l'on peut s'attendre à de très mauvaises surprises dans le temps (réapparition du clivage, produit devenant terne...). Si ça cache quelque chose ou que ça améliore l'aspect naturel il faut prévenir le client du risque pris. Et puis comme l'a souligné un intervenant :