rasc50

Je n'osais pas relever cette petite erreur de Frangin1 mais je confirme pour les non initiés, Lyon c'est déjà le grand nord

Bonjour, J'ai remarqué que certaines photos sont supprimées sur de vieux messages mais je n'ai pas trouvé l'ption dans mon profil: Géoforum > Galerie > Information utilisateur > Images postées dans les forums Où puis je trouver cette option? Merci

Et bien merci pour vos multiples remarques, de nombreux posts aident à se faire une idée sur les pratiques en cours. Visiblement on ne mettra pas tout le monde d'accord (ce n'est pas l'objectif) mais j'espère au moins que "ces améliorations" seront connues ou signalées de manière plus sérieuse. Lorsque certains s'étonnent que l'on fasse les vierges effarouchées, je pense que l'on peut aussi s'étonner de leur étonnement au fait que certains ignorent ces pratiques. C'est tout aussi naïf sinon plus . Qui croit réellement que les visiteurs de bourses soient tous au courant? Vous êtes prêt à organiser un sondage? Comme jmtoulouse, je suis effaré par le nombre de personnes qui pensent que tout le monde le sait ou même que c'est normal. S'il n'y a pas de problèmes alors que ce soit affiché clairement. Une fois de plus on fait plus facilement la morale aux autres qu'à soi même. Je me souviens vaguement de sujet sur les "faux marocains" célèbres à juste titre dans lequel 99% des intervenants s'offusquaient des géodes de galène et d'améthyste en tout genre. Avec le recul il n'y a pas tant de différences, il n'y a pas tricherie puisque que c'est vraiment de la galène collée sur les allumettes et il y a bien de la silice dans l'améthyste ... Et puis tout le monde le sait Et OUI tout le monde le sait ça aide à avoir bonne conscience ... Le problème c'est que lorsque l'on débarque dans le magasin et que l'on montre que l'on connait le truc, le vendeur sourit puis nous montre des trucs plus sérieux... et que lorsque des touristes plus naïfs débarquent on leur présente une magnifique géode de galène 100% naturelle (situation vécue). Et suite à ce post j'ai beaucoup de mal à croire que les choses soient différentes sur nos bourses minéralogiques. Donc une fois de plus je crois qu'il y a un sérieux travail d'affichage à faire Après la lecture de vos posts j'admets aussi que c'est idiot de refuser d'améliorer le rendu d'une pièce. Encore faut-il savoir ce que ça cache et comment ça va vieillir. A ce niveau je pense qu'il faudrait se limiter à des procédés réversibles (mais est-ce vraiment possible?). Sinon je vais m'adapter à cette réalité un peu triste à mon goût et rajouter deux colonnes dans ma base de données d'échantillons minéralogiques (nettoyage et traitement) pour que là au moins ce soit clairement affiché.

Pas systématiquement, j'ai déjà été déçu par un nettoyage au dithio, l'oxyde de fer donnant parfois des contrastes ou un volume intéressant. Mais je ne suis qu'un simple amateur qui n'a jamais sorti de pièces dignes de TUCSON. Et puis si j'ai plusieurs échantillons je trouve intéressant de garder au moins un exemplaire vraiment brut. Merci, encore un truc que j'ignorais ! Si vous continuez à ce rythme je vais bientôt passer au niveau blaireau éclairé

Merci pour ta participation au post, ton témoignage est intéressant. Comment as-tu détecter ces maquillages si tu ne l'as pas vu dès le départ. Quels seraient les bons reflex (tests) pour l'amateur? Je ne sais pas si je dois trouver ça rassurant ou inquiétant? Des pros reconnus qui avouent leur "impuissance" face à certains cas... Je pense qu'on peut te remercier pour ton honnêteté et ton témoignage. (on entend plus souvent "c'est simple" "yka" que je me suis planté!) C'est un point de vue qui se défend mais la limite me semble difficile à définir. Réversible ou définitif? Masquer les clivages? Les pets? retailler des zones de contact? travailler la couleur? la brillance... Vaste de sujet, le maquillage pourrait vite se transformer en contre façon. Dans tous les cas, je trouve l'ensemble de vos avis intéressants (j'évolue lentement mais surement) NB : Quelqu'un pourrait-il faire le point sur les méthode réversibles ou pas et sur le vieillissement de ces traitements? Si un traitement irréversible devient opaque avec le temps ça craint non? Et pas forcément pour Valzergues, visiblement le sujet est plus étendu que prévu

Personnellement je ne le savais pas mais je vous remercie de participer à mon dé-niaisement. La prochaine fois que j'ouvre une poche pleine de pièces bien ternes je la raclerai comme une poche de légende et je vous rappelle pour avoir un cours de dé-niaisement niveau2 Encore trop idéaliste, me reste quelques niveaux non assimilés, mais enlever des oxydes disgracieux ou l'argile est pour moi un nettoyage (la surprise n'est pas toujours agréable) alors qu'un vernis (silicone ou autre) est un maquillage. Après pourquoi pas pousser la mise en valeur avec les techniques en cours mais où est la limite? J'ai quelques pièces de l'Avellan, pour moi celles qui brillent de milles feux dès qu'on enlève l'argile sont de bonnes pièces (ça dépend aussi des clivages et du volume mais c'est déjà un premier tri). Mais alors si pour avoir des pièces de légende on peut maquiller je vais prendre les pièces avec les plus beaux volumes 1) Nettoyage de l'argile 2) Dithio pour les oxydes 3) On masque les clivages 4) On relève la couleur un peu fade (ça vous dit un beau bleu nuit?) 5) On rajoute une couche pour une brillance maximale Et plus si affinité... Why not, à la lecture de vos différents posts, c'est peut-être bête de partir du principe que cette pièce était quelconque (trop de clivages et trop fade) mais dans ce cas ça me semble indispensable de dire que la pièce est travaillée (on n'est plus dans le brut exceptionnel)

Merci pour vos éclaircissements Je suis tout à fait d'accord avec toi, je compte bien ramener la pièce (le problème c'est de trouver un lieu de rencontre à court terme, enfin ça c'est un autre problème). Mais je voulais en savoir un peu plus sur le sujet et avertir un peu les amateurs sur ces pratiques, histoire de limiter le nombre de naïfs ou de couillons (que je suis ) qui soient déçu. Personnellement je collectionne les minéraux bruts car je les trouvent naturellement magnifiques et je pense que les traitements devraient être clairement affichés. Que de nombreux acheteurs se ruent vers les trucs qui brillent ne devrait pas inciter à banaliser ces pratiques, sinon il n'y a plus de limites, pourquoi ne pas tailler mes cubes de fontsante en octaèdre et puis zut un beau bloc de massif ça se taille aussi pourquoi flinguer mes cubes ? Bref si ça se vend mieux pourquoi pas mais que ce soit mentionné clairement sur l'étiquette par exemple S'il y a un syndicat des vendeurs de minéraux je pense qu'il faut travailler dans ce sens. Encore une question pour les collectionneurs les plus expérimentés : les vrais pièces de collections (càd les trucs qui ne circulent pas en bourse) sont elles aussi traitées dans certains cas. Certains collectionneurs "haut de gamme" tolèrent ils les maquillages en tout genre? J'imaginais que non, mais suite à ce post je commence à me demander...

C'était peut-être flagrant... En tout cas la prochaine fois ça le sera! Ce qui m'a vraiment déçu c'est que j'ai posé la question de la méthode de nettoyage en voyant cet aspect un peu huilé et que le vendeur m'a précisé qu'il avait seulement enlevé l'argile à l'eau Même s'il m'a promis de reprendre la pièce je ne trouve pas ça correct. Je serais un peu moins naïf la prochaine fois Cela se repère-t-il lorsque le mélange a bien séché?

C'est une bonne manière pour à apprendre à être plus vigilant, Je viens de me faire plaisir avec une belle plaque de Valzergues qui avait une bonne brillance mais un aspect légèrement huilé. Le vendeur m'a assuré que la pièce avait juste été nettoyée à l'eau ce qui m'a fait craqué pour la plaque (c'est plus que limite mais puisqu'il m'a dit qu'il était prêt à la reprendre, je ne vais pas lui lui faire de mauvaise pub). Vous imaginez bien que je suis déçu car je ne pensais pas que cela se pratiqué (surtout par un cristallier!). Je me suis rendu compte de ce traitement en déballant la pièce (odeur de térébenthine et certains cubes huileux au touché). Mon problème majeur c'est que je ne sais pas trop ce que ça cache! Je vous soumets plusieurs questions qui me tracassent : - Connaissez-vous un moyen pour éliminer l'huile de lin et la térébenthine? - Le vendeur m'a parlé de 80% des fluo en bourse qui subissent ce traitement. ça me parait énorme! Est-ce crédible? - Comment détecter ce maquillage lorsque le mélange est bien sec? Loupe? - Y a t il des Valzergues qui sont naturellement brillantes? Je suppose que oui mais est-ce si rare que ça? - Que pensez vous de ce traitement? pour moi une pièce qui ne brille pas naturellement ne vaut rien, suis je trop radical? Merci d'apporter vos commentaires

Pourquoi pas d'autant plus que je ne connais pas cette bourse et que des pièces régionales seraient proposées (quelqu'un pourrait-il confirmer? car c'est vraiment ce qui me motiverait à traverser le département). Dans tous les cas, une rencontre entre amateurs locaux peut être sympa et personnellement j'aimerais bien avoir quelques contacts pour échanger des pièces régionales. Je commence à trier un peu mes cartons et j'en ai déjà 5 contenant des pièces que je réserve à l'échange. Pour l'instant je n'ai trié qu'une partie des "Fontsante", je comptais photographier et proposer les bêtes sur le forum d'ici cet été mais de visu ce serait plus simple. Si certains sont intéressés, j'essayerai de venir avec les cartons dans le coffre si vous pouvez faire de même on devrait pouvoir trouver notre bonheur. Merci de me contacter avant car je ne suis pas sur de venir

Belle initiative et magnifique sujet. J'avais tenté la même chose pour l'avellan mais la mayonnaise n'avait pas pris... Dur dur d'avoir des temoignages ou documents sur ces vieilles mines du sud est (fonsante, maurevieille, trois termes, trois vallons...), pourtant certains géoforumeurs devaient déjà s'intéresser aux mines lors de l'exploitation et depuis le temps il y a prescription :coucou!: . Pensez aux plus jeunes qui n'ont jamais vu ces mines en activité, c'est un pur bonheur de voir ces photos et témoignages. Encore merci aux contributeurs

Toujours dans l'idée de bricoler un mini studio pour inventorier sérieusement mes trouvailles, je viens de lancer plusieurs recherches pour retrouver d'anciens sujets en vain sur la photo de minéraux (et je suis sur que cela a déjà été traité sur ce forum : mystère). Si certains sont plus doués que moi ça m'intéresse. L'initiative d'un sujet sur ce thème et d'un tutoriel est plus que louable, je ne veux pas rentrer dans le débat sur la pertinence des liens forum/business.... . Ce tutoriel pourrait être mis en fichier joint pour faire taire toute critique Si certains ont un retour d'expérience sur la puissance de l'éclairage nécessaire ça m'aiderait à commander un nombre de lampe pertinent. J'envisage d'acheter des ampoules 45W (eq.200W) 5500K (lumière du jour) pour éclairer mes pièces à photographier. J'aimerais éviter l'usage de combineZM donc pouvoir fermer au max mon diaph (32) et ne pas avoir des temps de pose trop long. Si quelqu'un a une idée du nombre d'ampoules nécessaire je suis preneur, sinon je vais me jeter à l'eau au pif au risque de faire plusieurs commandes (donc plusieurs frais de port ) Sinon un lien sympa que je viens de trouver mais on ne peut plus s'inscrire (y aurait-il moyen d'avoir un passe droit? Je crois que l'auteur a fréquenté le forum ) http://ploum2006.free.fr/forum/upload/viewforum.php?id=11 A+

On ne peut plus visible et facile, d'où ma surprise de ne pas la retrouver

@JPP2A Pas de récolte de minéraux ce coup ci, je n'ai pas trouvé mieux que lors de mon dernier passage et les échantillons montrés dans ce post illustrent bien ce que l'on peut trouver sur le site. Par contre j'avais visité une galerie que je n'ai pas retrouvée. Cette saleté de D.... Screugneuneu est-elle passé pas là? Au fond du vallon il y a un éboulement suspect, auraient-ils fait sauter l'entrée? Ou avais je simplement les yeux mal réveillés?

Et enfin les choses sérieuses :

La suite... Pas besoin d'aller dans la jungle péruvienne pour trouver des traces d'anciennes civilisations! Et oui la côte d'azur n'a pas toujours été le pays du tourisme Vue vers le plateau d'Utelle :

Bonjour, Pour remonter et illustrer un peu le sujet, voici quelques photos du site de Duranus dans les Alpes Maritines (06). Le site vu depuis la route de Duranus, une petite montée en perspective : Un des sentiers pour rejoindre le site : L'auberge rustique mais typique :

Voilà une idée ! qu'elle est noble , je te reconnais bien là . Dans la mesure où c'est ton idée je vais attendre ta visite pour monter l'opération "eagle's nigth". On fera 50/50 comme d'habitude... On a notre morale nous ! PS : avant d'entendre des hurlements, je précise à ceux qui ne nous connaissent pas que l'on est dans le 10ème degré au moins A+

Bonjour, J'envisage aussi d'y faire un tour, je lance donc la même proposition pour le sud est (Nice), au cas où A+

NON ! Idem c'est plus à l'instinct, mais je pense qu'il faut savoir séparer passion, connaissance et business de temps en temps. Il y a assez de sites qui proposent ce genre de services A+

Les dalles étant sur une terrasse depuis plus de trente je vais éviter d'attaquer au burin Sinon je crains de ne plus être le bienvenu pour l'apéro La prochaine fois que j'y vais je tente un nettoyage et quelques photos en macro A+ PS : le côté "face" est bien une dalle distincte (moule interne / externe?) et pour argumenter en faveur d'un truc à expliquer je vous signale que la grande majorité des dalles sont lisses et régulières.

Merci pour ces premiers éléments, J'essayerai de faire des clichés de plus près une prochaine fois. Pas d'autres pistes ? L'enchainement de 2 ou 3 os n'a-t-il vraiment aucun sens ? A+

Avec le côté face pour les plus septiques :