EricT

Salut, Je me permets juste un petit questionnement; étant particulièrement ignare en phénomènes volcaniques, c'est un plaisir de lire ce post... Remi a écrit : "Autrement les romains n'avaient en effet pas conscience que les reliefs de la chaîne des Puys était des volcans !". Cela me surprend beaucoup...Est-ce que tu (ou quelqu'un) peux(t) développer (juste un peu) ? Merci EricT

" aller gratouiller de la fente " par Steph2A ... Tout un art ! "si l'on tombe sur une fente, on l'attaque sans se demander si quelqu'un l'a attaquée avant" : ce qui est pénible dans cette histoire, c'est que cela se passe toujours immédiatement après nos passages, dans les jours (même moins) qui suivent. "Gratouiller une vieille fente" (de mieux en mieux !), je pense qu'on l'a tous fait plus ou moins et sans se sentir coupables pour autant ... Suivre ou pister quelqu'un pour lui piquer ses trouvailles est d'un tout autre genre, beaucoup plus malsain... EricT PS : pour Steph2A : bien sûr qu'on peut indiquer des lieux (y'en a quelques-uns listés dans le message précédent)... mais ce sera en MP plutôt vu le climat de confiance qui règne sur le coin en ce moment...Pour des secteurs plus classiques, voir les anciens messages sur "minéraux du 64 et du 65" (lien de Fred, premier post de ce sujet) et bouquiner le Règne Minéral (allez, pub gratos et de bon coeur !). Rajout 00h18 : "je comprends pas cette logique de propriété, ou commencerait-elle et ou finirait-elle?" : il n'y a pas de logique de propiété, pas de chasse-gardée...Mais imagine que tu trouves un truc sympa que tu n'as pas le temps d'exploiter en une fois (ce qui est le cas pour les fentes alpines), qui est assez difficile d'accès en plus, que toi même tu as mis des jours ou des semaines à crapahuter, à suer sang et eau pour trouver ce p'tit coin, que tu as consulté et compris les cartes géols (et la géol en général), bâti des plans, eu des idées, glané des infos par-ci par-là et que BOUM, dans les heures ou jours qui suivent, ben ton p'tit coin il est pillé, démoli, ravagé alors que dans les millions d'années qui ont précédé ta trouvailles, ton p'tit coin il est resté bien sage, ni vu ni connu de personne...on a beau être partageur (et on l'est) ça fout les boules quand même...

Waou !! Je te sens vraiment remonté Maurice !! Et en colère ... C'est vrai que tu as eu plus à subir que moi avec le vol (moi, j'aurai vraiment mis ma main à couper que c'était les gamins : erreur judiciaire sans doute donc !) et "l'autre" affaire de l'année dernière. Pour ma part, je n'ai pu que constater que à chaque fois qu'on va quelque part, des gens repassent immédiatement derrière (Arcizac, Peyrardoune, Estaing, Salat, Bayelle, Arrens, Monesté, Bô-Silhen...surtout dans le 65 d'ailleurs, je ne compte pas Arbouët où il y a naturellement beaucoup de passage). Je pense, et je l'ai déjà écrit aussi, que ces personnes ne postent pas sur ce forum mais le lisent attentivement...MAIS, je ne m'explique toujours pas comment, sur des virées dont on n'a parlé à personne, dont on n'a montré aucune pièce, que l'on n'a même pas évoquées au Club (source toujours possible de "fuite"), elles peuvent être au courant : pour moi ça tient de l'art divinatoire ou du surnaturel...Pour la fente à quartz-albite, je crois quand même que c'est fortuit ou alors le mec est très très fort (et ça fait peur !)... Tu le sais, toutes mes trouvailles se trouvent dispersées au pied de la maison, dans le jardin et se nettoient tranquillement toutes seules (sauf fragiles)...Ces histoires (et surtout celle du vol) vont m'inciter à être beaucoup plus prudent et à rentrer toutes les pièces...C'est très con et particulièrement stupide d'en arriver là mais si on n'a pas le choix... EricT

Oui, et cette philosophie me plait bien aussi...Et même le Soulor si prospecté reste une belle terre d'aventure...Et puis, c'est joli toute cette neige sur le Gabizos et sur l'Aubisque... Pour ce qui est de la fente à quartz-albite, je pense maintenant que la "redécouverte" après mon passage est fortuite car je ne vois pas comment un gars pourrait me suivre en montagne (il ne sait pas quand j'y vais, il ne sait pas où je vais et il ne sait pas si j'ai trouvé quelque-chose). Comme il y a encore beaucoup de neige et assez peu d'espaces rocheux dégagés, quelqu'un a dû passer au même endroit, voir le début des travaux et continuer (un peu seulement, heureusement). Unique solution : y retourner avant lui !! (peut-être que le gars croît avoir trouvé un chantier délaissé d'ailleurs, ça peut arriver...)...bref, relativisons, comme tu le dis, ces affaires d'autant qu'il n'y a sûrement même pas eu intention de "nuire" ou de "profiter" dans cette histoire. EricT

Salut, Excuse une réponse si tardive, j'avais zappé le sujet... Je ne connais pas exactement les schistes de Granville mais je connais bien ceux du Briovérien breton...Et la réponse à ta question est loin d'être aisée ! Pour ce qui est du Briovérien breton, on utilise souvent les termes métapélites, méta-argilites etc etc car, même si le métam régional n'a pas été poussé plus loin que l'épizone, voire l'anchizone, il y a quand même eu métam...Dans d'autres secteurs, il y a apparition de petits minéraux néoformés (surtout des micas), alors on parle effectivement de choses plus métamorphiques...Mais, pour répondre à ta question, on emploie réellement le terme quand il y a eu un "gros" métamorphisme (qu'il soit de contact ou régional) : c'est à dire quand il y a néoformations, recristallisation, changement de texture et de compo de la roche...Donc, pour ce qui est du Brio de Granville, si on ne se trouve pas à proximité d'un granite, on emploie le terme : méta-sédimentaire (tu remarques la subtilité : on ne veut pas dire métamorphique mais un peu et on veut dire sédimentaire en même temps). Pour ce qui est de la schistosité, elle n'a pas grand-chose à voir avec le métamorphisme même si elle peut lui être comtemporaine : la schistosité est une notion de déformation, c'est un plan d'aplatissement qui se créé en réponse aux contraintes. S'il y a un petit métam concomittant, on voit de petits micas qui se créent et s'orientent dans le plan de schistosité...Si la déformation est intense, la stratification peut être oblitérée voire carrément transposée dans la schistosité et on ne peut plus la distinguer sauf lames minces. On utilise alors une notation batarde S01 (S0 étant la strati, S1 étant la schistosité). Voilà, à la louche, ce qui pourrait peut-être t'aider... EricT PS : ne pas employer le terme de "flysch", impropre pour le Briovérien.

Salut Eric, Oui, c'est une nouveauté (enfin pas le site malheureusement !). J'ai trouvé hier une fente non prospectée (même 2 mais une était "fermée" au moins sur les 50 premiers cm). De la première fente, je n'ai récolté que deux morceaux qui se trouvaient dans une sorte de "cavité" très peu étendue qui se refermait après quelques cm...Comme tu le dis, ça va être sévère pour arriver au niveau de ce qui a été trouvé autrefois (je pense d'ailleurs que ce ne sera plus possible sur ce site, sauf miracle). Il traîne quand même dans les éboulis un peu partout des petites choses (mais c'est vraiment petit et souvent amoché) qui doivent dater de la grande période...En revanche, il est probable qu'il reste des prospections à faire entre Soulor et Couraduque, sur ou sous les crêtes mais faut avoir du temps...et de la chance... Je remets deux photos de l'échantillon après une nuit dans HCL pour virer les oxydes. Photos en lumière naturelle. EricT

Aujourd'hui, col du Soulor. Petite gerbe de quartz avec dépôts d'oxydes (2cm pour le dodu en arrière plan) EricT

Salut à tous, Vous aurez tous bien compris qu'il ne s'agit absolument pas de faire des "chasses-gardées" : aucun intérêt, stupide et égoïste (d'antant que les sites sont connus pour la plupart). Cela s'est autrefois pratiqué couramment et cela a donné lieu aux embrouilles les plus imbéciles, aux jalousies les plus tenaces ...Cependant comme dit Greg ou 1frangin : un peu de déontologie, ce ne serait pas mal...mais c'est vrai que dans notre monde, c'est une notion en voie de disparition... J'espère qu'à l'avenir, il ne sera plus nécéssaire d'avoir ce genre de discussion mais je pense aussi malheureusement que ces personnes sans scrupules ne sont pas celles qui montrent des choses sur le forum et que ces histoires se reproduiront... Allez, revenons aux choses vraiment intéressantes et montrez-nous de belles choses (en mettant "Pyrénées" comme lieu, ça devrait aller ) EricT

Salut, Je corobore, confirme et appuie les propos de Maurice ... Et je vais vous raconter une p'tite histoire qui me laisse vraiment vraiment perplexe (et c'est peu dire !). Il y a environ 15 jours, lors d'une petite virée de prospection dans une des hautes vallées du Val d'Azun, j'ai trouvé une petite fente à quartz-albite. Rien de bien mirobolant, j'en ai juste pris un ou deux petits blocs en me disant : "tiens, y'a peut-être quand même à travailler, cette fente semble être relativement large (10cm même si elle se rétrécie un peu avant de se réouvrir) et semble plonger vers l'arrière...". J'y retourne donc il y a deux jours (mercredi) : ben ... ce n'est plus la même fente, toute la partie "accessible facilement" à été virée (travail propre, je dois bien avouer...avec petits échantillons posés gentillement sur une petite corniche à coté)...Le gars ne devait pas avoir le matos adapté car il n'a pas continué plus loin (là où cela risque de pouvoir devenir intéressant...heureusement...Du coup, je n'ai pas continué non plus et ai cherché d'autres fentes (succès mitigé)). Ce qui me stupéfie, c'est que pour aller à ce site, il faut 2 heures de marche (en hiver) dont la dernière dans la neige jusqu'au genou (même avec des raquettes car la neige n'est plus porteuse) et il faut passer deux grosses coulées d'avalanche! Ce site n'est visible de nulle part même s'il se situe dans une zone connue (au moins localement) pour ces magnifiques pièces (je rassure tout le monde : c'est hors PN)...J'en viens à devenir extrêmement suspicieux, voire parfois carrément paranoïaque : je n'ai parlé de cette découverte à personne, n'ai montré aucune photo, ni sur le forum ni sur le blog 3B...Est-ce un coup de "pas de chance ?" (quelqu'un qui cherche et qui passe exactement au même endroit (ps : il avait neigé, donc pas de trace)), aurais-je dû mettre un petit carton dans la fente avec "Découverte et Réservée EricT, je repasse"... Ce qui est vraiment "chiant" c'est que cela devient assez systématique (5 ou 6 fois sur 8 ou 9 sorties, du Pays basque à la Haute-Garonne en passant par le Béarn et la Bigorre, et dans des intervalles très courts qui suivent notre passage : 1 ou 2 semaines max), que ce soit sur des sites explorés par moi, par Maurice ou par nous deux et comme dit Maurice, ce n'est même pas sur des sites de très haute valeur (sauf une fois pour Maurice...). Que faire donc ? Personellement, je n'accuse personne, n'ai absolument aucun nom ou indice et à la limite je m'en fout ! Si cette personne ou ces personnes sont à l'affût, qu'elles viennent directement nous voir...En tous les cas, il faut que cela cesse ... A bon entendeur ... EricT

Merci pour ce petit historique du magnésium de Baudéan. Pour ma part, je ne connaissais pas cette histoire "locale"... Cherchez bien sur la photo qui suit .... Ben, les axinites et les anatases (et autres), elles sont en-dessous, quelque part, bien au chaud, comme les marmottes... (Webcam du Tourmalet, aujourd'hui, 18 heures....No comment.... ) Chantal a écrit "car les poches s'ouvrent naturellement après l'action du gel et des rigueurs de l'hiver !" C'est vrai et aussi parce que les gens font actuellement de l'écobuage, donc plus de végétation...et ça se ramasse comme les champignons...

Voilà une réponse pleine de sagesse et de questions à méditer...Je pense (je ne sais pas s'il faut juger cela) que l'intérêt du "brillant" prime sur le reste mais il est des prospecteurs minéralogistes (beaucoup d'entre-eux je présume dans les Pyrénées comme ailleurs) qui s'émerveillent d'un pas grand-chose, d'un petit galet anecdotique, d'un petit pli dans les pélites, d'un petit filon perdu et certainement de la petite bise dans les cheveux, du lever de soleil sur les cîmes, de l'isard qu'on dérange au p'tit matin (ou de la chauve-souris qui pionce tranquillement...), de l'impression d'être seul au monde là-haut (ou là-dessous) et qui ne redoutent pas une bonne crapahute uniquement pour ce qu'elle est...si en plus, en cadeau, il y a minéraux, alors c'est la cerise sur le gateau...C'est sans doute une façon un peu poétique et peut-être un peu "dépassée"de voir les choses ... Et même "un échantillon peu reluisant" raconte l'histoire de la chaîne pour peu qu'on lui accorde le petit peu de temps et d'attention qu'il mérite...Bon, c'est vrai, les fours ou les fentes alpines aussi, à leur façon, et se serait très "couillon" de passer à coté, d'antant que, comme tu le dis, ils ou elles se vident pendant ce temps... Sur ces disgressions philosophico-poétiques (que pour ma part je trouve très interressantes), peux-tu nous raconter sommairement l'histoire du magnésium de Baudéan ??

Salut, WAOU ! C'est vrai Maurice que le 3 ("sceptre") et le 5 (fenètre typique) que j'avais vu encore pleins de terre sont splendides !! J'ai effectivement des pièces un poil plus "grosses" dont trois ou quatre vraiment "classes" mais je ne suis pas certain d'égaler ceux que tu montres ! C'était une bonne journée et comme tu dis, pas même un coup de marteau et même pas mal aux mains (pour une fois) ! Pour Quartz : je ne connaissais pas les occurences de talc en 64 ou 65 et je dois avouer que je ne pensais pas qu'il y en avait (mais je savais pour les chauves-souris ...)...Y'aurait-il, toute proportion gardée, d'autres minéraux associés ? et pour "on ne trouve pas ce genre de pièce aussi facilement que certains magnifiques cristaux" : c'est peut être une question d'exercice ou de ce que recherchent principalement les prospecteurs...C'est vrai qu'on n'accorde sans doute pas la place qu'ils méritent à ces petits gîtes, pourtant intéressants aussi bien minéralogiquement que "géologiquement" ou que pour la systématique ou la classification.... On voit de belles choses sur ce post, et souvent des choses un peu méconnues (voire pas connues du tout pour moi !) et qui proviennent de toute la chaîne...Merci donc à tous les participants et continuons... EricT

Salut, Quartz, j'ai peut-être pas bien tout compris mais je me suis bien poilé et c'est l'essentiel !! J'admire vraiment beaucoup ces azurites, qu'elles soient aragonaises ou béarnaises (?)...Je n'en ai pas (même pas vues) mais j'espère un jour .... Adichats, bouno nwéyt ... Et pour ma mère patrie : kenavo ar c'hentañ, noz vat ... EricT

Salut, Et je te renvoie les remerciements Fred car c'est toi qui a ouvert ce sujet... Il y a des choses qui ne "paraîssent" pas comme ça de prime abord mais qui m'interrogent voire m'impressionnent, voire m'esbaudissent...(je ne parle pas des cristaux de Fred, hors concours...surtout ceux de Trimouns) - Le cristal de quartz inclu dans la galène du Cabaliros montré par Eric (pour avoir fréquenté un peu le lieu, chapeau bas, fallait la trouver cette originalité dans tous ces sulfures!), - Les cristaux montrés par Quartz car il s'agit parfois pour moi (d'autres savent mieux certainement...) de réelles découvertes de ce qu'on peut trouver comme notamment ces azurites magnifiques (avec cette localisation qui laisse libre cours à toute imagination débordante...) Et effectivement, cette année (alors qu'on gueule parfois quand elle n'est pas là !), cette neige nous em----de un peu (beaucoup)!! A+ et continuez de nous montrer tout ça... EricT

"si quelqu'un trouve là bas une masse de 5 kg. cachée sous un rocher, elle est à moi, mais je n'ai pas su la retrouver" Ah, elle était à toi ? ..... non j'déconne !! Très jolies rosettes d'idocrase (minéral assez peu montré finalement) et très intéressante localisation du gypse ! Pour venir un peu au secours de Le Sablais, il y en a un peu aussi sur l'autre coté des mines d'Arrens (coté exploitation baryte - Peyrardoune), sur une des parois longeant le ruisseau mais loin d'être aussi développé que celui de Quartz...Pour ce qui est de la présentation des plus beaux, ou de ce qu'on trouve, ou de ce qui est micro, ou etc... je pense qu'il faut de tout pour faire un monde et que tout est montrable et que c'est parce que les gens montrent des jolies choses que cela fait naître des vocations, des passions et des rêves (et par ailleurs, je pense qu'avec de la persévérence, de l'intelligence, de la chance, on peut trouver de magnifiques spécimens, sans doute dignes de figurer dans les livres. Cela n'arrive peut-être qu'une fois par vie, mais ça vaut le coup non ?) EricT

Re, Quartz, il vient de quel coin (approximativement) ce petit buisson de gypse ? Je n'avais pas cité de lieu pour les pyrites, disant simplement qu'une des propositions de Rives_3 était la bonne (comme par ailleurs celle de Chaillac4Ever). Bon, mais comme Maurice l'a dit en toute lettre : elles viennent donc bien aussi des parpaings éboulés situés (originellement) au-dessus de l'ophite (qui forment actuellement ce surplomb si menaçant)... J'ajoute trois photos d'épidotes de Lourdes (trouvaille 2009, cristaux centimétriques ou plus) et laisse à Maurice le soin d'en montrer de plus belles (avec d'autres associations minérales...) PS : et rendons à César ce qui lui appartient : ces découvertes ont été possibles car Maurice m'a tenu informé de l'affaire ... je le remercie publiquement ici...

Salut, Pour compléter, s'il le fallait, l'exposé de Maurice, il est à noter que : - la zone d'éboulement se situe dans une propriété privée (EDF) facilement accessible et ils n'aiment vraiment pas du tout nous voir jouer là-dedans (ils font des inspections très régulières), - le surplomb montré sur la photo 3 de Maurice est plus qu'impressionnant vu d'en bas et semble encore instable; il chute régulièrement des blocs, surtout en ces temps d'alternance pluie-soleil-froid-réchauffement et on aperçoit des fractures maousses d'où suinte l'eau et qui hachent le haut de cette ancienne carrière, ne demandant qu'à s'ouvrir un peu plus (jusqu'à ce que ça repète, mais ce n'est pas prévisible)... Pour tous ceux qui seraient susceptibles de vouloir y aller (et c'est Ô combien naturel !), soyez donc très très prudents et très très vigilants. Comme Maurice l'a signalé, il y a un arêté au moins municipal (je me demande même s'il n'est pas préfectoral) : on enfraint donc cette mise garde si on pénètre dans la zone et c'est passible de correctionnelle (au même titre que pour les autres carrières mais comme là en plus c'est reconnu "Danger de Mort", on ne vous pardonnera pas grand-chose). Soyez donc prévenus et restez très discrets... EricT PS : il y a quelques photos des épidotes récemment trouvées à l'ophite de Lourdes sur le blog en adresse ci-dessous...Galerie Eric Pyrénées

"photos correctes d' autres bastnaésites plus jolies, en lumière naturelle (en lumière artificielle la couleur réelle n' est pas bien rendue : en vrai les bastnaésites sont bien plus colorées : c' est franchement orange vif" Ah Bon ?? moi qui trouvais celle là déjà plus que pas mal !! J'ai donc maintenant hâte de voir les autres... EricT

Salut Merci Quartz pour ces photos. Maurice m'avait parlé de Préhnite à Lourdes mais je n'en avais jamais vu...Voilà chose réparée... Pour Eric : pour les pyrites (toutes) y'a un des deux gisements que tu cites qui est le bon... Pour Fred : superbe bastnaésite ET superbe photo ! Merci aussi pour le PS... EricT

Salut Hercule, C'est assez dingue, quand on connait comment on fait une carte géol, comment les mecs ont assuré grave sur ces feuilles (Vieille-Aure, Arreau, Campan, Gavarnie surtout, Argelès et j'en passe...) pour les cartes qui couvrent ce secteur. Pour ce qui est des micaschistes, Eric n'a pas tord quand on prend l'acceptation commune (raccourcie) : "roches métamorphiques à grain moyen à schistosité ou foliation marquée à lamelles de micas visibles à l'oeil nu...". Je pensais juste qu'on réservait ce terme pour ce qui est du métam général et pas du métam de contact...mais après tout, les roches qu'il décrit correspondent à la définition... A+ EricT

Salut, Découverte récente sur un lieu encore au secret : petites pyrites dans veine de calcite dans calcaire "pré-pyrénéen"...Elles sont recouvertes d'un film d'oxydes rouges, ont rarement des formes qu'on peut facilement définir. Photo1 : une vue de la veine de calcite et les pyrites "dedans", photo02 : une des pyrites (un peu moins oxydée - taille 2cm de diamètre...euh...mes cm sont un peu plus grands que l'étalon international ) et photo03 : on trouve aussi à cet endroit des sulfures (pyrite aussi) quasi massifs... Bon, ceci dit, je préfère largement celles de Trimous de Fred, qui sont bien bien plus jolies... Photo01 : Photo02 : photo03 :

Salut à tous, Dans un message précédent (#157) j'écrivais (ça fait classe cette forme narrative au passé...): Pour les fluorines, en 65, c'est pas gagné ! Je connais bien quelques possibilités de sites (et sans doute Maurice au moins trois fois plus)...Et j'avais parlé du Col de Coupe... Ben voilà, je me suis planté, c'est 5 fois plus...mais plus étalé que 65... Concernant les "micaschistes", ce que tu dis m'intrigue beaucoup Eric car en dehors des minéraux, je suis un peu intéressé par la géol (bon, plus qu'un peu...) et j'aime bien (un peu comme une marotte) évaluer "a postériori" les travaux qui ont été fait sur le coin...Et sur ces feuilles, comme par ailleurs sur l'ensemble "Massif du Néouvielle" et "pluton(s) de Cauteret" et encaissants métamorphiques au sens large, les gars ont diablement sacrément bien bossé...mais n'ont pas mentionné ce type de roche...Donc, lors d'une prochaine virée (si un jour il ne neige plus dans les Pyrénées...), en plus des axinites et des grenats, j'essayerai de trouver ces micaschistes (je ne sais pas lequels des deux sera le moins difficile :coucou!: ). Remarque, si tu viens par ici, toi tu sais où ils sont ... Jolie pyrites de Trimouns Fred, bien dégagées et bien brillantes... EricT

Salut, "alors les cadors ? je marque quoi ? vulgaire andalousite ou nouvelle occurence de Dumortiérite macro francaise ?" je ne saurais pas répondre, loin de là...mais quand bien même ce serait de l'andalousite, il me semble que ce n'est pas "vulgaire"... EricT

Salut à tous, Une minime précision qui ne changera pas la face du monde : en théorie (à part ceux, paléozoïques, qu'on retrouve dans les brêches crétacées ainsi que ceux qui forment le Massif dit "de Bagnères de Bigorre" où ils sont associés à des gneiss) il n'y a pas de micaschistes dans le secteur du Tourmalet. Je suis d'accord avec Eric, il y a bien évidemmement un métamorphisme de contact avec développement local de paragenèses à biotite ou phlogopite et même parfois des alumino-silicates (sillimanite et cordiérite). Il me semble que le terme "micaschistes" devrait être réservé en particulier à un évènement du métamorphisme régional avec des transformations un peu plus poussées...

Bonsoir, Vaste sujet et grave question et vous en débattez vachement bien (c'est mon avis) ! Ce n'est pas mon domaine alors je vais suivre attentivement et avec grand intérêt ce que vous écrivez ... EricT