caterpillar

Les semicelatum peuvent avoir cette densité de costulation. La barre de schistes-cartons de l'Aveyron peut avoir plusieurs dizaines de mètres d'épaisseur, donc effectivement plusieurs niveaux mais on reste dans le toarcien inférieur. Les restes de vertébrés y ont été trouvés dans la zone à serpentinus, sous-zone à falciferum, un peu plus haut que celle à tenuicostatum et en dessous du toarcien moyen à bifrons. Les Dactylioceras pourraient être des annulatum, ce qui correspondrait à la zone à serpentinus

Dans les schistes-cartons, tu trouves des ammonites écrasées ET des os ou autres bélemnites non écrasés. C'est le cas dans les schistes-cartons de l'Aveyron. Donc tout peut venir d'un seul et même niveau. Mais c'est vrai que dans un éboulis, c'est pas le top pour repérer les niveaux

On dirait un Priscacara hypsacantha

Je pense que tes Dactylioceras sont des D.semicelatum qui se trouvent en grand nombre dans les schistes-cartons du toarcien inf, donc en dessous de la zone à bifrons

Qu'as-tu trouvé comme ammonites dans ce niveau? Le problème, c'est que tu fouilles un éboulis donc très peu d'indications sur les niveaux. Avec les ammonites, ça résoudrait le problème

Ok pour la pince de crustacé. On reconnait bien la structure granuleuse. C'est un propode cassé

Désolé mais sur photo, c'est pas évident. Tu as trouvé que ce bout ou y en a-t-il un peu partout? Si c'est le seul, pour moi, c'est étranger au gisement

Non, leur mode de vie n'était pas similaire, tu as des ammonites qui vivaient pas loin des côtes alors que le nautile vit à grande profondeur. Mais là aussi, vaste débat. Pourquoi les crocodiles ont survécu et pas les dinos?

Pas de problème pour le coup de main.

Ce genre de personne n'a aucuns scrupules et aucune démarche un tantinet scientifique. Des fossiles sans identification, il s'en fout. Pour lui ce sont des fossiles et il les gardera ou les revendra avec des noms fantaisistes (il n'y a qu'à jeter un œil sur e...y pour voir les c....ies qui circulent). Et puis au niveau des démarches, comment prouver qu'un fossile est à soi? S'il a été trouvé dans une carrière ou dans la nature, il y a forcément un propriétaire, et celui-ci donne rarement une autorisation. Alors, revendiquer quoi? Ça sert de leçon, ça rend méfiant et surtout, on n'envoie pas de belles pièces par courrier. Les échanges, c'est de la main à la main ou alors on est conscient des risques

Pour moi, c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec les schistes cartons, ou alors c'est du plâtre dont quelqu'un s'est servi peut-être pour consolider un fossile

Ça se compte en heures voire en jours. En général, je fais des bains de 24h, je rince, je fais sécher et je recommence. Acide formique à 5%

Ah non, c'est pas du tout un rostre

Je l'achète par 25L dans une grosse boîte de produits chimiques, mais tu dois pouvoir trouver ça sur le net

Tu peux avoir un terrier fait d'un conduit régulier et s'évasant au fond, là où loge la bestiole. C'est un peu la forme de ton "fossile"

Remplissage de terrier

Désolé, mais j'y vois pas beaucoup de fossiles sur cette dernière photo. Un encroûtement de pyrite, oui. Et si je peux me permettre une remarque, les schistes cartons ne sont pas dans la zone à bifrons, qui elle est dans le toarcien moyen

C'était en place ou dans un éboulis?

Ça ressemble à Schloenbachia du cénomanien

Je pense que l'acide formique est plus adapté

Toarcien inférieur, oui

Vaste programme, mon ami! La croûte terrestre bouge, s'érode, des montagnes apparaissent puis disparaissent à cause de l'érosion, des vallées se comblent. Bref, la Terre bouge et sur des millions d'années, ça chamboule pas mal de choses

Un simple zoom suffirait, la cassure est nette. Ce serait dommage de scier le bout et de retrouver la partie manquante dans les éboulis quelques jours après!!

C'est vrai que le sujet est intéressant. Ça donne des idées

2 ou 3 dents pour Loupian, c'est rien. Les niveaux sont dans la partie haute des falaises