caterpillar

Tu es en plein dans le nummulitique (cénozoïque) , donc pas d'ammonites (mésozoïque)

Désolé, mais on ne vois pas assez bien la structure poreuse classique d'un os. Si tu veux faire un zoom, tu fais une photo nette de ta pièce et ensuite tu la recadres pour avoir le détail. J'aurais quand même tendance à penser que ton 1er morceau est de l'os

Si tu t'y es rendu l'année dernière, as-tu trouvé des dents? Si oui, tu étais dans la bonne zone

Tu vois des ammonites là dedans?

Dans les 2 cas, t'es sûr de ton coup

Oh! Mais c'est qu'elle s'énerve la chochotte! Le zoom, c'est pas du côté encroûté qu'il faut le faire mais de l'autre côté, et là on verra si c'est de l'os

C'est comme la banane, y a 2 bouts. C'est celui qui n'est pas encroûté qui est explicite. Mais ça, c'est pas marqué dans les livres!! Et je n'ai jamais dit que c'était de l'os à 100%. Ce sont juste des suppositions Modérateur, fais ton boulot!

Ben tu sais, quand tu as plus de 3000 pièces en collections, un petit code est parfois le bienvenu pour stimuler la mémoire!!

Pour être sûr que ce soit un coprolithe, il faudrait le scier et voir la structure interne

Si c'est bien de l'os, ça peut correspondre à un morceau de fémur de pliosaure. Mais on dirait que la cassure est fraîche. Tu n'as pas trouvé d'autres bouts?

Tu as raison, chacun sa méthode. Mais pour moi, un code avec tous les renseignements évite à chaque fois d'aller dans tes fiches pour voir à quoi ça correspond. Source d'erreur, je vois pas pourquoi. Si tu fais les choses comme il faut, y a pas de souci. Mais c'est vrai, il n' y a aucune méthode universelle

Tu peux utiliser de la potasse, ça marche mais c'est pas une solution miracle. Par contre si tu as collé avec de la cyano, pas de potasse car réaction immédiate et dépôt rougeâtre très difficile à enlever. Tout le monde n'a pas une sableuse sous la main alors, l'huile de coude et du petit matériel mécanique (aiguille, scalpel) ça marche aussi

Comme quoi, je suis pas le seul à avoir des numéros à rallonge!!

Tout ne vient pas des mêmes couches car le Dendraster n'a rien à faire avec l'ammonite

Si, mais pas forcément intéressé

Soit! Mais c'est vrai que c'est un peu long

Moin lé pu, mé la été! 11 ans, i fé pa mal kan mèm!! pour ton "fossile", je ne pense pas que c'en soit un. 37g, c'est pas lourd pour de la pierre même de lave, à part la ponce, mais là, c'est pas ça. On voit bien la forme d'une graine mais qui, je pense est actuelle, un peu vieille. De toute façon, tu ne trouves pas de fossiles dans la lave à part l'empreinte des troncs calcinés lors du passage de la coulée. Ça me fait penser à une vieille noix de Latanier

Non, je mets le n° sur le fossile quand c'est possible. Bien sûr pour de petites dents, c'est sur la boîte. Rien n'est irréversible. Un coup de blanco et tu écris par dessus s'il faut changer. Je n'ai pas dit que ma méthode était la meilleure, mais c'est celle que j'ai trouvée et qui me satisfait le mieux. Tu peux aussi introduire une puce dans le fossile (quand il sont gros) et lire le code barre avec toutes les infos!! Comme pour les animaux de compagnie. Mais là, ça devient Hi-Tech! L'avantage de mettre le n° sur le fossile évite la dispersion des étiquettes

Nul, pas vraiment. C'est quand même de la résine fossile même si elle n'est pas trop vieille

Ah!

Bon, j'abandonne!

Il est évident que ton étiquette d'Angleterre ne correspond pas puisqu'il est écrit "feuilles fossiles" donc il est aussi évident que ton ambre ne vient pas d'Angleterre. Ça peut effectivement être du copal de Madagascar

A ça quoi?

Pour moi, c'est un peu plus complexe. Abréviation pour la famille, abréviation pour le site, code géologique pour l'étage et n° du spécimen. Par exemple AMM-CAP-k1-01 veut dire Ammonite du Cap Blanc Nez du cénomanien, 1er spécimen. Avec ce code, tu as toutes les infos alors qu'avec juste un n°, il te faut aller dans ta base de données pour voir à quoi ça correspond

C'est clair que c'est pas du carbonifère!