caterpillar

Si c'est bien de l'os, ça peut correspondre à un morceau de fémur de pliosaure. Mais on dirait que la cassure est fraîche. Tu n'as pas trouvé d'autres bouts?

Tu as raison, chacun sa méthode. Mais pour moi, un code avec tous les renseignements évite à chaque fois d'aller dans tes fiches pour voir à quoi ça correspond. Source d'erreur, je vois pas pourquoi. Si tu fais les choses comme il faut, y a pas de souci. Mais c'est vrai, il n' y a aucune méthode universelle

Tu peux utiliser de la potasse, ça marche mais c'est pas une solution miracle. Par contre si tu as collé avec de la cyano, pas de potasse car réaction immédiate et dépôt rougeâtre très difficile à enlever. Tout le monde n'a pas une sableuse sous la main alors, l'huile de coude et du petit matériel mécanique (aiguille, scalpel) ça marche aussi

Comme quoi, je suis pas le seul à avoir des numéros à rallonge!!

Tout ne vient pas des mêmes couches car le Dendraster n'a rien à faire avec l'ammonite

Si, mais pas forcément intéressé

Soit! Mais c'est vrai que c'est un peu long

Moin lé pu, mé la été! 11 ans, i fé pa mal kan mèm!! pour ton "fossile", je ne pense pas que c'en soit un. 37g, c'est pas lourd pour de la pierre même de lave, à part la ponce, mais là, c'est pas ça. On voit bien la forme d'une graine mais qui, je pense est actuelle, un peu vieille. De toute façon, tu ne trouves pas de fossiles dans la lave à part l'empreinte des troncs calcinés lors du passage de la coulée. Ça me fait penser à une vieille noix de Latanier

Non, je mets le n° sur le fossile quand c'est possible. Bien sûr pour de petites dents, c'est sur la boîte. Rien n'est irréversible. Un coup de blanco et tu écris par dessus s'il faut changer. Je n'ai pas dit que ma méthode était la meilleure, mais c'est celle que j'ai trouvée et qui me satisfait le mieux. Tu peux aussi introduire une puce dans le fossile (quand il sont gros) et lire le code barre avec toutes les infos!! Comme pour les animaux de compagnie. Mais là, ça devient Hi-Tech! L'avantage de mettre le n° sur le fossile évite la dispersion des étiquettes

Nul, pas vraiment. C'est quand même de la résine fossile même si elle n'est pas trop vieille

Ah!

Bon, j'abandonne!

Il est évident que ton étiquette d'Angleterre ne correspond pas puisqu'il est écrit "feuilles fossiles" donc il est aussi évident que ton ambre ne vient pas d'Angleterre. Ça peut effectivement être du copal de Madagascar

A ça quoi?

Pour moi, c'est un peu plus complexe. Abréviation pour la famille, abréviation pour le site, code géologique pour l'étage et n° du spécimen. Par exemple AMM-CAP-k1-01 veut dire Ammonite du Cap Blanc Nez du cénomanien, 1er spécimen. Avec ce code, tu as toutes les infos alors qu'avec juste un n°, il te faut aller dans ta base de données pour voir à quoi ça correspond

C'est clair que c'est pas du carbonifère!

Dans quel bassin de la Réunion?

Les Tetragramma ont les pores qui se dédoublent en arrivant sur la zone apicale. Ce n'est pas le cas ici. Et le nom de Tetragramma variolare existe toujours

Je ne connais pas le coin mais une de tes ammonites ressemble en effet à Orthaspidoceras orthocera. Pour la plate, pas d'idée

Déjà, c'est pas un Tetragramma. Plutôt Polydiadema

Pattalophyllia

Non, il faut la même photo que celle de droite dans les premières, mais zoomée

Il faudrait un zoom sur les zones porifères de la photo de droite

Déjà, si tu commençais par donner un peu d'infos sur le lieu et l'étage, ça aiderait pas mal

Pas mieux