caterpillar

Cette gangue me fait penser à du kimméridgien, ce qui renforce l'idée du jurassique

Ouais, je vois pas trop le côté scientifique là-dedans! Un poisson en ferraille, je vois pas trop l'intérêt. J'apprécie juste le travail mis en œuvre. Mais honnêtement, pour couper un planche, tu n'as pas forcément besoin d'un atelier de menuiserie. Tu fais pas une charpente de maison, là! Mais ce n'est que mon humble point de vue

Qu'est-ce qui te fait dire que c'est jurassique?

Et tu as mis combien de temps pour fabriquer ton fil de fer?

Tout le monde n'est pas pourri!

Ton araignée ressemble à un Palaeopycnogonides gracilis et le céphalopode à Rhomboteuthis lehmani

Ce topic est un forum à lui tout seul!!

Effectivement, les caudales ont des apophyses bizarres pour un reptile marin, non?

Bien joué!

Le péristome est central sur les Conulus et excentré sur les Echinocorys

Je dis pas de laisser faire, je pense juste qu'on lui donne trop d'importance

Si tu pouvais mettre une photo plus nette, déjà ça aiderait un peu

Le bon sens, je veux bien, mais on dirait que vous découvrez le côté pervers d'internet. Moi aussi, j'ai reçu des menaces de la part de ce gars. Et alors? Si personne ne lui répond, il s'éteindra tout seul

Méfiez-vous les gars! Je suis loin de défendre cet énergumène mais si vous attaquez quelqu'un, il faut être irréprochable. Les fossiles que vous avez perdus dans la bataille étaient-ils vraiment à vous? Pouvez-vous le justifier? De toute façon, je doute que quelqu'un se penche sur le problème, mais il vaut mieux réfléchir avant d'agir

Pour la commune, celle de la photo n'est pas assez serpenticöne. Mais bon, si on se lance dans les Dactylios sur ce post, ça va encore râler car ça va faire des pages en plus

Je te donne ces infos par rapport aux schistes-cartons du toarcien inf de l'Aveyron. Dans le Luxembourg, il y a peut-être d'autres subtilités. C'était juste pour essayer de s'approcher de la datation de ces restes de vertébré.

Pas du tout d'accord avec toi. Quand on s'intéresse un tant soit peu aux oursins, on reconnait bien les caractéristiques d'un Conulus. Maintenant, je suis d'accord pour l'espèce, impossible. Heureusement qu'on essaie de donner des indications pour des déterminations. "Ça ressemble à" donne une indication sur la voie à creuser pour trouver le vrai nom. S' il fallait attendre que quelqu'un donne le nom complet dès la première réponse, on pourrait attendre longtemps!! Si tu vas par là, aucune identification n'est valable si tu n'as pas le spécimen en main pour pouvoir l'examiner dans tous les sens.

Les semicelatum peuvent avoir cette densité de costulation. La barre de schistes-cartons de l'Aveyron peut avoir plusieurs dizaines de mètres d'épaisseur, donc effectivement plusieurs niveaux mais on reste dans le toarcien inférieur. Les restes de vertébrés y ont été trouvés dans la zone à serpentinus, sous-zone à falciferum, un peu plus haut que celle à tenuicostatum et en dessous du toarcien moyen à bifrons. Les Dactylioceras pourraient être des annulatum, ce qui correspondrait à la zone à serpentinus

Dans les schistes-cartons, tu trouves des ammonites écrasées ET des os ou autres bélemnites non écrasés. C'est le cas dans les schistes-cartons de l'Aveyron. Donc tout peut venir d'un seul et même niveau. Mais c'est vrai que dans un éboulis, c'est pas le top pour repérer les niveaux

On dirait un Priscacara hypsacantha

Je pense que tes Dactylioceras sont des D.semicelatum qui se trouvent en grand nombre dans les schistes-cartons du toarcien inf, donc en dessous de la zone à bifrons

Qu'as-tu trouvé comme ammonites dans ce niveau? Le problème, c'est que tu fouilles un éboulis donc très peu d'indications sur les niveaux. Avec les ammonites, ça résoudrait le problème

Ok pour la pince de crustacé. On reconnait bien la structure granuleuse. C'est un propode cassé

Désolé mais sur photo, c'est pas évident. Tu as trouvé que ce bout ou y en a-t-il un peu partout? Si c'est le seul, pour moi, c'est étranger au gisement

Non, leur mode de vie n'était pas similaire, tu as des ammonites qui vivaient pas loin des côtes alors que le nautile vit à grande profondeur. Mais là aussi, vaste débat. Pourquoi les crocodiles ont survécu et pas les dinos?